缅甸时局的症结_风闻

缅甸时局的症结

拜登出乎西方媒体的意料之外，顺利的登台了；缅甸则在媒体毫无先见之明的情况下，发生了政坛突变，这就不能不让很多网民立刻将这一事件与美国联系起来，据说由于突变发生时间，拜登政府负责东亚事务的负责人尚未上任，这就更加让人想起美国西方规避责任的通常伎俩。但是，拜登当然是不可能听取那个并不存在的负责人的报告和建议了，然而他却立即发表了正式的声明，称此次政坛突变为“对缅甸民主化和法制的直接攻击”，拜登强调，美国“注意到那些在缅甸的艰难时刻与缅甸公民站在一起的人”，并宣称要“与伙伴合作，支持缅甸恢复民主和法制，并让逆民主化进程的人负责。”

我们记得，对于第三世界国家的选举，美国从来就是支持反对派指责获胜的一方作弊，在乌克兰是如此，在委内瑞拉是如此，在伊朗是如此，在吉尔吉斯斯坦是如此，……在俄罗斯更是如此，惟独这次在缅甸倒过来了。这只能说明，对缅甸政局突变，美国政府早有既定方针（不如说，跟进步骤），并不因总统更替而手足无措。美国的目的很明显，就是挑唆缅甸冲突各方立即争斗起来，大家打得头破血流，哀鸿遍野，两败俱伤，越乱越好，最好是形成伊拉克利比亚一样的乱局，以便美国浑水摸鱼。

缅甸是第三世界国家，又是我国西南的近邻，正是我们睦邻友好相处的重要对象。一个动荡的缅甸，既非中国人民之福，更是缅甸人民之祸。所以中国外交部发言人汪文斌1日即明确表示，“中国是缅甸的友好邻邦，我们希望缅甸各方在宪法和法律框架下妥善处理分歧，维护政治和社会稳定。”

一个促乱，一个劝和；一个干涉，一个尊重；两相对照，善恶立辨。

眼看着美国干涉缅甸内政，插手制造动乱，密锣紧鼓，舆论造得惊天动地，有些网民非常着急，认为中国总是恪守不干涉别国内政的原则，可是美国西方干涉缅甸一点都不手软，难道我们能够坐视缅甸沦为美国西方的殂上肉，盘中餐？

当然不能！我们不干涉缅甸的内政，不等于我们不帮助缅甸人民反对外来的干涉；尤其是那些实质上针对缅甸人民的制裁。邻家有乱，出手相助，义不容辞。这也正是美国西方耿耿于怀的。所以它们一方面造谣，2日，美国《华尔街日报》发布“政变将缅甸置于中美冲突中心”一文，公然信口雌黄“中国非常乐意介入和支持缅甸军方，继续扩大在东南亚的影响力。“另一方面又在联合国下套，企图将中国绑在美国的政策上。

然而你有千般妙计，我有一定之规。中国外交部发言人汪文斌指出，国际社会的任何行动都应当有助于缅甸政治和社会稳定，有助于缅甸和平和解，避免激化矛盾，使局势进一步复杂化。

众所周知，军方，昂山，民地武三股力量的博弈一直是缅甸政局变动的症结，他们的分分合合，关系到局势的走向。问题在于三方都并非铁板一块，都有自主，西方代理人，中间势力的分野。虽然在每一方中我们都能看到这三种力量的影子，尤其是西方代理人的阴影，然而迄今为止，大多却并不明朗（除了少数例外），而且各派的走向，发展仍然处在动荡，分化，转向的过程中；这当然就增加了处理缅甸问题的难度。

虽然，这三股力量之间矛盾不可谓不尖锐，然而它们目前仍然有更大的互相依存度，无论是缅甸国内的支持，还是缅甸在国际上立足的需要，三方可以说谁也离不开谁。有人说，不对，你看，昂山不是在网上号召抵制军方吗？其实这恰恰是非常可疑的，这个脸书不可能是昂山发表的，她是突然被扣押的，没有发表的条件，而这个脸书又不是授权，这是何人所为？就意味深长了。况且军方虽然行动非常，却并未把事做绝，还是留有余地的。这就说明中国处理缅甸问题的总方针“国际社会的任何行动都应当有助于缅甸政治和社会稳定，有助于缅甸和平和解，避免激化矛盾，使局势进一步复杂化。”是有根有据的，劝和敉乱是为上策。

三方的互相依存是客观存在的事实，随着局势的进一步发展，随着美国西方压力的增大，这种相互依赖的因素就会增大起来，那种企图吞掉一方，以壮大自己的小心眼就会越来越不现实。

我们要做的是，一方面坚决反对美国西方对缅甸内政的干涉，另一方面，对缅甸各方苦口婆心，晓以缅甸民族利益的大义，缓和各方的矛盾，避免局势的恶化。

总而言之，言而总之，我们绝对不能坐视外部势力对我们友好邻邦的粗暴干预，帮助邻居就是帮助我们自己。

二零二一年二月五日