正面硬刚守望先锋的大作，最后无人知晓地死去_风闻

加盐 | 文

2016年5月的时候，有这样一款游戏诞生了：

它新鲜地融合了FPS和MOBA的体验，视觉风格接近卡通渲染，并提供多位造型各异的英雄让你选择。每位英雄都拥有独一无二的武器，以及定位明晰的技能组。

它的具体玩法，是操控英雄在各种中小型地图里，通过占点、攻防等形式进行对抗，或者防守住AI一波又一波的进攻。

加上它大厂出品的身份，所以开售之前吸引了很多玩家的目光。

你应该猜到了答案，没错，它的名字就叫守望…不对，我想说的是**《Battleborn》**（中文译名：为战而生、天生战狂）。

我确信以及肯定，很多人忘记这部作品了，你也大概率不知道，游戏已经在三天前的1月31日彻底停服，与全世界玩家挥手告别。

这是一场迟来太久的静默死亡。

高开五秒，低走一辈子。我时常觉得，这游戏不值得同情。但从它出发，你能发现这个类型的游戏，都在或多或少遭遇着差不多的困境。

Reddit网友分享的官方公告：“天下没有不散的宴席”

若以上线时间先后论辈分的话，《为战而生》算是《守望先锋》的大哥。

守望先锋5月24号上线，为战而生是5月3号。差不多OW正进行压力首测的时候，由GearBox开发，2K负责发行的后者上市了。

说到GearBox，早年他们给V社打工，制作过《半条命》的DLC，也给CS做过辅助开发。后来以开发者的身份，陆续在育碧、微软、2K等大厂的发行阵容下推出过游戏。

纵观他们参与开发的作品，《永远的毁灭公爵》《战火兄弟连》《异形：殖民军》…都是射击类。其中最出名的原创IP——《无主之地》系列，是个具有RPG刷宝乐趣的FPS。

尽管作品不是个个精品，但用一句高大上的宣传文案，应该就叫“深耕射击领域xx年”吧。

于是，Gearbox做完“中国网吧装机必备”的经典之作《无主之地2》后，说要搞个FPS+MOBA，怎么都有点大新闻的味道。

“射击版dota”可还行

当年Gearbox老总给《为战而生》的评价是“最具雄心的游戏”，放在那个年代，这话不会被喷成牛皮吹大。毕竟无主之地的珠玉在前，证明玩风格融合的路行得通。

游戏发售后也确实取得了短暂的胜利。第一周，游戏在英国直接拿下了销售榜冠军。整个5月，在美国的销量排第四。

而情况很快急转而下。第二周，游戏在英国掉出了前十榜。更有一些玩家注意到，Steam发售尚未满月的它套上了40%off的“绿色增益”。

如果不是对质量和运营实在不自信，哪个厂商愿意游戏上架十几天就近乎打对折呢？

后面OW横空出世，对比更加明显。一边红红火火，热度暴涨，另一边则陷入了缓慢的死亡。

谷歌上的搜索量曲线对比 蓝线OW，红线Battleborn

夸张的是，到了7月份，游戏PC平台的同时在线人数已经降到1000以下。有外媒大胆预测，一周年之际，PC玩家数可能因为达不到三位数而无法正常匹配。

为战而生，死于2016

一年后，还在坚持的玩家等来了“免费模式”，眼瞅285块买来的游戏在自己手里贬值成了不要钱。直到游戏发售的19个月后，GearBox宣布将官方支持调整至“维护模式”。当然，这是场面话，翻译过来就是不再推出更新。

随后就是长达三年半的苟延残喘，直到三天前才彻底结束。

都知道，假如一个在线游戏凉得又快又透，无外乎不好玩、运营不善等原因。只是从玩法融合的角度来看，《为战而生》有自己的理解。

比如它有类似增强技能效果的天赋树要素，允许我们在单局比赛中随着进程升级解锁不同的路线，从而产生独特的套路。

天赋树在游戏里叫“螺旋系统”

这里也有MOBA常见的装备栏，玩家能拥有三件增强属性的装备。而玩法上，除了常规的快节奏占点攻防，游戏还有着「入侵」这样颇为MOBA的模式：防守己方主堡，以攻破对面主堡为目标，补兵换成了捡星屑。

伤害也包含了暴击属性的设计

一局游戏中，玩家很多时候都可以感知到“成长”和“发育”的存在，这也是它和同期守望先锋的最大区别。OW对于MOBA的借鉴，属于肉眼可见的简洁，主要在技能和角色定位，选择性的放弃了成长带来的复杂性。

事实证明，人气、乐趣…OW都是全面碾压获胜的那个。

知乎上讨论OW和Battleborn“正面冲突”的问题里，一个网友留下了金句

但即使是OW，如今也成了众人口中的“凉凉”游戏。

仿佛在以FPS为基础形式，MOBA为加成玩法的类别下，如今没啥新作有一战之力了。

被吐槽“严重借鉴”OW的《枪火游侠》，国服于19年年底停运，剩下国际服靠着不算偷懒的更新，勉强挤进Steam商店同时在线人数的前100名。

距离OW2公布，至今也过去了450多天。目前已知的情报不多，说是OW2会更注重PVE玩法。换个角度，你可以理解成PVP玩法没大变化，甚至推出英雄的频率都将保持龟速。很多网友觉得，OW2更应该叫OW的DLC，而非正传新作。

关于这类作品的PVP模式，玩法上的平衡往往在于MOBA和FPS各自的占比，以及二者如何联动。

如何做得好玩？如何让大家持续觉得好玩，延续生命周期？都是急需解决的问题。

《为战而生》和OW当时看来代表了两个“极端”。除了FPS的表象，《为战而生》剩下内容几乎都以MOBA设计来填充，天平明显偏向MOBA那边。

反观OW，则很直白的偏FPS。诸如源氏、猩猩、毛妹等角色也许给你一种在玩MOBA的感觉，但究其根本是FPS的瞄准、开火那套。更别说麦克雷、士兵76、黑百合这样极度依赖准头的英雄。

而拳头推出《Valorant》时，“极端”被刷新了。同样FPS+MOBA技能组的玩法主题，Valorant不管地图还是战斗节奏，都过于CS了，比OW更FPS。就像给CS的底子盖了一层技能的薄纱。

这也一度引发了玩家间的争论。

但现在从国内的讨论热度出发，大部分人对《Valorant》并不怎么感冒，他们宁愿去CSGO开箱子。

有人可能还会举Apex的例子。确实，FPS玩法的Apex里，技能有着MOBA的影子，但它的核心机制是大逃杀。与前面提到的作品相比，Apex的地图大很多，并非箱庭式的小规模紧凑对抗，游玩节奏大不同，无法放一个前提下讨论。

不过，从差异的角度看，技能加入确实让Apex的策略性丰富了些，枪法对抗之余，多了一层技能的博弈。

如今，除了当年的暴雪，仍没有厂商找到新的最优解。

而且目前看来，MOBA的成分不能过多，太多就会变成《为战而生》那样，两种元素的上手门槛都拉满，一旦技能设计不严谨，很快就不再有人愿意玩下去。

而且说到更新慢的核心弊病，暴雪用来堵玩家嘴的一个“借口”就是，更新频率高的话，玩家对游戏的理解会跟不上，现在看倒不是全无道理。

不光要苦练枪法，还得让每个英雄的技能以及不同组合阵容的套路熟稔于心，这得付出1+1>2倍的努力才行。

这就是你同样活动用几年的原因？

此外，除了游戏本身，电竞也是有效延长竞技游戏生命周期的重要因素。

FPS+MOBA的组合，理论上应该会成为更多技战术配合的秀场。但实际情况是，即便是“人人都玩过”的OW，它的职业比赛也因为玩家需要接受的信息过多，产生了乱作一团的观感。

说白了，你或许跟我一样，觉得OW比赛的上帝视角看不清选手操作细节，选手第一视角却又看不出技能配合和攻防节奏，怎么都缺点意思。

而这种问题在架枪、卡点、rush b之类配合严密，只需要懂点基础规则就能看懂的CSGO，或者技能衔接和角色状态清晰的DOTA2和LOL中一般不会出现。

队友：这把什么战术？ 我：441615

毕竟你首先得自己看懂，才会觉得比赛“精彩”，这些我们也在去年聊OW为什么逐渐变凉时提到过。这点直到现在，暴雪都没能处理好，反而走上了为比赛做平衡，而非为玩家体验做平衡的歪路。

于是很多弃坑OW，心存可惜的玩家将希望寄托在了OW2上。

很巧的是，《为战而生》上线之初就自带了合作闯关的PVE战役，遗憾没激起多大的水花。以PVE为主的OW2能否重振往日荣光，其实画着一个巨大无比的问号。

网友的梗图

难道融合FPS和MOBA两种流派的这类游戏，多年以来还是只能把曾经的大腕OW搬来壮壮场面，再无拿得出手的作品？

我现在都有点开始怀疑了。

-END-