美式民主无法强加于人_风闻

美国《纽约时报》网站元月31日发表题为《在拜登策划全球民主峰会之际，怀疑者说：你先医治自己吧》的文章，作者为迈克尔·克劳利，全文摘编如下：

拜登总统最具体的外交政策承诺之一是，在任期第一年内召开一次全球民主峰会。这次会议的目的是，公开表明反对特朗普担任总统期间兴起的独裁主义和民粹主义浪潮——拜登及其顾问认为，这些浪潮可能会冲垮西方的政治价值观。然而，在拜登当选后的这些日子里，美国自身的民主制度已步履蹒跚。1月初，一群特朗普支持者冲击国会，扰乱和平的权力交接。下周，参议院将开始针对特朗普的第二次弹劾审判。国会中的共和党人已准备好通过阻挠拜登的每一项议程来造成立法僵局。

外国对手感到，美国民主制度已功能失调——即便不是完全崩溃的话。这让他们欢呼雀跃，并称美国无权对其他国家指手画脚。在美国国会骚乱发生后，俄罗斯联邦委员会（议会上院）国际事务委员会主席康斯坦丁·科萨切夫在脸书网站上写道：“美国不再制定路线，因为失去了制定路线的一切权利。更甚的是，失去了将路线强加给别人的权利。”

一名了解全球民主峰会策划情况的人士说，拜登并未被美国国内最近的政治纷争吓住，他很可能会成为这场有其他国家元首出席的峰会的东道主。然而，在华盛顿，前政府官员和学者已就此想法展开辩论。辩论本身仅涉及峰会计划，但更广泛而言，反映出对美国在后特朗普时代作为全球领导者之角色的担忧。迫切问题是，政治危机是否是推迟峰会计划并重新评估在全世界推广民主模式之努力的理由——一些人是这么认为的。

曾于克林顿政府任期内在国家安全委员会任职的美利坚大学国际关系学教授詹姆斯·戈德盖尔说：“美国已失去信誉，这一点毫无疑问。”他最近为《外交》双月刊撰文称，拜登总统应转而在国内举行一次民主峰会——重点放在美国国内的“不公正和不平等现象”上，包括选举权和虚假信息等问题。戈德盖尔还说：“如果（拜登的各项计划）在国会山彻底陷入僵局，就无法采取措施改善人民生活，就无法获得道德权威。”

美国大西洋理事会高级研究员埃玛·阿什福德本月在《外交政策》双月刊上撰文称：“如果美国国内的民主制度都几乎无法正常运转，它又怎能传播民主，或为他人树立榜样？华盛顿的外交政策精英仍致力于维持30年来奉行的旨在按美国形象重塑世界的外交政策。他们对这一形象在2020年已变成什么样子全然无动于衷。”