新枪被本国专家揭出“二十一宗罪”，枪厂的“高强度对线”更精彩_风闻

几天前，有网友发现了波兰媒体的一则报道，该国新步枪出现了诸多颇为严重的质量问题。靠着翻译软件，我尽量扒拉了一下报道背后的细节，一大感想是——

波兰人非常努力的想要甩掉AK，但却没有意识到自己早就已经是“AK的形状”了。

▲哟呵，吃瓜时间到——只是当时也没想到，一圈吃下来，这瓜居然这么大！

出问题的波兰新步枪，全称FB Radom MSBS Grot，FB Radom是其生产厂商，MSBS是波兰语Modułowy System Broni Strzeleckiej缩写，意为模块化枪械系统，Grot则是其列装以后由官方给予的波兰语绰号，意为“箭头”。

Grot的后缀C、B、R，代表标准、无托、礼宾枪型；后缀加的数字则是以英寸计量的枪管长度，如10、16、20；若再加有后缀G、M、PS，则代表榴弹发射器型、轻机枪型、精准射手型。目前其主要型号是标准型Grot C，如今已有试生产批次1000支MSBS-5.56A0、第一代产品FB-M1（也称MSBS-5.56A1）和第二代产品FB-M2（也称MSBS-5.56A2）。

▲Grot B（bezkolbowy）无托型

▲Grot C（klasyczny）标准型

记得当年在QBZ-191公开前，我还拿它“搞过事儿”——把Grot C给抠成剪影，去掉弹匣井，再整个5.8塑料弹匣的图案接上去……

▲找了好久终于把文件给找出来了

由于MSBS Grot在外观与人机工程学设计上，有不少让人想起美国Magpul Masada或者说Bushmaster(Remington) ACR步枪之处，它也有个“波兰ACR”的别称。当然，美国ACR最为炫技的部分，是其能够快速更换枪管，就是那个锁止手柄……而MSBS Grot则是以三对螺栓固定枪管。

▲外形的确很像，但ACR最有特点的还是枪管锁

▲Grot在这方面则“传统”的多

而本文即将展开讲述的Grot步枪“毛病缠身”的大新闻，某种程度上也体现了这把“波兰ACR”最多只是有所借鉴，并未获得全面的技术支持。

总之在波兰媒体报道此事前，MSBS Grot的名声是很好的，甚至可谓赞誉有加：一是好看，毕竟波兰人在轻武器外形审美上颇有建树；二是设计考量上的确非常现代化；三是这种赞誉总体是基于在民间射击场而非野战环境下的运用得出的；四是用户们小心翼翼地体验的，往往也是精挑细选的展销会（外贸）样品。

▲“半拉FN MAG+半拉PKM”的波兰UKM-2013，是挺好看的

▲2016年的SHOT Show上，《被遗忘的武器》栏目主创伊恩·麦考伦也对MSBS评价颇高

在详解Grot面临的问题之前，我们先来熟悉一下波兰军队的现役步枪。Grot原本要替换的，是波兰军队96型“铍”步枪，即5.56×45mm版本的波兰AK。和Grot一样，波兰的军用枪械都有别名，而AK使用的都是些奇怪的元素/宝石名字，比如“铍”（Beryl），“钽”（Tantal）、“铯”（Cez）和“缟玛瑙”（Onyks）等等。

▲对于大多数军迷来说，一说到“缟玛瑙”想到的基本就是P-800超音速反舰导弹（出口型“宝石”，印度投钱发展型就是“布拉莫斯”了）

波兰5.45和5.56小口径AK技术渊源并非AK-74，反而是AKM。在上世纪70年代末80年代初，苏联在AK-74以及配套弹药的生产许可证的出口要价上，已经表现出如今卡拉什尼科夫集团的“狮子大开口”嘴脸了。东德、罗马尼亚、保加利亚等国刚耗费巨资购入生产许可，不久就赶上东欧剧变，不得不在武器弹药上改换门庭。因此今日主要使用5.45mm弹药的国家，基本只剩下原苏联加盟共和国——以及朝鲜。

▲图为kbs wz. 1996C Beryl

决定自主折腾小口径AK的波兰，好不容易搞出来5.45mm弹药版的，为了加入北约还得搞5.56mm弹药版。然而虽然手里AK满坑满谷，但历来忌恨俄国的波兰同样早就想淘汰其AK系列了。一个有意思的细节是，在报道Grot出现的诸多问题时，波兰媒体绝口不提现役的各种波兰AK，反而是拿美国M4与德国HK416来作为比照。

▲2014年参加北约位于乌克兰利沃夫演习的波兰军队士兵

2007年，位于华沙的军事技术大学与已经私有化的FB Radom展开合作，开始研发新型步枪；和现在很多较新的轻武器一样，其外形设计是由另外的一整个专门团队的工程师来负责的。2017年，第一支Grot C步枪交付波兰军队服役——早在2016年5月3日，150支Grot R礼宾枪已经提前交付，由仪仗兵握持参与庆典。

经历了波军GROM特种部队试用后，该枪目前已经批量装备波兰的国土防卫军（Wojska Obrony Terytorialnej，是成立于2017年1月1日的轻步兵军种，号称波兰陆、海、空、特以外第五大军种，目标是执行国土防卫任务并施加战略威慑——显然是针对俄国）。而其外贸型也频频在各种展销会上亮相，前景似乎一片光明。

▲使用Grot的波兰士兵

展销会上的好评，与波兰军队成立一个专门的专家组调查Grot的毛病，对比起来难免给人一种“报道上出了偏差”的感觉。往远了说，有印度媒体渲染INSAS步枪列装时广受好评，而后跌了大跟头；往近了说，笔者自己也曾经对展销会上的某种轻武器大为赞扬，而后才了解了其样品并不展现厂家生产能力的情况……

针对Grot步枪的问题，调查报告列出了多达20多项缺陷——撰写这份报告的专家组，由波兰GROM特种部队前军官Paweł Moszner领导，由波兰国内知名枪匠（军械员，实际维护保养修复武器的专家）、警方武器与弹道研究部前警官、退役波兰陆军军人、国土防卫军现役军人、射击教官、轻武器销售商组成。

▲Paweł Moszner，注意他衣服左胸上的“布鲁塞尔北约总部”

▲参与测试的一支Grot，可以看出其拉机柄和枪机都卡在半拉位置上

报告开宗明义，上来先把“Grot吹”们一顿狂怼——这些人并无从军经验，更不用说在战场环境中运用步枪，一支步枪必须经得住雨天、泥地以及扬尘的考验；军用轻武器的设计师，必须考虑士兵粗暴运用武器、无暇维护，因此不仅要尽可能降低故障率，乃至要提前消灭故障发生的隐患。私人手中拥有的步枪，只是条件良好的运动场、射击场玩物而已，Grot是一种很好的“聚合物玩具”；而士兵手中的步枪则是要用来保家卫国的，品种根本不同。在其报告中指出，最先试用Grot的波军特种部队GROM，对这种新型步枪并无兴趣。

▲Grot R，礼宾枪型，装短弹匣，可调枪托改为固定长度外观平滑版，上刺刀

而这份耗时数个月编纂的报告里，有不少内容来自不少未能亲自参与调查组的波军现役部队士兵，他们叙述了自己的使用体验，并发来手中故障、破损Grot步枪的照片。调查组搜集的信息里，提及一支射击弹数达到2万发的Grot步枪，简直是“无数故障与修复的活档案”（i jest żywym archiwum licznych awarii i napraw）。除此以外，为防止有人抬杠，所有测试步骤都已经拍摄了视频记录。

值得一提的是，报告中还专门感谢那些因为利益攸关，怕被厂家FB Radom要挟，因而无法给出手中证据，但认同报告结果的人。

▲现代化步枪作为礼宾枪是比较奇怪的，更奇怪的则是其战斗刀形制的刺刀

虽然报告还是肯定了Grot有诸多优点，比如易于使用、人机功效好，平衡感好、后坐力小、枪口上跳小，可调可折叠枪托，精度良好，外形美观，模块化能力强、升级潜力大等等；但报告也明确表示，既然网络上已有各种“吹”，这里就不必赘述优势了，重点是下面的21个问题（由于内容较长，包括标题“概括”在内，厂商回应内容一律用斜体字标注，以便于阅读）。

Ⅰ·气体调节器掉落问题——丢了就罚钱！

Grot步枪的气体调节器设计存在严重问题，容易掉落。因此波军使用Grot步枪的单位，往往会由指挥官给出直接命令，要求士兵用鞋带、绳子、塑料绑带之类，将气体调节器拴在武器上。

▲加了绑带的气体调节器

报告给出的原因，是气体调节器会随着射击而发热，导致其凸榫磨损加速，开始的症候是无法固定在设定的档位，问题加剧后就容易掉落，尤其是钩挂到环境中的物体比如树枝，以及士兵身上的携行具之类，气体调节器几乎肯定会丢，其后的活塞也会跑掉。

▲活塞头（红圈）与气体调节器（篮圈）都是小部件，丢了不易被察觉，还找不回来

比较有意思的是，根据波兰媒体报道，厂商对此的回应是士兵缺乏正确操作常识、操作有误导致，而目前波兰军队会对弄丢气体调节器的士兵提出索赔——220波兰兹罗提（约379人民币）。

报告指出，这是原始设计上就存在问题；笔者认为，同样也有生产加工环节中金属工艺的问题。

厂商回应：气体调节器的评述已经被记录，相关工作正在展开以解决这一问题。但是在数据上，情况并没有那么恶劣。这种情况在最初测试中从未出现。将会推出A2版本改进，以延长护木防止钩挂，但是不会对气体调节器设计做出更改——气体调节器的问题是被夸大的。

显然，调查组对这一回应非常不满，认为基于气体调节器的使用需求，就是要相对凸出，易于操作，所以购买延长护木的办法只是“头痛医头脚痛医脚”，还带来了新的副作用。

▲波军自行高价购买的商版护木，防止因为钩挂弄丢气体调节器，下方为标准护木

▲商版护木有专门开口，但是操作气体调节器变得非常不便

Ⅱ·过热问题——我咋没听说？

根据报告描述，Grot怕热是个老问题。调查组计划以30人次的射手组，用短点射射击30个弹匣（总计900发弹药），每射击完一个弹匣换人。尽管武器维护清理到位，尽管是采取短点射方式，尽管射手轮替留出了时间间隔，但是Grot在射击第10个弹匣（270发+）时出现了比较明显的情况：开始冒烟，护木发烫除非戴手套否则无法握持，空仓挂机出现失效的情况。

而在打完第30个弹匣后，枪匠发现了问题——Grot步枪弯了，枪管因为过热而发生了肉眼可见明显变形，测试因此中止。

报告给出的结论是，制造工艺或原材料有缺陷，应该改进。

厂方评述：Grot步枪不耐热问题并不存在，之前测试并未发现这种情况。

**Ⅲ·枪机组件破损——**不就这么修？

这个看起来就很触目惊心了——报告获得了部分Grot步枪用户的许可，使用他们的图片。其枪机组件的质量，民用版比军用版更好（也有可能民用版是半自动的，对部件损耗远小于有全自动射击功能和需求的军用版步枪）。其枪机框很容易出现肉眼可见的裂纹，而其送修后归还的枪机上，是将破损部分取下后焊接回去，焊缝也比较惨不忍睹。

▲看起来工艺更好的民用版MSBS Grot步枪枪机框，但是裂纹仍然明显

▲修复后的枪机，多见于军版MSBS Grot步枪上，焊缝很扎眼

除此之外，在一支民用版Grot步枪上，控制枪机头回转的导柱也发生了断裂现象，断裂位置是击针穿过的孔。

▲断裂的枪机导柱

▲枪机导柱正常的样子

报告结论：设计与材料有缺陷，应当改进。

厂商回应：这种焊接修复办法是依照技术文档执行的正确办法。可能有孤例出现过枪机框破损的情况，但是工厂对这一情况并不知情。

Ⅳ·枪机闭锁凸榫损坏——我可没听说！

报告援引用户的表述，MSBS Grot步枪枪机头上的闭锁凸榫发生过碎裂，还2次返场送修替换，并给出了证明文件——而且锈蚀非常严重。报告分析称，波兰Grot步枪枪机闭锁凸榫边缘角度锐利，导致产生可能的应力集中，而外国同类武器的枪机闭锁凸榫是圆角的，情况就好很多。除此之外，MSBS Grot枪机锈蚀非常严重。

▲调查组测试的Grot步枪枪机头，锈蚀严重

▲AR15枪机头，凸榫边缘比较圆润

报告结论：设计有缺陷，材料有缺陷，应当改进。

厂方回应：未收到此类反馈。

Ⅴ·击针破损——你们玩坏的！

报告指出，这是个老问题，国土防卫部队士兵对此非常熟悉，具体表现是击针的限位凸缘容易碎裂，导致击针会异常突出。报告结论是，设计缺陷，应当改进——当然，这个其实是材料与制造工艺上进步能够解决的。

▲击针异常突出情况

厂方回应：击针损坏是波兰部队进行空击训练所导致的，但是规模远不及描述的这么大，厂方提供替换的改进击针已经解决了问题，报告描述夸大了问题的实际情况。

Ⅵ·空仓挂机破损——我可没换过！

报告称，这也是一个存在很久的老问题。根据用户的反馈，厂家已经提供塑料部件替换原有的金属部件，目前这一问题已经得到解决。

报告结论：这是一个应当改进的设计问题。

厂方回应：这一说法失实，并未提供替换部件，从来没有换过这一部分的零部件。

Ⅶ·枪机缓冲垫破损——这也叫个事？

报告指出，MSBS Grot步枪的枪机缓冲垫容易破损，还发生过破损的缓冲垫掉入扳机组，导致扳机无法使用的情况。

报告结论，这是个应当改进的材料缺陷。

▲枪机缓冲垫在这里

厂方回应：有相关信息，但只是小问题，损坏的枪机缓冲垫已经被替换。

Ⅷ·拉机柄损坏——这不耽误事！

报告称，MSBS Grot步枪的拉机柄很有问题，塑料外套容易碎裂掉落，而裸露的金属拉机柄则非常锋利，其向两侧伸出的特性，导致无论怎么背枪都不舒服。报告还说，波兰军队中所用的美制、德制步枪则没有这样的问题，同样提供了两侧操作的能力。

▲Grot的拉机柄

报告结论，这是设计缺陷，应当调整改进。

厂方回应：拉机柄塑料套部分破碎和戳人是已知问题，如今在A2/M2版本上解决。出现问题的可能原因是用户操作有误，而且这个问题并不影响武器的运用。

Ⅸ·枪托、枪托折叠基座损坏——你们要懂事！

MSBS Grot的枪托非常脆弱，很容易损坏。报告里加入了来自波兰军队现役单位使用的照片，比如士兵持枪时摔倒压到就会碎；武器自身跌落也会碎——这种情况在训练乃至实战中是非常常见的情况。而欧式刺刀格斗经常要用枪托击打，这样的枪托显然是不行的。其可调腮托难以固定到位，经常会发生意外位移。波兰国土防卫军部队军人甚至在一次访谈中提及，期望购买M4枪托适配器，以安装美国枪托。

▲枪托断了，武器上只剩一段茬

不仅仅是塑料部分，其折叠托的金属基座也会碎。一支侦察兵部队曾在一天内射击了1000发弹药，出现折叠托金属基座断开的情况，导致枪机从机匣尾端滑出，武器彻底无法使用。

▲这就没治了

**报告结论，**设计与材料缺陷，不适合作为军用武器零部件，必须更换为恰当的另一型号产品。

厂方回应：这是部分存在的问题，但是报告给出的案例是未知的，没有相关信息。理论上讲在40000发之后材料会到达寿命极限，而近身格斗是可以用枪托的。想要用AR枪托的厂方也提供了适配器。可调托腮板的问题没有收到报告：必须搞清楚，这是突击步枪，不是狙击步枪（指不要有太高期望），但用户反馈是肯定会收到厂方应答的；而金属部分的问题，厂家认为是用户操作失误或者材料可能有问题，而记录的案例发生在2014年-2015年，武器仍然处于原型枪状态，尚不完善。

Ⅹ·快慢机问题——习惯不算事！

根据报告的描述，Grot步枪的保险/快慢机手柄太小，戴冬季大手套时操作不便，单级45°行程过短（在别处这是优点，而波兰人已经矫枉过正到最好单级调节有90°行程了），定位不牢，很容易在不同射击模式间打滑。

▲Grot步枪的快慢机

而波军伞兵部队意见尤其大——在携行状态下，保险很容易因为身上装备的钩挂导致自动打开。

**报告结论：**结构缺陷，需要改进。

厂方回应：有用户反馈提及手柄太小，行程问题应该是AR步枪使用习惯，也提供改成90°（或其他）单级行程的选项。

Ⅺ·零部件锈蚀——你们别搞事！

报告提及，当武器触及污物后，极其容易锈蚀，导致武器无法使用。波兰国土防卫军有单位向调查组表示，**他们全建制内所有Grot步枪枪机曾在一个下雨天训练后全部锈蚀。**其机械瞄具还会直接锈死，导致无法拆装。

▲锈蚀的枪机组件

▲锈蚀的枪膛部分

▲锈蚀的膛口装置

因为厂方经常怪罪用户操作有误，调查组进行了实地测试。在没有淋雨的前提下，第一支步枪正常射击，2天未保养；第二支步枪正常使用，一个星期未保养——在战场环境下这种情况是常态且根本无法避免，这两支步枪全都出现了严重的锈蚀。

**报告结论：**材料与制造缺陷，应当改进。

*厂方回应：锈蚀表明武器表面处理工艺受损（意思是用户损坏了步枪）。出现锈斑并不是重大损坏，厂方并未收到此类回馈。**厂方知晓这些照片的存在，显然是有人故意制造话题。*正着手进行回应并处理问题，但（用户）不应抱怨，Grot步枪并非劣于西方武器。

Ⅻ·武器密闭不严——勉强算个事？

拉机柄开槽两侧都有，导致上方的导轨缺乏支撑。更重要的是，会导致污物侵入到武器内部，导致沙尘直接作用于枪机运动导柱，枪膛等关键部位。调查组在报告中表明，寻常的沙尘测试导致Grot步枪完全无法运作，枪托卡死，拉机柄卡死，快慢机卡死，弹匣卡榫卡死，所有的活动部件都完蛋了。

▲解决武器耐受沙尘能力问题，既要尽可能在外观上做到密闭，又要在内部容许部分沙尘通过，像是Grot这么弃疗……你不完蛋谁完蛋？

除了枪机内部，其可折叠可调节的枪托同样也怕沙尘——无法折叠，无法伸缩。报告还专门表明，美国步枪对抗污物的能力远强于Grot（Karabinki amerykańskie są odporne na zanieczyszczenia w dużo większym stopniu.）。

▲枪托也不行了

而这个开口上方的导轨因为缺乏支撑，武器跌落后砸在瞄准具上，导致导轨向内凹陷，限制枪机往复运动，使得武器无法使用。

**报告结论：**严重设计缺陷，调查组认为完全不适合作为军用武器在战场上使用，“开孔多的和二战冲锋枪似的”。

厂方回应：我们需要看测试视频来验证这个问题，但是这种情况有可能发生。Grot步枪通过了沙尘测试，但并不是把沙子铺在武器上。

ⅩⅢ·双抛壳窗问题——我无可奉告！

报告称，可双向操作本身是个好的设计，但是Grot步枪在考虑到“对士兵友好”的同时，显然没有考虑到“防止被士兵弄坏”的可能性。调查组无意间装错了抛壳挺位置，正好模拟了战场上精疲力竭的士兵可能犯的错误——设计一发后，向左抛壳的Grot步枪因为抛壳窗遮盖无法抛出，弹壳卡在枪膛里，导致枪机无法复进，武器无法供弹并射击。

▲可见内侧的弹壳

报告结论：设计缺陷，应当修复。

厂方回应：厂方正在对此事做记录，不予置评。

ⅩⅣ·武器上到处是螺丝——完全不是事！

报告指出，那些著名的轻武器往往不使用螺丝。而Grot身上有许多螺丝，每多一个螺丝就增加了螺丝松脱的潜在风险。在具体使用中，波兰军队不少士兵抱怨Grot步枪上的螺丝会松，安装前必须打上螺丝胶——最严重的情况，连固定枪管的螺丝都会松。调查组认为，Grot作为军用步枪需要的维护保养工作过于复杂，可以快速更换枪管等配置在民用武器上是个优点，但是在军用武器上完全没有必要。

**报告结论：**严重设计缺陷，难以修复。

厂方回应：没有收到针对螺丝的正规记录。厂方认为Grot步枪所需要的维护工作量与波兰AK“铍”（Beryl）是一样的。

▲说到维护简便的比较对象，总算提了一次AK

ⅩⅤ·膛口装置破损——我可没见着！

调查组收到一份回馈，一支Grot步枪在射击时膛口装置飞了出去。销焰器丢失或破损本身已经很有危险性（向四周喷溅破碎的残片），而因为Grot步枪的刺刀挂在销焰器上，会导致刺刀无法安装。

▲Grot的刺刀挂在销焰器上

▲无托型刺刀装在上方，正好能看清楚刺刀挂在销焰器上

报告结论：设计缺陷，应该修复。

厂方回应：没有收到销焰器破损的报告，根据相关视频，厂方认为并不存在这个问题。

ⅩⅥ·击锤断裂——（……）

有一支Grot步枪击锤断了，但是波兰媒体在采访厂方时手中并无此图，因此不知道厂方如何回应。

▲断掉的击锤

ⅩⅦ·武器边缘过于锐利——不该有这事！

调查组在报告中称，武器有诸多锐利边角，捏着不舒适且伤手。

报告结论：制造缺陷，应当改进。

厂方评论：我们会对此做记录，但是并无正式回馈，厂方认为生产制造质量是很好的。

ⅩⅧ·重量与长度问题——分明是好事！

调查组在报告中称，Grot步枪太重了（Grot C重3.7千克），如果用了重型枪管这个重量才算可接受。使用16英寸枪管并无意义，应当采用14英寸枪管。虽然这些事情相对不重要，但是调查组认为依然是武器缺陷。

▲Grot的枪管是非常纤细的

报告结论：制造缺陷，可能会改进。

厂方回应：我们只收到关于武器平衡感很好的评论，并无过重的抱怨。

ⅩⅨ·弹匣破损——要支持国货！

调查组称，早期的Grot弹匣是金属制的，工作可靠。而新的塑料弹匣很容易破损——伞兵部队反映，部分弹匣发到手里就是破的。此外，塑料弹匣因为托弹板不佳，空仓挂机功能实现不可靠。

▲Grot所使用的的塑料弹匣

报告结论：材料缺陷，应当修复。

厂方回应：收到了相关回馈，我们正在努力解决的过程中。使用波兰造弹匣是很重要的，我们对于弹匣能够在波兰制造非常自豪，之前的金属弹匣是进口的。

ⅩⅩ·弹匣井破碎——你运气不好！

调查组在网络上看到了一张照片，图中Grot步枪弹匣井破碎，但是调查组并未能查明这一事件发生的原因。

▲吓人……

报告结论：应当是很容易修复的材料缺陷。

厂方回应：这一案例厂方已经知悉，是小概率事件，并无其他类似事件发生。

ⅩⅪ·背带问题——你脑子不好！

Grot配套的背带无法在调整长度后固定，因为武器过热问题，有时候把背带垫在护木上会导致背带熔断。调查组对这一事件非常上心，且强调发生这种情况的是背带贴在护木上，而不是枪管上。

报告结论：材料与设计缺陷，理应改进。

厂方回应：任何塑料背带贴在红热的枪管上都会熔断的。

以上为报告中对Grot步枪的问题描述、结论及厂方回应内容的编译。

下笔至此，竟然已有8000多字，颇有一种“罄竹难书”感。

Grot步枪从项目启动到列装，过去了10年时间；而从列装至今已经是第4个年头。从这篇编译的报道里，也能明显看到波兰媒体的态度，毕竟厂方这态度这表现，简直跟当年大英官方对SA80枪族的态度有的一拼。

平心而论，新型轻武器存在这样那样的问题，是很正常的，无非是解决问题耗费的时间有长有短；最多是Grot步枪这位“病人”的“病情”看上去复杂点，该得不该得的都得了，简直有成为“医学院活教材”之势。而调查组的意见，和笔者的吃瓜心得，更多在于“盛名之下其实难副”——Grot步枪前期收到的欢呼声实在是太大了，而FB Radom工厂的媒体运营又相当成功，乃至加工与质量更好些的民用版还能跑去美国赚口碑什么的……

▲卖相那是针不戳

大概因为有此对比，由波军老兵、资深警官组成的调查组，自然就会对“一个在竞技场上玩短枪的编辑”写出来的溢美之词嗤之以鼻，甚至有强烈的敌对情绪。

Grot步枪肩负着让波兰军队走出漫长的AK步枪使用历程这一使命，然而哪有这么容易的事情。的确，波兰整个国家都不喜欢俄罗斯，抛弃AK、自己造枪的意愿也是如此的强烈，然而Grot步枪全自动射击的测试项目，显然又是依照AK的能力来设计的。至于螺栓问题，本身是轻质合金机匣（铝合金）上固定承压部件（钢制）较为容易的实现办法；然则调查组思维相对老派，又见过西方成熟产品，加上Radom工厂工艺上尚未完全纯熟，被挑刺也是日常之理。

▲所以也不能因为上面列的这21个问题，就觉得这把枪彻底完蛋了

材料与工艺不过关的问题，姑且可以在发展过程中逐渐解决；但无论如何，开口过多的原始设计缺陷是实打实的：Grot步枪的测试大部分由工厂自行完成，也好似“监守自盗”，严苛的沙尘测试始终是必要的，光听厂方自说自话，光看媒体的报道，都肯定会有偏差。

而且无论厂家对媒体态度如何，无论报告中提及他们如何“甩锅”，他们还是真的在积极改进产品——A2/M2的改进有，更长的护木内有隔热片；新的背带与背带固定点；新的前握把；新的主握把；强化枪托；强化备用机械瞄具；强化拉机柄；强化击针；强化枪机头；强化枪机框；新的弹匣。计划在A3/M3上将采用新的导气箍；新的上机匣与护木也将有不同的散热孔。

▲A2版的Grot步枪，也称M2

这么一看，把Grot步枪的根本性缺陷集中爆出来，也许是件好事儿。

至于它会不会步SA80的后尘……关我啥事？我可是巴不得瓜更大呢！