从灯塔体制说到缅甸军阀体制_风闻

不同国家不同历史时期，何种体制适合自身发展，并没有统一的标准，关键是能否获得人民认可、人民支持，主要三个指标：1.人民受益 2. 治理能力 3. 相对完善的游戏规则

a）今天的灯塔国，为什么内部撕裂、矛盾重重？美国人引以为傲的体制变了吗？没有！！但由于摩尔定律和中国（亚洲）崛起，美国科技、军事、金融霸权正在衰落，其掠夺全球财富的能力快速下降。**过去70年，美国资本基于这种能力，控制世界资源（人、财、物），剥削亚非拉人民，榨取不合理的超额利润。普通美国人跟着分杯羹，享受（与他们的能力和付出相比）极不相称和优渥的生活，所以人人称颂灯塔体制。**而今天，美国梦（不劳而获的美梦）正在破灭，“人民受益”这一指标自然大打折扣，导致其内部撕裂、矛盾重重，灯塔体制也受到质疑。也许，被过度美化的灯塔体制适合可以不劳而获的旧美国，并不适合自食其力的未来美国。其实，整个西方面临一样的问题。

b）中国：中国人的生活日益改善是不争的事实，2020年贫困人口基本脱贫是不争的事实，政府快速有效控制新冠疫情是不争的事实，这就是我们道路自信的底气，社会主义中国的底气。

回到控制缅甸超过半个世纪的军阀：

1. 打仗不行，遍地民地武；搞经济不行，东南亚最贫穷；民族团结不行，国家四分五裂。

2. 缅军在北部烧杀抢掠，毫无军纪可言。控制国家的主要经济命脉，人民财产变成军阀集团的金库。

3. 政治、外交、社会发展等毫无规则，军阀集团利益高于一切。

对于发展中国家而言，美式民主不是好东西，但缅甸特色的军阀体制更无法给人民希望，带领人民和平发展，这一点是必须明确的。（缅甸军阀体制不同于韩国军人独裁、智利军人独裁）