武汉市民怼bbc，意义不大_风闻

 在观网看到一则关于武汉市民怒对bbc采访的新闻，下面网友都欢呼雀跃。认为拆穿了英国佬的把戏，大快人心。这种看法，其实是把bbc当人看了。

中国社会现在对西方媒体，一直有一个误解，认为西方媒体服务于资本主义，因为中国是社会主义，所以根据意识形态来黑化中国。

这个绝对是高抬了西方主流媒体了。资本主义也是一种信仰，真信仰资本主义的人，也有底线。比如著名的美国辉格党，19世纪中叶崛起于美国政坛。

辉格党就是资本主义信仰者。所以辉格党历史上第一次发明了进步这个概念。认为为了社会进步，铲除愚昧落后，可以采取强制政策。比如强制未成年人上学——义务教育法的出台；强制营养配给——社会救助法，都是辉格党当权时代逐步推广的理念。

美国辉格党的政治献金资助人，《纽约论坛报》的主编格里历，有一个男闺蜜。他把这个男闺蜜聘请为驻欧洲的特派记者，这个男闺蜜就是卡尔马克思。格里历除了不赞同财产公有，坚持民主选举之外，和马克思对社会进步，淘汰愚昧落后的看法是高度一致的。

但现代西方媒体，不是资本主义信仰者。现代西方媒体什么都不信，它只是打人的棍子，是工具。是依靠专业能力吃饭发财的工具。

bbc这种媒体，实际上没有任何自身的价值观，完全靠已臻化境的工具技术讨生活。它并不在乎你是什么价值观，他自己是什么价值观，它采访你的所有素材，都是用来拼接剪辑，为论题服务的。

甚至可以无论论题随机采访，然后用采访得到的各种素材，再去琢磨一个新论题。

比如它去中国社会街头无目的采访，得到一堆镜头，有人对着镜头说自己今天早上吃了油条，有人在医院发烧门诊看急诊，有人天天早上挤地铁公交上班。

这三个镜头毫无联系。但bbc可以给你剪出一个深刻的命题《中国人不健康饮食习惯，导致国民身体素质下降》。用第一个镜头暗示中国人热衷吃油炸高热的垃圾食品；用第三个镜头暗示中国人处于亚健康疲惫状态；用第二镜头暗示中国病人多。

同理，武汉市民怼英国记者，直白说新冠不是起源于中国。bbc回去以后怎么编题？完全可以编一个主题，叫《中国对西方的妖魔化》。用武汉市民这个采访镜头，暗示西方观众，看，中国把疫情的责任推给外国，普通中国老百姓现在都相信外国人才是罪魁。

反之，武汉市民如果说的是，不知道，说的是新冠起源还没确定，需要等到权威机构确认呢？西媒可以用来配上画外音——讳莫如深闪烁其词的说法，或者——中国官方至今未能向其民众公布新冠发病详情。等等等等。

这就是西方媒体，也就是现代媒体的操作方式。

这种环境下，你说与不说，你说的具体是什么，都可以被拿来编辑，产生舆论传播效应。