【键谈】“打拳”是网络抓手，方法是引导表态，目的是撕裂、失序_风闻

内容很杂酌情收看

［天选还是无奈？］

现在的美国与其说是灯塔，不如说是蜡烛，燃烧自己，照亮他人。有人说美国不是自愿的，但蜡烛何尝又是自愿的呢。美国这条道路走到今天本身也不是自愿的，是运气好或者说运气又不好从殖民地跌跌撞撞走到今天。扒去那些建国者身上的光环，实际上他们也没有想到美国有今天，但巨大的成功引来了很多阿谀奉承，等不实之词——但我认为更多的是既得利益者的自我伪装。（以上可能需要很详实的资料信件等，甚至于那些大资本家的内心独白，但现在我承认这些都是主观臆断）

［身份还是态度？］

美国网络上的政治正确或身份政治在我看来更像是一个态度系统：评论转发-热度系统催生出来的。网络上的评论或者转发好像天然就应该是这样的，但实际上很难表达出详细的分析和内容不管有意无意，更方便表达［态度］［站队］。这些表态和站队多了，就会形成各种各样的小圈子极端化的情况。 LGBT这些就是获得了许多人关注的圈子，养蛊中突出重围的优秀话题圈，最终获得了话语权。中国有个不良现象“我弱我有理”，美国的身份政治可以说就是我弱我有理的终极版。

但网络是虚拟的：

你在网络上的言论终究只能表达你的态度，无法代表你的身份！

你在网络上的言论终究只能表达你的态度，无法代表你的身份！

过去的言论也许只能代表你过去的态度，但至少能代表你的下限有多低，因此，网络就是很多人秀下线的地方。

［下限与极端化］

当一个人的下限不断拓展时，那就有走向极端的危险。

网络上很多问题，不在于你站的对和错，选择哪一边，而在于你的言论是否过激。研究网络的人肯定知道你在网络上讨论、评论转发，你的对与错其实并不那么重要，重要的是整个舆论是不是被引导的极端、撕裂。

就像“吃凉粉”的问题，其实吃了多少，给没给钱都是小事，等人来了事情就能解决。但如果旁边有人使劲的催促你，你不表态就攻击你，逼着你做决定——毫无疑问要把那个逼你表态的人先打一顿

但很多人并不会想到这里，而是顺着一些人预设的议题，开始疯狂的思考，思考一遍两遍可能还正常，但是频繁的去思考就出现问题了……

［如何使人暴躁、失智？］

说电影里的桥段可能难以感同身受，那就回到如今网络舆论的问题，特别是中国网络上舆论的几个痛点：房价、女权（催婚）、996、消费贷。背后是贫富差距，信息不对等（垄断），过度消费。任何一个痛点都不是一句话或者两行字能解决的（高赞大多数字数少）。大多数人肯定是耐心的讨论过发表过言论的，阐述过自己观点的；但是当这些问题频频“拍”你脸上的时候，你就没有那个耐心去重复，大多数人心里想的可能是：滚，赶紧的。于是有了看到标题直接开火的，标题党多水软文多也是原因。

很显然：把一个问题，特别是那种解决不了的问题，频繁的摆在你的面前的时候，就会让人感到焦虑。如果我想让你焦虑，只要这样做就达到目的了！

［无形的手&信息茧房］

美国是互联网的发明者，但不代表他知道互联网该怎么管理。不管市场上有没有无形的手，但只要是有利可图的，资本家都会悄悄的去改变去作弊，互联网舆论同理。当利益够大时，它们也不介意现出原形。更别说直接受资本引导的营销号自媒体，只要制造一个大热门话题，一群人跟在后面念经。

内容越来越水，信息密度越来越低，标题党，封面的变得习以为常，正常人反而变成了另类——这根LGBT一模一样啊

——这是对原创者最大的打击，也是资本家所想看到的结果：原创者只能屈服于资本平台！

［呼吁理性思考，不要急着表态（排水），支持原创］

纵观互联网数十年，初入社会被打脸很正常，就怕死不悔改，不愿意接受多方面的信息，没有检索信息的能力（重要的问题，多种搜索引擎都搜一搜对比一下，追根溯源）

新网民不断涌入，如同大水泛滥，（自媒体）抓鱼不需要技巧，也给抄袭提供了土壤：我抄袭你根本没看过怎么知道？老网民“科普”多了也会烦也会被淹没。能保证互联网的秩序和风气以及综合素质不下降是非常难得的——欧美等发达国家就是典型的负面例子。

结束语：

核武器在不使用的时候最有威力。

其他权力也一样，不用是最难得的。

焦虑急躁的时候不发声等于让专业的理智的优先、更好的发声，提高他们的声量！

否则只会有

——更多的平台变成“垃圾桶”

——更多的平台同质化

资本再创造转移到新平台并重复