【键谈】“打拳”是网络抓手,方法是引导表态,目的是撕裂、失序_风闻
旻说-历尽千帆万重浪,不负年少赤子心!2021-01-30 12:01
内容很杂酌情收看
[天选还是无奈?]
现在的美国与其说是灯塔,不如说是蜡烛,燃烧自己,照亮他人。有人说美国不是自愿的,但蜡烛何尝又是自愿的呢。美国这条道路走到今天本身也不是自愿的,是运气好或者说运气又不好从殖民地跌跌撞撞走到今天。扒去那些建国者身上的光环,实际上他们也没有想到美国有今天,但巨大的成功引来了很多阿谀奉承,等不实之词——但我认为更多的是既得利益者的自我伪装。(以上可能需要很详实的资料信件等,甚至于那些大资本家的内心独白,但现在我承认这些都是主观臆断)
[身份还是态度?]
美国网络上的政治正确或身份政治在我看来更像是一个态度系统:评论转发-热度系统催生出来的。网络上的评论或者转发好像天然就应该是这样的,但实际上很难表达出详细的分析和内容不管有意无意,更方便表达[态度][站队]。这些表态和站队多了,就会形成各种各样的小圈子极端化的情况。 LGBT这些就是获得了许多人关注的圈子,养蛊中突出重围的优秀话题圈,最终获得了话语权。中国有个不良现象“我弱我有理”,美国的身份政治可以说就是我弱我有理的终极版。
但网络是虚拟的:
你在网络上的言论终究只能表达你的态度,无法代表你的身份!
你在网络上的言论终究只能表达你的态度,无法代表你的身份!
过去的言论也许只能代表你过去的态度,但至少能代表你的下限有多低,因此,网络就是很多人秀下线的地方。
[下限与极端化]
当一个人的下限不断拓展时,那就有走向极端的危险。
网络上很多问题,不在于你站的对和错,选择哪一边,而在于你的言论是否过激。研究网络的人肯定知道你在网络上讨论、评论转发,你的对与错其实并不那么重要,重要的是整个舆论是不是被引导的极端、撕裂。
就像“吃凉粉”的问题,其实吃了多少,给没给钱都是小事,等人来了事情就能解决。但如果旁边有人使劲的催促你,你不表态就攻击你,逼着你做决定——毫无疑问要把那个逼你表态的人先打一顿
但很多人并不会想到这里,而是顺着一些人预设的议题,开始疯狂的思考,思考一遍两遍可能还正常,但是频繁的去思考就出现问题了……
[如何使人暴躁、失智?]
说电影里的桥段可能难以感同身受,那就回到如今网络舆论的问题,特别是中国网络上舆论的几个痛点:房价、女权(催婚)、996、消费贷。背后是贫富差距,信息不对等(垄断),过度消费。任何一个痛点都不是一句话或者两行字能解决的(高赞大多数字数少)。大多数人肯定是耐心的讨论过发表过言论的,阐述过自己观点的;但是当这些问题频频“拍”你脸上的时候,你就没有那个耐心去重复,大多数人心里想的可能是:滚,赶紧的。于是有了看到标题直接开火的,标题党多水软文多也是原因。
很显然:把一个问题,特别是那种解决不了的问题,频繁的摆在你的面前的时候,就会让人感到焦虑。如果我想让你焦虑,只要这样做就达到目的了!
[无形的手&信息茧房]
美国是互联网的发明者,但不代表他知道互联网该怎么管理。不管市场上有没有无形的手,但只要是有利可图的,资本家都会悄悄的去改变去作弊,互联网舆论同理。当利益够大时,它们也不介意现出原形。更别说直接受资本引导的营销号自媒体,只要制造一个大热门话题,一群人跟在后面念经。
内容越来越水,信息密度越来越低,标题党,封面的变得习以为常,正常人反而变成了另类——这根LGBT一模一样啊
——这是对原创者最大的打击,也是资本家所想看到的结果:原创者只能屈服于资本平台!
[呼吁理性思考,不要急着表态(排水),支持原创]
纵观互联网数十年,初入社会被打脸很正常,就怕死不悔改,不愿意接受多方面的信息,没有检索信息的能力(重要的问题,多种搜索引擎都搜一搜对比一下,追根溯源)
新网民不断涌入,如同大水泛滥,(自媒体)抓鱼不需要技巧,也给抄袭提供了土壤:我抄袭你根本没看过怎么知道?老网民“科普”多了也会烦也会被淹没。能保证互联网的秩序和风气以及综合素质不下降是非常难得的——欧美等发达国家就是典型的负面例子。
结束语:
核武器在不使用的时候最有威力。
其他权力也一样,不用是最难得的。
焦虑急躁的时候不发声等于让专业的理智的优先、更好的发声,提高他们的声量!
否则只会有
——更多的平台变成“垃圾桶”
——更多的平台同质化
资本再创造转移到新平台并重复