我国如何建立一个满足全球公义的经济制裁理论_风闻

去年，在听唐湘龙的节目时，他提出中国应建立经济制裁逻辑，要做到对外一致性，并且要对外承认这个可以和美帝国一样使用非经济贸易理由做经济制裁，窃以为只对了一半。

首先，建立经济制裁理论，我相信智慧如中国政府，应该早就有了，关键是缺乏一个对外可预测性而已，在战术角度，用突然袭击式的经济制裁作为突击武器，这也算是一种理论，但现阶段中国并不需要一套非对称制裁机制，要的是一套威慑手段，制裁的目的是让人对于经济强盗手段望而却步。

其次，中国建立经济制裁目的是将国际错误扭曲的经济关系纠正过来，和西方社会“以牙还牙以眼还眼”的报复逻辑不同，如果一个经济制裁只会进入死亡螺旋，是没有意义的，所以中国的经济制裁方式必然是底线的，而且不会使用非经济理由的；

再者，经济制裁的工具箱，对于中国这个市场容积马上就要占到世界半壁江山的国家来说，手段多如牛毛，甚至作为未来50年世界最大增长空间，任何对自身市场施加的政策就会直接变成国际风暴，如果必须采用直接的经济制裁，显然是对于TRUMP的非人性手段的报复；

而后，中国的经济支持理论既然不能长臂管辖，也不能按照美国这种政治化一切的手段来恶搞，就只能在中国市场准入上下死手，这个方式是有效的，也是可以预测的。

总之，经济制裁的理论除了制裁本身，更重要的是对违反制裁的惩处，这个才是经济制裁的威力所在，这点上，我们要放稳心态，不必要说清楚怎么惩处，要对跨国公司的“诚信”有足够的信心，达摩克利斯剑真掉下来，意义就减少了。

BTW，比如对于印度永久性停止中国APP上架的做法，最佳的方案就是限制所有在中国提供服务的境内外软件及信息服务提供商的印度外包比例，可以非常有效的降低印度外包行业的产业价值，这种经济制裁，可以说即满足了经政分离，对内聚焦，非长臂管辖的目的，同时也不会对印度广大的劳苦大众没有任何的影响，何乐而不为。