饶毅后续对裴钢的正式举报，其实已经是非常克制的了_风闻

【本文由“草根”推荐，来自《中国科学报还原：裴钢论文“未发现有造假”调查结论如何出炉》评论区，标题为小编添加】

jams007有些人就只相信自己，不相信调查报告，没关系。但自己又没有任何真凭实据来反驳这份报告，如果有，请全部拿出来，给全国人民看看，调查结果给你了，如果不承认，就应该拿出反面的证据，驳倒、证明调查报告有哪些问题，如果拿不出来，这篇文章已经讲的很清楚，经过当事各方的多次对质对证，没有更多的证据，支持反对一方的意见，只能说明调查报告无法推翻。

既然这样，还有人不满意，那么只有找到莫须有的证据，证明你的正确，你才能接受吗？这是一种客观的科学的态度？这是一种严谨的法治精神？这是一种理性的分析方法？还是一种对科学的偏执无知？

说穿了，在评论区里的某些不负责的评论，就是一种无关科学和事实真相的政治操弄，与科学无关，于事实无关，与调查报告无关，就是借机，在无端发泄对社会的不满，这与西方国家的那些愚昧政客、那些无知的红脖子又什么区别，这样情况，在这次遍及全球的新冠疫情中，在那些西方国家看到的愚昧现象还少吗？

实事求是，就事论事，以事实和证据说话。如果以某种片汤话，场面话和搅混水的方式，来讨论问题，无益于解决任何科学争鸣问题，促进科学技术的发展。

我判断肯定有人会点踩，没关系，如果说不出任何有理有据的看法，只是单独的点踩，你就是我说的那种人。

饶毅后续对裴钢的正式举报，其实已经是非常克制的了，只挑一篇论文，而且只挑饶毅他自己是绝对内行的领域：细胞表面信号受体，其实已经是给裴钢留后路了，他只要承认数据有问题然后撤回就行了。

但是就算这样裴钢还是恼羞成怒，把MIT的张曙光请出来喷饶毅。可是张曙光本身的领域是protein assembly，他对饶毅专业方面的批评简直牛头不对马嘴，反而坐实了裴钢论文数据有假。我真搞不懂这两个人是怎么爬到这个位置的。

其实这次通报的重点不在裴钢，而在曹雪涛，因为他的地位在几个人中最高，而且是本土博士。他的团队造假早就被业内捶爆了，而且是绝对无可辩驳的，是任何一个接触流式细胞术FACs的人都能一眼看出来的。

为什么？流式细胞术简单地说就是把细胞悬液以极小的体积通过一束激光，让一次一个细胞被激发出光信号并记录。细胞本身并不是完全均匀的粒子，它的复杂性导致了即使是同一个样品，两次经过同一束激光，其信号也会有细微差别。

而曹雪涛的多篇论文中都出现不同处理组的细胞样品，在流式结果上的信号一模一样！这就好像让你往墙上扔一把沙子，你两次都能把其中的一些沙子扔到一模一样的位置上，这是不可能的。而就是这么简单，这么粗暴的造假，科技部的调查组居然愣是没发现？

说真的，这个通报在学术界对不愿同流合污之人就是一个晴天霹雳。而且通报中，饶毅是裴钢和耿美玉的举报人，他自己是被自然基金委的人举报，很明显是有人报复。结果他当然没被发现造假，但是饶毅的名字居然出现在新闻通稿的标题中！不明真相的人咋一看还以为饶毅才是造假的那个。杀人还要诛心，这帮人是没有下限的。

​以上内容摘自一位物理教授的微博