全球争抢新冠疫苗，有人太多有人为零，世界一直在弱肉强食_风闻

本周一到本周五，全球70个国家的1500多名政要和生意人们在集体视频聊天，把他们撮合到一起的是世界经济论坛的“达沃斯议程”会议，往年这可是个挺轰动的大会议，但是记者们今年拍不到任何现场照片，所以这会就开的挺寂寞的。这么多人唇枪舌剑争论的主要问题，一个是新冠疫情到底该怎么弄？另一个是世界经济到底该怎么办？

南非总统拉马福萨早就憋了一肚子不满，他逮住机会在摄像头前阴阳怪气地说，全球的疫苗已经被有钱国家给瓜分完了，有些国家手头的疫苗是人口的四五倍，以至于我们这些穷国连疫苗的包装盒也没见过，这是赤裸裸的疫苗民族主义，请各位大爷们高抬贵手给我们留一点吧。

拉马福萨指出的问题是客观存在的，世界卫生组织早就为此把喉咙喊破了，可是有用吗？目前接种了疫苗的主要是高收入国家，而且上架销售的8种疫苗半数以上被富国打包买走了，后面那些中低收入国家在2021年是不大可能看到疫苗包装盒的，除非某个慈善机构给他们弄几箱，发挥一点杯水车薪的作用。

（南非总统拉马福萨）

拉马福萨为第三世界发出了呐喊，可是他的声音除了让部分现场听众尴尬一下外，不能解决任何问题。生产疫苗的企业就那么多，谁的合同签的早谁的订金给的多疫苗就让谁拉走，这是契约问题、利益问题和自家民众的生命健康问题，这种时候道德和爱心只能往后排。这个世界从来都是弱肉强食的，自己科技落后还没有闲钱的话，只能等其它国家把自己安排明白了才能轮到它们。

新冠肺炎已经在全球造成了218万人死亡，无数确诊家庭陷在痛苦中无可救药也无法自拔，但是医疗行业面对的是一个千载难逢的风口，他们一点儿也不痛苦。去年大家还在抢口罩的时候，医疗行业就高瞻远瞩通宵达旦地研发疫苗；这口罩小作坊都可以生产，但是疫苗的门槛高耸入云，竞争对手不会一夜冒出来，而且疫苗是未来最大的刚需，它的客户都是各国政府，这可是人类经济史上最优质的买家。

为了抢购发达国家的订单，各大疫苗企业在八字只有一撇的时候，就夸大自己的研发速度和产量，右手签合同左手数订金，提前讨论年终奖的N个方案。一次人类的灾难，可以让这些行业的大佬们赚够下一代的养老钱，所以今年毫无怨言主动加班的人，应该包含了西方疫苗企业的所有员工，包括看大门的保安。

（美国总统拜登带头打疫苗）

根据世界卫生组织的统计，美国、加拿大、欧盟和英国目前囤的疫苗最多，而且那些还没灌装的空瓶子也被这些国家预定了。如果全部交货的话，以国民平均分配数量来算，加拿大买的最多，可以给每个人打5次；其次是英国和美国，可以给每个人打4次；欧盟虽然买的也多，但是大部分货还没到手上。

去年8月份，欧盟跟英国医药公司阿斯利康签了采购合同，一次性付了3.4亿欧元定金锁死了4亿支疫苗，按合同约定阿斯利康在今年4月之前要给欧盟供货8000万支，然而这家无良药企最近突然通知欧盟，自己产能不足没那么多货，4月之前最多给到3100万支。听到这个消息，欧洲大陆一下子就炸了。

欧盟成员国总人口加起来有5.1亿，目前打了一针的人还不到1000万，可以说欧盟27国都在嗷嗷待哺地盼着疫苗到货，阿斯利康的通知简直不要太伤人。此事激动了欧盟委员会主席，估计这家药企的老板做梦也没想过自己会接到欧盟主席派人打来的电话，电话里用威胁的口吻要求他遵守契约精神按时按量供货，还要求他提供生产和销售数据供他们调查。

（英国药企阿斯利康生产新冠疫苗）

除了说自己产量不够，阿斯利康的另一个理由是它跟英国政府的合同签的早，所以优先供应本国是合理的。这个回应有点不打自招的意思，让欧盟坚信自己的一部分货被转卖了，一怒之下干脆发布了新的出口政策，说在欧盟境内生产的疫苗想要卖出去的话，必须申请许可证，未经批准不许装船发货。这条规定目前针对的就是英国，因为英国人买了辉瑞的疫苗，而辉瑞的疫苗就在比利时生产，目前正在给英国人供货。

为了争夺疫苗，英国和欧盟已经不在乎老绅士该有的姿态了，欧盟怀疑英国半路截胡耍流氓，于是它也耍流氓截胡英国的疫苗，什么契约精神、社会责任、商业道德、北约盟友全被丢在一旁晒太阳。

有权力有钞票还有话语权的欧盟尚且如此，南非这种垫底的金砖国家是不是想多了？比南非更穷更落后的非洲国家是不是不用想了？如果去年没有签合同交定金，按照现在的市场行情，今年是没戏了，这个说再多说再惨也拿不到，开着军舰去抢还不一定能靠岸。

为了抢夺欧盟和美国这些优质客户，各大药企去年争先恐后在疫苗的性能和产量上吹牛，忽悠这些富国慷慨解囊连夜签合同，现在这些国家高调宣布了全民打针计划，药企又告诉它们产能不足，这让政府如何面对民众呢，这不是欺负老实人嘛！

（美国辉瑞生产的新冠疫苗）

作为一家药企，如果将来还想做欧盟的生意，它当然不想在这个时候得罪欧盟；欧盟的市场那么大，英国政府从来都不想放弃它，所以欧盟和阿斯利康的纠纷其实很简单，就是阿斯利康在产能不足同时还遭遇了让它无能为力的截胡。那么药企会扩大产能来履行合约吗？恐怕不一定。

由于严重的供不应求，疫苗的价格正处于高位，药企想要继续这种数钱数到烧坏点钞机的日子，就应该心照不宣地保持现有产量不变，甚至制造意外削减产量，尽可能延长这种供不应求的局面。如果它们迫于欧盟的淫威加大马力疯狂生产，一旦这个市场供大于求了，疫苗就会像去年的口罩一样一天跌一个价，它们投资的产线将荒废，原材料也会变成废品。

只要生产疫苗的公司属于私有企业，或者这些企业受私人资本的控制，那么药企大概率会遵循利益最大化的生产方案，他们会违背道德和良知，他们会铤而走险，他们会在法律的边缘来回试探，一切都是为了赚到最多的钱。

我们在课本上学过，公司是以盈利为目的经济组织，盈利是公司的存在道德，只有盈利公司才能生存，才能保证员工的丰厚报酬，才能确保业务增长，才能保持市场占有率，才能提供足够的就业岗位，才能给政府缴税，以及投入新技术的研发并推动社会进步，“救死扶伤”从来都不是公司的义务和责任，即使是医疗公司。

（印尼总统佐科接种我国产的新冠疫苗）

第三世界会因为疫情而死伤无数，它们的经济会因为疫情陷入停滞，从而造成全球原材料供应紧张和价格飞涨，最终引发世界经济的动荡。但是这种事儿不是医疗企业考虑的，这些事儿是联合国考虑的，是20国集团的首脑们考虑的，它们药企考虑的是在价格最高的时候赚最多的钱，它们只为股东和员工服务。

唯一能和这些追求剩余价值的医疗企业相抗衡的，是世界上那些国家主导的国有医疗企业。国有医疗行业具有公共属性，它们肩负着公共健康和安全责任，不以盈利为唯一目的，在这种时候它们会受命提高产量，将疫苗的价格慢慢压下去，让每个普通人都打得起疫苗。

在跟新冠疫情斗争的一年里，面对全世界可歌可泣的抗疫乱象，我们有很多的思考，小到个人利益、家庭经济、职业规划，大到政府权力、国家制度和生产资料的所有制。

（一名精疲力竭的医护人员）

看一年来抗疫政策的推动速度，那些有强制力的国家政府取得了最好的抗疫成绩，政府的权力范围不够大不够强，再好的政策再大的嗓门都不管用。在后疫情时代，那些弱势政府是否会考虑给议会提交一个法案，一个可以提升自己权力的法案？

看一年来抗疫政策的执行效果，单一制国家比联邦制国家更成功，单一制的抗疫命令从高层可以一路畅通无阻抵达基层，中间很少遭遇障碍和周折；联邦制下各州有自己法律法规和想法，上层政策不一定会被执行。在后疫情时代，联邦制国家会不会思考一个问题，如何在特殊时期让地方各州更听话的问题？

看一年来医疗资源的分配情况，公有制医疗体系发挥和承担了上不封顶的社会责任，而私有制医疗体系更多看到的是发财的机会，富人不缺口罩也不缺疫苗，穷人要么自生自灭要么一夜破产。在后疫情时代，以公有制为主体多种所有制共同发展的所有制模式，会不会让更多的国家产生兴趣呢？

每一种制度都有它的劣势，只盯着劣势内心就会不平衡；每一种制度也有它的优势，认识优势内心会相对平衡。对于优劣的认识，是在一次次重大事件中逐渐深刻的，自己到底需要什么样的玩法，需要结合自身的实际情况去探索和试错，而不是盲目地照搬，这个指导思想其实适用于整个世界。