科技人士当不当企业高管，这个问题要这么看_风闻

【本文来自《文科理科一个都不能少，你问问搞理工的朋友们，没一个社科水平高的领导能行吗？》评论区，标题为小编添加】

guan_15744062521718呵呵，说得好像科技人士就不能当高管似的。

科技人士当不当高管不取决于其是不是科技人士…

而是具不具备管理能力、行业理解能力、社会发展下的战略前瞻力，以及配合其行动的资源整合、协调能力。

而以上说的这些大部分都远远超出一个单一的理工自然科学的层面问题，而是成为了社科和政治问题。

拿最简单的例子来说…像华为这种科技企业……发展到一定程度后，决定其后续的就不仅仅是你是不是科技人士，理工自然科学水平有多高的问题了……

美国要全球打压制裁绞杀你华为……请问这算是什么自然科学还是科技上的难题呢？是可以通过实验和科学研究就能解决的问题么？

自然科学一途，没有终点，人类只有不断的探索。而能保证人类不断探索下去的，是社科的力量。因为只要有人，就有各种关系和利益引发的各种争斗，就有各种社科问题…而社科问题不解决好…家国社会都不会稳定而团结，就没办法探索科学再用科学反哺社会。或者说解决的不好，科技可能会爆发，但危害也是巨大的。就放佛二战虽然科技有爆发式增长…但是代价呢？

二战的科技水平下，人类自己把自己毁灭了个半残…那下一次更高科技支持下的人类灾难…人类又会面临什么后果呢？

人类今天面临的新冠挑战…本质上就是一场人祸！是社科极大缺陷下的人祸……所以没有良好社科保驾护航的情况下，科技就是自毁的一把双刃剑……而人类要是没有科技的护航，在宇宙前又是何等的脆弱和渺小…

社科和自然科学都重要，没有不重要的！也不要谁看不起谁…而事实上，人类近200年科技生产力的巨大提高给了今天人类一种错觉……感觉只要有科技…一切都好说，而且科技也不会停滞…想攀就能如以前200年一样继续大爆发……

殊不知，人类今天用的很多政治模式和逻辑还是一战前时代的模式…很多社科理论逻辑甚至还停留在殖民时期…就这，地球上很多人还自以为很好，沉迷在昔日掠夺的荣光和今天所谓民主自由的正确中…

今天的新冠糜烂至此……是人类科技太落后才导致的么？根本不是！而是落后的社会科学的一次弊病大爆发而已……

光有科技有什么用？美国科技不高么？经济能力不强么？还是死了这么多，感染这么多…这种“高科技”要来对人类何益？就为了极少部分人享乐和奴役其他人？这也难怪美国人反智反科学…

最后，一边倒的唯科技论和唯政治论都是不可取的！平衡二者，二者并重才能行稳致远