风物长宜放眼量_风闻

同事给我发一个顾子明写的评论饶毅举报的文章，隔着手机屏幕都能感受到同事满满的愤怒。

但是我的内心没什么波澜。

我没有出国留学的经历，对国外的了解全是来自网上（也许九成是FAKE NEW）。

我觉得饶毅老师可能受国外影响比较深，对国内同行的要求比较高。

就好比，我不是985,211毕业的，而父母都是清北毕业的，因此对我的要求和期望非常高。

非常悲剧的是，我上小学时成绩经常挣扎在及格线上。

不管怎么说，那时我的脑子非常迟钝，没什么想法。

青春期时，我经常发呆，虽然我认为我能听懂老师讲的，但是考试分数总是很低。

不管怎样迷糊，在几个关键节点（中考、高考），我都超水平发挥，最后竟然能上大学。

​现在儿子的成绩比我那时好多了，英语全是满分，数学语文经常在80~95分之间振荡，偶尔考100分，就很得意地在我们面前展示一下，要求我们签字确认一下。

看到儿子的成绩，我已经相当满意了。

饶毅在海外生活比较长，可能起点比较高，眼里容不得沙子。

记得朱总理有一次到上海某财务学校考察，题辞时写下“不做假账"。

我当时感觉很惊讶：一个大国总理要求财务人员不做假账，这是什么概念？

这说明那时财务造假成风，但是那时的法律又解决不了这个问题。

这是二十年前的事了，但是中国经济并没有象那些中国通所预言的那样走向崩溃，反而不断成长。

据说西方发达国家在财务审计上非常严格，以至于一般公司不敢造假（也许是FAKE NEW，因为巴拿马案显示，跨国公司向海外转移了20万亿美元)。

据说法国公司必须要有两本账，其中一本是供官方检查的，如果没有，那么会被罚得倾家荡产(国内企业造假也就罚得几万几十万的）。

美国会对财务告密者以巨额奖励和严格保护。有一个公司财务造假，被8个人联合举报了，事后，这8人获得了1亿多美元的奖励，并通过证人保护计划开始新的生活。（国内新冠流调信息经常被人泄露，造成当事人被网暴。)

西方发达国家经过几百年的发展，才形成完善的打击财务、学术造假的体系。

中国发展时间比较短，还来不及建立这样的体系。

对此我认为，水至清则无鱼。中国许多问题是一统就死，一放就乱。

一百年前，中国处在亡国灭种的边缘，但是有一批志士仁人组织起来，救国救亡。

开始他们以为要以俄国为师，在大城市组织工人革命。

后来教员发现，中国工人阶级力量太弱，只有转变观念，依靠农民才能取得革命胜利。

但是那些留洋派觉得农民素质低，不可能完成革命任务。

但是教员不仅带领中国农民推翻了国内反动派，还在朝鲜打败18国组成的联合国军队。

中国当然有人在造假，但是也有人在奋斗，否则中国不可能有5G，探月等成绩。

同样一杯水，有人看到半杯水，有人看到半杯空。

西方经过几百年发展，道德水准比较高（此处应打问号），站在西方的视角，中国当然存在很多问题。

但是作为成年人，我们不是论对错，而是论发展。、

以儿子考试为例，儿子写字比较慢，经常做不完题。

我告诉儿子一定要先追求速度，速度上来后就容易提高正确率，因为能腾出时间检查。

如果做题慢，考试结束时只做了一半题，即使这一半题全是正确的，你只能得50分。

如果你提高速度，哪怕正确率只有70%，你也能得70分，然后慢慢提高正确率，我就是这样提高成绩的。

老婆一听就抬杠了，说要先追求正确率，不正确怎能提高速度呢？

唉，我与老婆不在一个频道上，她是女孩子（女孩子比男孩子早熟几年，自控能力强，适合考试），不知道男孩子的成长规律。

中国就象一个还在成长的男孩子，你可以指责他衣服不干净，动作不利索，语言表达能力差，但是只要他热爱学习，主动探索，最后还是能有很大发展的。