拜登上台与高科技霸权_风闻

        拜登上台了，谷歌们松了一口气。

        拜登上台当日签了十七项法案，其中有一个就是与高科技人才的工作签证有关。还有一项，是对千万数量级的非法移民发放绿卡。两件事，可以连起来看。

        美国，与一战二战时的帝国主义国家不同，甚至可以称之为帝国主义的更高形式--高科技帝国主义。最大的区别是当时的列强之间，同质化严重，没有大的技术差异、代差、行业缺失，所以为了争夺市场与原料产地大打出手，恩格斯在一战前几十年就预测到一战的爆发。

        美国，在引领了IT时代的技术革命后，又吃下了冷战胜利的果实，理所当然的占据了行业的制高点，现在来看，跟上的只有中国，其它国家，在这个行业，基本上处于碎片化状态。倒不是欧盟日本对ICT看不上眼，而是国内的潜力已尽，国内的人力资源已全部投入了冶金-机械-化工领域，实在是无力再开辟一个全新战场，没有这么多人力资源往里填。

        美国发明了比其它老式列强更高明的掠夺方式。以前是金融业，利用美元利息的涨跌，以十年为周期引起美元的潮涨潮落，掠夺它国的资产。不过，随着美元国债超过了GDP，这一招基本上被废掉了，成为昨日黄花，因为美国政府也承受不起加息的代价了。现在，国债利息快接近零了，每年的政府的利息支出约5000亿美元，不要说七十年代的年利20%了，就是涨到前几年的5%，政府的全部收入就得用来还利息了，本金本来就不准备还。现在，从美国资本的角度来说，新的利润点是信息化产业。

        前几天，澳大利亚想征收谷歌的数字税，因为全国报纸广告业60%的收入被谷歌吸走了。不过，谷歌很硬气，敢收税就停掉袋鼠的服务。目前两家还在撕扯，不过大概率是袋鼠认怂。法国也想收数字税，感觉够呛，没有替代方案，人家说停就停了。

       前几天，看宁南山先生的文章，说了中美欧日在研发投入上的区别。欧盟的冶金+汽车；日本的汽车+化工；美国的ICT服务和产品+医疗；中国的ICT产品和服务。这是各家研发费用的头部。

       ICT产业，美国是引领者，中国是跟随者，欧盟日本是旁观者，剩下的全部都是韭菜。

       ICT产业，目前是美国在全世界收税的最有力的工具，包括中国。中国只是在ICT服务业方向上，用政策护城河将美国的ICT服务业挡在外面，利用本国市场，培育了BAT，保住了自己的地盘，但在全世界范围内，除中国以外的区域，都是谷歌脸书们，即使是TIKTOK也是美国股东。中国的ICT产品发展的很好，但是，其实是中国通过卖通讯产品收全世界的税，美国向中国卖芯片和软件收中国的税，间接的征了全世界的税。

       金融业，没有啥研发，对理工科人才的需求量并不太大，需要的只是一帮子银行家、律师、会计，美国自身就能满足需求，再招收一批各国带路党就能组成团队了。只要美军敲开目标国家的门，剩下的就交给金融资本们来打理。

      美国的ICT产业，形成了一批科技垄断企业，像谷歌、脸书、推特，像苹果、特斯拉……它们引领着世界ICT产业的发展，他们也赚了最丰厚的利润。不同与以前的垄断行业，他们垄断市场，靠的不仅是垄断资源和渠道，更是借助于垄断技术，技术发展拓展护城河，进而获得垄断利润是最直接最有效的方法。而技术是需要不断的发展的，需要投入资金，更需要投入人才。为了吸引人才，他们基本上全面的搞起了期权制度，让新员工分享公司的发展。单就这一条，就比国内的996高明不少。

       ICT产业，对理工科人才的需求量极大，远远超过了美国本土的供应能力。据说每年的技术人才工作签证中，大约60%是ICT方向的。中国一年毕业560万STEM方向的毕业生，印度260万，美国只有56万。当然了，STEM中，只有一部分是ICT方向。往往一个二十多人的团队中，三四个美国白人，再加一两个其它国家的白人，五六个印度人，剩下的全是中国人，基本上也是各主要国家STEM方向培养出的人才的比例。

      苹果的市值二万四千亿美元，特斯拉，虽然每年只卖三十万量车，但市值比卖了一千万量车的最赚钱的丰田的市值高了三倍。ICT产业这么赚钱，资本家自然不允许川总这种人去扼杀它。美国是资本主义的美国，不是美国人的美国。川总必须要下台，支持川总的红脖子们必须被边缘化，资助了川总的老工业资本们也必须得予以惩戒。为了保证将来不再出现反复，引进新的移民，边缘化红脖子们，肯定是拜登上台后的主要任务。旧美国时代，美国人民是兵源，是工人的来源，是形成一个强国的生产要素；在新美国时代，美国人民只是目标消费市场之一，不再是生产要素了，甚至连兵源都不是了，新美国的军队，是全球化的雇佣军。在新美国时代，要优化资本主义的生产要素，全球化的人才来源是必需的。

     拜登四年任期内，估计ICT企业，对政治的参与会有一个飞跃，也会在一定程度上重构美国，比如，更多的高科技移民、更多的底层移民、更边缘化的红脖子们。以前的美国政坛，大多是老钱们在玩耍，像银行家、工业家们。ICT企业，作为新钱，人脉本身就缺乏积累，而且新钱们，处于蓬勃发展的创业阶段，还没达到需要借助于政治势力保护即得利益的阶段，对政治还未特别感兴趣，他们更年轻一些、更左一些，更全球化一些。但经历了川总的毒打后，他们也是警醒了，像亚马逊，拜登一上台，就给民主党捐了七千万。

     对于美国的未来，还是很看好的。

     与中国相比，美国有几个突出的优势：

     1.更利于同全世界市场进行沟通：世界目前的格局，是由英法开创的，美国作为继承者，与全世界大多数地区，有同源的文化，即使是法国、德国、俄罗斯，也只是文化圈中的一个大的亚种，还是可以归为同类的，即使是与伊斯兰地区，他们也同属天启神教的范畴；

2. 移民优势：非民族国家，可以毫无顾忌的引入各国移民，优化资源配置，培养各国的带路党；

3. 自由主义的优势，没有不能做的生意，没有不能干的事，不被道德束缚；

4. 丰富的自然资源，包括农业资源和土地资源。

      中国与美国相比，也有几个突出的优势：

1. 最大的单一化市场，可以培育出更大的企业、更高的效率；

2. 更高效的组织方式，能够动员更多的资源。

     我感觉，将来，即使中国的GDP超过美国，甚至超过五眼之和，但是，在很长的时间内，也只能处于与美国双雄并列的格局。中国能整合的，也就是东亚、东南亚地区。其它的地区，投入再多的资源，文化上也难以得到认同，比如伊朗，虽然现在伊朗政权风雨飘摇，但是，他们认同自己与欧美同源的人种身份、与阿拉伯同源的宗教身份，与我们，不管我们投入多少，最多算是生意上的伙伴，连感恩的心也不会有多少。包括日韩，虽与我们同属一个文化圈，我们也无法达到像美国领导五眼联盟那种程度，最多达到像印度对美国的认同程度而已。

     我们的文明，是孤独的。