拜登上台与高科技霸权_风闻
风中的秤砣-2021-01-26 05:43
拜登上台了,谷歌们松了一口气。
拜登上台当日签了十七项法案,其中有一个就是与高科技人才的工作签证有关。还有一项,是对千万数量级的非法移民发放绿卡。两件事,可以连起来看。
美国,与一战二战时的帝国主义国家不同,甚至可以称之为帝国主义的更高形式--高科技帝国主义。最大的区别是当时的列强之间,同质化严重,没有大的技术差异、代差、行业缺失,所以为了争夺市场与原料产地大打出手,恩格斯在一战前几十年就预测到一战的爆发。
美国,在引领了IT时代的技术革命后,又吃下了冷战胜利的果实,理所当然的占据了行业的制高点,现在来看,跟上的只有中国,其它国家,在这个行业,基本上处于碎片化状态。倒不是欧盟日本对ICT看不上眼,而是国内的潜力已尽,国内的人力资源已全部投入了冶金-机械-化工领域,实在是无力再开辟一个全新战场,没有这么多人力资源往里填。
美国发明了比其它老式列强更高明的掠夺方式。以前是金融业,利用美元利息的涨跌,以十年为周期引起美元的潮涨潮落,掠夺它国的资产。不过,随着美元国债超过了GDP,这一招基本上被废掉了,成为昨日黄花,因为美国政府也承受不起加息的代价了。现在,国债利息快接近零了,每年的政府的利息支出约5000亿美元,不要说七十年代的年利20%了,就是涨到前几年的5%,政府的全部收入就得用来还利息了,本金本来就不准备还。现在,从美国资本的角度来说,新的利润点是信息化产业。
前几天,澳大利亚想征收谷歌的数字税,因为全国报纸广告业60%的收入被谷歌吸走了。不过,谷歌很硬气,敢收税就停掉袋鼠的服务。目前两家还在撕扯,不过大概率是袋鼠认怂。法国也想收数字税,感觉够呛,没有替代方案,人家说停就停了。
前几天,看宁南山先生的文章,说了中美欧日在研发投入上的区别。欧盟的冶金+汽车;日本的汽车+化工;美国的ICT服务和产品+医疗;中国的ICT产品和服务。这是各家研发费用的头部。
ICT产业,美国是引领者,中国是跟随者,欧盟日本是旁观者,剩下的全部都是韭菜。
ICT产业,目前是美国在全世界收税的最有力的工具,包括中国。中国只是在ICT服务业方向上,用政策护城河将美国的ICT服务业挡在外面,利用本国市场,培育了BAT,保住了自己的地盘,但在全世界范围内,除中国以外的区域,都是谷歌脸书们,即使是TIKTOK也是美国股东。中国的ICT产品发展的很好,但是,其实是中国通过卖通讯产品收全世界的税,美国向中国卖芯片和软件收中国的税,间接的征了全世界的税。
金融业,没有啥研发,对理工科人才的需求量并不太大,需要的只是一帮子银行家、律师、会计,美国自身就能满足需求,再招收一批各国带路党就能组成团队了。只要美军敲开目标国家的门,剩下的就交给金融资本们来打理。
美国的ICT产业,形成了一批科技垄断企业,像谷歌、脸书、推特,像苹果、特斯拉……它们引领着世界ICT产业的发展,他们也赚了最丰厚的利润。不同与以前的垄断行业,他们垄断市场,靠的不仅是垄断资源和渠道,更是借助于垄断技术,技术发展拓展护城河,进而获得垄断利润是最直接最有效的方法。而技术是需要不断的发展的,需要投入资金,更需要投入人才。为了吸引人才,他们基本上全面的搞起了期权制度,让新员工分享公司的发展。单就这一条,就比国内的996高明不少。
ICT产业,对理工科人才的需求量极大,远远超过了美国本土的供应能力。据说每年的技术人才工作签证中,大约60%是ICT方向的。中国一年毕业560万STEM方向的毕业生,印度260万,美国只有56万。当然了,STEM中,只有一部分是ICT方向。往往一个二十多人的团队中,三四个美国白人,再加一两个其它国家的白人,五六个印度人,剩下的全是中国人,基本上也是各主要国家STEM方向培养出的人才的比例。
苹果的市值二万四千亿美元,特斯拉,虽然每年只卖三十万量车,但市值比卖了一千万量车的最赚钱的丰田的市值高了三倍。ICT产业这么赚钱,资本家自然不允许川总这种人去扼杀它。美国是资本主义的美国,不是美国人的美国。川总必须要下台,支持川总的红脖子们必须被边缘化,资助了川总的老工业资本们也必须得予以惩戒。为了保证将来不再出现反复,引进新的移民,边缘化红脖子们,肯定是拜登上台后的主要任务。旧美国时代,美国人民是兵源,是工人的来源,是形成一个强国的生产要素;在新美国时代,美国人民只是目标消费市场之一,不再是生产要素了,甚至连兵源都不是了,新美国的军队,是全球化的雇佣军。在新美国时代,要优化资本主义的生产要素,全球化的人才来源是必需的。
拜登四年任期内,估计ICT企业,对政治的参与会有一个飞跃,也会在一定程度上重构美国,比如,更多的高科技移民、更多的底层移民、更边缘化的红脖子们。以前的美国政坛,大多是老钱们在玩耍,像银行家、工业家们。ICT企业,作为新钱,人脉本身就缺乏积累,而且新钱们,处于蓬勃发展的创业阶段,还没达到需要借助于政治势力保护即得利益的阶段,对政治还未特别感兴趣,他们更年轻一些、更左一些,更全球化一些。但经历了川总的毒打后,他们也是警醒了,像亚马逊,拜登一上台,就给民主党捐了七千万。
对于美国的未来,还是很看好的。
与中国相比,美国有几个突出的优势:
1.更利于同全世界市场进行沟通:世界目前的格局,是由英法开创的,美国作为继承者,与全世界大多数地区,有同源的文化,即使是法国、德国、俄罗斯,也只是文化圈中的一个大的亚种,还是可以归为同类的,即使是与伊斯兰地区,他们也同属天启神教的范畴;
2. 移民优势:非民族国家,可以毫无顾忌的引入各国移民,优化资源配置,培养各国的带路党;
3. 自由主义的优势,没有不能做的生意,没有不能干的事,不被道德束缚;
4. 丰富的自然资源,包括农业资源和土地资源。
中国与美国相比,也有几个突出的优势:
1. 最大的单一化市场,可以培育出更大的企业、更高的效率;
2. 更高效的组织方式,能够动员更多的资源。
我感觉,将来,即使中国的GDP超过美国,甚至超过五眼之和,但是,在很长的时间内,也只能处于与美国双雄并列的格局。中国能整合的,也就是东亚、东南亚地区。其它的地区,投入再多的资源,文化上也难以得到认同,比如伊朗,虽然现在伊朗政权风雨飘摇,但是,他们认同自己与欧美同源的人种身份、与阿拉伯同源的宗教身份,与我们,不管我们投入多少,最多算是生意上的伙伴,连感恩的心也不会有多少。包括日韩,虽与我们同属一个文化圈,我们也无法达到像美国领导五眼联盟那种程度,最多达到像印度对美国的认同程度而已。
我们的文明,是孤独的。