他们心安理得地说：“中国人少吃肉改变地球”_风闻

　　继去年1月份《纽约时报》中英文双版发表以“中国人每吃一块肉，亚马逊雨林里就冒出了一股烟”为主题的神文后，这次，他们又来了。

　　1月22日美国《时代周刊》刊文，大标题是这样的**《中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界？》**

　　文章虽然以提倡“人肉造”（植物蛋白）贯穿头尾，但与去年《纽约时报》文章是同一个主题，将中国人吃肉与气候问题联系起来，逻辑也一样。

　　表面上他们为全球环境问题而忧心忡忡，实际上却是在向受众灌输同一个观念：**中国人吃肉破坏了整个地球环境。**这种说法，看起来非常不着边际，荒唐离谱，但他们自有一套运用纯熟的话术：

　　因为中国人大量吃肉→全球肉类供应大量增加→饲养更多猪牛羊→占用大量耕地和雨林→增加温室气体排放→环境破坏加剧→缺水、高温→最终破坏了地球环境→所以中国人要少吃肉。

　　当然，《时代周刊》这样的大媒体怎么会空口无凭呢？加上数据就更有说服力了，“畜牧业产生的温室气体占所有人为温室气体的20%至50%，中国消费了全球约28%的肉类以及一半的猪肉……”

　　《时代周刊》这篇文章还开导你，食用植物蛋白是一种更健康的饮食方式，这样才能跟得上世界其他迅速现代化的社会。

　　多好的建议，这样一来，中国人既得到了更健康的饮食方式，又顺便降低了碳排放量。

　　有的人就被西方媒体带进了沟里，还以为自己很进步，有意无意的配合它们的节奏。

　　2018年，一些西方环保NGO就在中国一些大城市搞了这类线下活动，“用每一口改变世界”，跟现在《时代周刊》主题“中国人少吃肉改变地球”是不是遥相呼应？

　　他们发布的照片基本上都有小孩身影，为什么要让中国小孩举牌？就是要用图片直观地告诉你：正在长身体的儿童都意识到环保的重要性而少吃肉，作为成年人，你还好意思大口吃肉？

　　如果有的人接受了西方这种话术，心中还充满着跟上西方先进理念的优越感的话。

　　那么，按照这个逻辑发展下去，如果中国人真的少吃肉；他们又会好心地劝你不吃肉；如果中国人真的不吃肉；他们又会劝你放弃稻米耕种（水稻因为浸水种植会导致超高甲烷排放，制造大量温室气体）。

　　到这时，怎么办？那些充满优越感的人是否打算炼丹修仙？

　　所以说，西方主流媒体将中国人吃肉与气候问题捆绑起来，制造议题、炒作议题，就是要传播“中国人应当为全球气候变暖负责”的观念，舆论铺垫有备而来，将来大有政治文章可做。

　　《纽约时报》和《时代周刊》这两篇文章还有一个微妙的共同点，那就是发表时间都是在中国春节临近之际，这是巧合还是精心算计？

　　就算两家媒体是巧合吧，那么，澳大利亚SBS广播公司2019年的网上呼吁也是巧合吗？

　　环保人士呼吁中国人春节少吃肉，保护地球！针对的也是中国人吃肉之事。

　　西方人是不是管太多了？我们饺子包什么馅？火锅涮什么肉？桌上摆什么菜？难道还要听他们哔哔哔？

　　再说素食，我朋友常年素食的有好几个，理由各种各样，但绝没有一个说素食是为了环保，因为这本来就是不搭界的事。但美国媒体却一定要将这两件事捆绑起来，植入人们的脑海。

　　《时代周刊》这些话是说给西方人听的吗？当然不是，主要就是针对中国人。跟这些议题设置配套的还有国内的娱乐明星、知名人士、网络大V参与，挂一个“公益环保”的金字就皆大欢喜了。

　　但这些名人往往给别人当枪使而浑然不知，因为气候变化问题本质上是政治问题，这从美国三届政府对《巴黎气候协议》的态度就可以看出。

　　自从人们对地球气候变暖、环境恶化问题越来越重视后，可以发现一个迄今无法改变的情况，那就是环保话语权掌握在西方手里。

　　大的不说，就说些小的行为倡导，比如“全球熄灯半小时”、“禁用塑料吸管”、“世界无裤日”也跟环保搭上了，叫低碳life……这些都是由西方策划并推广的。

　　这两年最登峰造极的作品就是瑞典“环保少女”通贝里，15岁开始弃学闹环保，成了西方世界宠儿、环保主义象征、青少年偶像。也就是说，只要西方乐意，它们可以将任何人包装成环保标杆。

　　通贝里的出现，是西方主流政治和媒体为巩固自己对全球环保议题话语权的垄断而进行的造神运动。

　　西方媒体要中国人少吃肉，通贝里还建议过中国人不要使用筷子，因为制造筷子需要大量木材。但通贝里在忙忙碌碌的三年里，却连一棵树也没有种过，除了口号，还是口号，这不正符合西方在气候问题上的态度吗？

　　实际上，中国人吃肉的数量与西方发达国家，尤其是美国相比，又算得了什么？更不要说他们那惊人的浪费。

　　处心积虑地将矛头对准中国，玩几个饮食新概念，就想断了中国人吃肉的念头？就想让中国人在吃肉时有心理压力？想多了。

　　说白了，西方就是想逃避自己应有的环保责任。自己放开了大鱼大肉、胡吃海塞，却要利用手里的话语权限制中国人吃肉，这时不讲人权了？不讲人人生而平等了？

　　这不是环保主义，这是环保法西斯。

　　当那些NGO组织在高喊“如果中国人能少吃一半猪肉，中国温室气体排放量将减少10%”时，却无意中打了蓬佩奥的脸。

　　肥蓬去年正在卖力推销美国牛排，人家可是牛排当饭吃，《时代周刊》能去劝劝他们少吃一口吗？何必隔着重重大洋，赶在春节前来膈应中国人？

　　在这些西方主流媒体眼中：

　　美国人吃牛排叫享受生活，中国人吃肉就是增加碳排放。

　　热带雨林冒不冒烟我不知道，我只知道《纽约时报》缺德带冒烟。

　　这些针对中国人的环保法西斯，并不仅仅是在为美国企业打造一个“人造肉”市场，它的背后是政治行为。

　　美国人口仅占全世界4.2%，却消耗着全球近20%能源和15%肉类，碳排放占全球18.4%。美国历届政府都不允许因环保问题而影响经济发展，当年《京都协定书》就是被美国搞到不了了之的。

　　脑补一个画面，美国政客们吃牛排猪排吃得满嘴流油，然后说：“我很忧虑，中国人居然在吃肉”。

　　澳大利亚莫里森马上打着饱嗝接话：“对啊，中国人再这样吃肉的话，地球没救了。服务生，再来一块七分熟的煎牛排！”

　　要中国人少吃肉，只是一种“原罪认定”，他们真正焦虑的是中国工业化发展进程，想利用气候变化问题，将发达国家与发展中国家的碳排放控制标准放在同一水平线上，以使得西方保持长久的工业化优势。

　　因此，《时代周刊》等主流媒体会说得如此心安理得，反反复复给你洗脑：中国人不配吃肉，真想吃，就吃些人造肉。

　　肉吃多了，自然会想吃素，这是个人饮食方式选择，但用得着美国在这里制造罪恶感吗？每逢春节临近就唱这一出。

　　不是老说美国优先吗？那先把餐桌上的牛排猪扒火鸡撤掉，OK？

　　说着说着肚子又饿了，等一下我要叫碗大排面，当我啃大排时，我肯定不会想到什么负罪感，而是会想到我们的原子弹、氢弹、东风快递、战略核潜艇！

　　如果没有这些大家伙，它们可不会只是在杂志上说说，而是会真刀真枪来抢肉吃。

　　我们不要被这些网上网下的鬼话忽悠，该吃吃，该喝喝，不然哪有力气植树造林？哪有力气建设国家？