美国对华舆论战为什么越玩越低级？_风闻

美国对华舆论战为什么越玩越低级？

西方对华舆论霸凌当休矣！

对付西方的舆论霸凌，中国这一招屡试不爽！

中国宣布对蓬佩奥、班农等28个美国人实施制裁，真是大快人心。

起因是蓬佩奥在离任前大放厥词，再次抛出“新冠病毒是武汉病毒研究所培养出来的”、“中国在新疆犯下‘种族灭绝’罪”等恶毒谎言污蔑中国。这不是他的第一次了，“谎言治国”“污蔑中国”早已成了特朗普蓬佩奥之流的执政特色了。这次制裁是新账老账一起算，也算是送给老蓬的一份离别礼物了。

不过话说回来，笔者一直非常纳闷，为什么西方国家政要可以谎话连篇，翻脸比翻书还快，攻击对手毫无底线？看到那些低级谎言从他们口中一本正经地说出来，真感觉这些西方领导人有点弱智。

新时代下的舆论霸凌

把特朗普蓬佩奥的“政治谎言”当作闹剧可以，但千万不要以为他们真的是弱智。其实，这只是以美国为首的西方对华舆论战的一段小插曲。

一直以来，美国等西方国家都善于用舆论造势，并把控了国际舆论的制高点。他们的短期目的，是为了通过舆论转移国内矛盾，贬低竞争对手，从而达到损人利己的效果。而长远目的，则是为了输出西方民主、文化、体制等，诱导他国爆发内变，也就是“颜色革命”。

“上兵伐谋”，“不战而屈人之兵”这些中国最古老的战略智慧，已被西方人运用的炉火纯青。总的来说，西方舆论战的手段是瓦解“敌人的思想和其领导人的意志”，结果是“说服、改变、影响”。一个典型的成功案列就是苏联东欧的垮台。冷战时期，美国和苏联打了几十年的舆论战，最终在戈尔巴乔夫这一代获得成功。苏联垮台的原因，就是信念和意志崩溃了，不只是人民的信念和意志，更是整个领导阶层的信念和意志的崩塌。

冷战后，西方国家尤其是美国更加重视舆论战。为了适应新形势下的舆论战，美国成立了网络战司令部、网络民主行动办公室等机构，协调脸谱、推特、谷歌这些美国网络巨头秘密开发躲避主权国家网络监控的软件，利用网络直接策划、煽动、支持、推进目的国家的“颜色革命”。

在去年香港反修例风波中，这些社交媒体平台就发挥了舆论动员和行动组织的作用。美国准备对海外版抖音下手，深层次原因，也就是担心这个最大的短视频舆论阵地成为中国的政治工具。

而最近推特公司因一篇涉及中国新疆政策的推文而封锁中国驻美国大使馆推特官方帐户，更是对中国赤裸裸的舆论霸凌。

越玩越低级的“三色宣传”

西方对华舆论战最具代表性也是最阴险的招数，非属“三色宣传”：白色宣传、灰色宣传、黑色宣传。

“白色宣传”，一般指公开表明信息来源，通过官方渠道发布一些破坏性宣传。“灰色宣传”指不透露信息来源，而以民间组织或私人名义发布带有诱导性的模糊宣传，它可以让白的不那么白，黑的不那么黑，混淆视听，让人难辨真假。

而“黑色宣传”，是一种隐藏真实信息来源，以传播谣言为核心的宣传方式。这招最毒也最龌龊。特别是有些谣言，无据可证，也无据可否，杀伤力最强。所以美国近年来经常使用这一招，而且招数越来越低级，越来越无底线。

最明显的例子就是，蓬佩奥的“新冠病毒是武汉病毒研究所培养出来的”，“中国在新疆犯下‘种族灭绝’罪”等这类毫无根据的恶毒攻讦了。在涉及到中国香港、新疆、西藏等主权问题，以及有关新冠疫情的对外宣传中，美国已没失去了职业精神、道德底线。这既可笑，也让世人汗颜。

“黑色宣传”不是凭空猜测，而是有真凭实据的。据澳大利亚研究院的一份长达27页的调查报告显示，2020年3月以来，曾一批有组织的“水军”在社交媒体上散布“新冠病毒为中国政府在武汉病毒研究所人为制造的生化武器”的阴谋论。而分发扩散这些信息的账号大多都被支持特朗普的极右翼团体操纵着。由“水军 ”精心炮制的整治病毒，经过媒体加以利用，产生的效果就是，由谣言所引导的话题被更广泛的边缘群体接受。

而可怕的是，越来越多的西方政治人物，已成了虚假信息和阴谋论的超级传播者甚至制造者，为了达到自己的政治目的，他们不惜亲自上阵，以多年累积的政治信誉为代价，来混淆是非，抹黑、攻击对手。

谁在操控西方媒体？

既然是舆论战，当然媒体是最具杀伤力的武器。美国建国才244年，已至少发动过240次战争。美国的扩张和崛起历程充满血腥。但美国却被包装成“世界警察”的形象，成了维护公平正义的勇士。而这一切都离不开美国媒体与政府的“不谋而合”。

美国媒体果真是独立政府而存在的吗？说它是也是，说不是也不是。只不过美国政府对媒体的操控非常巧妙和隐晦。

在美国确实没有舆论导向的说法，美国媒体也不归政府所有。但奇怪的是，美国在一些重大国际问题上的舆论口径，却是相当一致，没有什么本质差异。这可不是一种巧合，这实际上就是美国政府操控的结果。因为美国媒体的新闻源，一半以上来自政府机构，其它则来自有权势的利益集团和企业。

也就是说，政府能够决定是否向媒体提供消息、何时提供消息、把消息提供给哪家媒体、提供多少等，这就使政府拥有了左右和控制媒体的能力。为了实现一些政治意图，美国政府还会雇用民意调查公司为做民意测验，通过有目的的问题设计，引导公众选择政府倾向的答案，从而得出有利于政府的结论。

更阴损的招数是，在一些重大问题上，政府可通过政策倾斜、利益交换、政治压力等影响媒体的幕后老板，从而左右舆论的立场，杀敌于无形。比如，布什政府曾通过支持媒体大亨默多克的扩张和垄断，而获得其媒体为政府摇旗呐喊的回报。

另一方面，西方媒体被大财团操纵的也不少。财团办媒体的终极目标就是为资本服务。例如，默多克的新闻集团，在全球发行了一百多种不同的报纸，包括英国的《泰晤士报》、《太阳报》，美国的《华尔街日报》、《纽约邮报》等国际大报。巨大的舆论影响力，让他拥有了足以影响政治与政策的能量。基于这个原因，他也成了众多西方政治人物的座上宾。

在西方社会，一切都是资本的俘虏，连权利也是，更何况媒体？

失语不只会挨骂

披着“言论自由”的华丽外衣，西方对华舆论战屡试不爽，并且愈战愈烈。为了自己的利益，不惜用谎言、谣言、狂言挑战言论自由的底线。

在言论真实与言论自由之间，西方媒体的利益导向越来越凸显。说白了，对自己不利的或者不符合其价值观念的事物，就“自由抨击”，捕风捉影，诋毁污蔑。对自己有利或符合其价值观念的事物，就尽情地“自由褒奖”，小事放大、没事编造。现在美国双重标准的玩法，确实连很多盟友都看不下去了。长此下去，也只会不断损伤西方媒体的信誉度。

在信息时代，舆论的杀伤力不亚于一颗原子弹。从特朗普“推特治国”到推特账号被封，让精英们惊觉，言论自由的边界越来越模糊了。由此西方舆论战的打法可能会越来越疯狂，越来越没有下线。当一个国家的总统可以在社交媒体上任意恶毒地攻击对手的时候，这只能说明，他已到了黔驴技穷的地步，也到了走火入魔的临界点。

贫穷就要挨饿，落后就要挨打，失语就要挨骂。在以美国为首的西方舆论战的猛烈攻势下，中国如果失语，那不止是挨骂的问题，那是丢失话语权的问题。所以，不管是面对蓬佩奥式的谎言污蔑，还是其他温和婉转的舆论攻击，我们此刻都不能忍气吞声。

对于中国来说，不管是采用“谦谦君子”式不出声不应对不辩解的方式，还是“辩争对掐”的吵架模式，都会被动地陷入美国主导的舆规则当中。还不如另辟新径，采取“积极主导”模式，去主动建构话语和议题，甚至是质疑性议题。

就像在回应美国“新冠病毒是武汉病毒研究所培养出来的”这一攻击的时候，中国外交部发言人提出“开放德特里克堡生物实验室，请世卫组织专家去美国开展溯源调查”的尖锐问题一样，将质疑导向美国自身，这一招非常妙，也非常给力。

现在白宫换了主人，继任者拜登也比特朗普显得理智得多，但西方国家对华舆论战不会减弱更不会结束，只不过打法会更隐蔽一点，招数会更高级一点。硬刀子换成软刀子，但总之还是想扎你一下的。

但不管他们的招数如何变化，“你说你的，我说我的。你打你的，我打我的。”这一招肯定管用。

 戎评