韩剧，请你不要到处偷偷！_风闻

　　最近的韩国网友可真是太忙了。

　　前几天李子柒发布的泡菜视频，各种韩国网友留言大吼“泡菜是韩国的”的事情还没完，评论已飙升至25W+。

　　因为过度刷屏，一度导致众多国外吃瓜群众的反感。

　　没想到韩国网友还是不死心。

　　18日，韩国教授徐炯德又出新操作，在《纽约时报》美洲版和国际版刊登了一则宣传“Korea Kimchi”（韩国泡菜）的广告。

　　称韩国泡菜数千年来一直是韩国最具代表性的饮食和发酵食品，如今更受到全世界各国人的青睐。

　　言下之意，泡菜就是韩国滴，历史老悠久了，顺便还绑架了全世界人民…

　　你要说是韩国最具代表性的食物倒也说得过去，但扯什么“韩国泡菜”？还数千年来？正视自己国家的面貌就那么难吗？

　　韩国网友这边赌上泡菜的尊严刷屏“泡菜是韩国的”，另一边在最近大火的《哲仁皇后》里又高潮上了。

　　先来交代下这部剧的背景，和《太子妃升职记》的剧情如出一辙：现代男子魂穿古代皇后引发的一系列故事。

　　片方称买了小说版权，不过，原剧情设定在架空时代，而《哲仁皇后》直接选择了真实历史人物和背景。

　　因为原版剧集的高人气在前，所以对这部《哲仁皇后》，许多人还是抱有期待的。

　　可等到这部剧真的开播了，不得不承认，和最近的“泡菜之争”相比，韩剧在彰显自己“历史地位”上的惯用套路是一个不少。

　　剧情一开始，就直接夹带私货，从中方大使吐槽到了秦始皇。

　　而其中，中方大使还吃到了鱼钩，表现是这样的↓

　　到底是在内涵些什么，生怕大家看不懂，接下来的迷惑操作，随着剧情的播出更是逐渐攀升。

　　有观众发现，《哲仁皇后》的抄袭现象非常严重，从服装，到造型，再到建筑风格，都不太对劲。

　　比如韩国古代的轿子应该是这种，小小的，方方的↓

　　而在这部剧中，变成了这种 ↓

　　△我国清代轿子

　　再看以往韩剧中比较贴近历史的布景。

　　不说大相径庭吧，可以说是没有一点一样的。

　　女主衣服上的盘扣，背后的圆窗…这几乎都照搬于我国古代。

　　另外，剧中几乎所有贵妇演员的古装都是大把大把织金裙，而网友查证后发现，李氏朝鲜没有织金技术。

　　以前的韩剧没有出现过大片的织金裙，连朝鲜皇后穿礼服拍照，裙子上都没有织金。

　　如今的服装造型，看起来更像是将织金马面的图案套到剧中的服装上。

　　不仅如此，与历史不符也是令广大网友比较气愤的一个点。

　　在历史上，朝鲜直至中日甲午战争签订《马关条约》前仍是中国的藩属国。

　　而这部剧，以真实历史为背景，其中的哲宗却僭越穿了中国皇帝的五爪龙袍。

　　还用了中国皇帝的十二旒冕冠，王和王后的衣服上甚至还绣了龙和凤，完全不合理。

　　总之，从剧情，到服化道，再到历史问题的考究，这部剧堪称5分钟一个槽点，10分钟一个漏洞。

　　一时间，网络上对《哲仁皇后》吐槽不断，这还不算啥，有列文虎克宝藏博主还发现了华点——

　　别叫什么《哲仁皇后》，叫《淘宝皇后》算了。

　　这部剧不但歪曲史实，甚至连其中的各种道具似乎都是某宝批发的。

　　复制粘贴般的发饰。

　　发簪。

　　一毛一样的茶杯。

　　两边的灯笼相见了怕不是要互称一声兄弟。

　　管你是不是中国风，在韩剧出现，就是韩风。

　　花瓶自然也要拿过来用啦。

　　“好消息！好消息！购买哲仁皇后同款明清瓷器瓶，景德镇出品，官窑制造！”

　　在一部韩国古装剧里，还是各种中国风各种朝代各种颜色无脑叠加，最后偷梁换柱成自己的东西，就很离谱。

　　所以，这部剧播出后也引起了争议。

　　有人认为剧中许多元素是赤裸裸的抄袭，毕竟近年来，各种韩国古装剧服化道汉化情节越来越严重。

　　也有人认为，一部电视剧而已，不用太敏感自卑，玻璃心，要有文化自信。

　　看见一些剧情就多想，看见一些自己的元素被借鉴就指责，这难道不是“文化自卑”么？

　　两方各执己见，一言不和就吵起来了，最后也没讨论出个结果。

　　当然，还有人觉得不必“较真”的一点是，这部剧已经被韩国观众举报了。

　　但事实是：韩国网友举报这部剧，是认为原作者“嫌韩”，以及剧情中王沉迷酒色的形象被美化，讽刺了夜店性侵事件。

　　以及，轻视了“国宝级的《朝鲜王朝实录》”…

　　更有韩国网友声称：“更动真实历史疯了吗。”

　　疯没疯咱也是不知道，反正是跟抄袭和直接使用中国元素没啥关系。

　　事实上，要搞明白这个所谓的到底是不是我们“文化自卑”的问题，首先要搞明白，这到底是“借鉴”，还是“文化挪用”。

　　所谓借鉴，是在现有基础上融合自己的风格和独特的文化特色，进而创造出全新的东西。

　　而所谓挪用就简单了，别人的东西，我拿来用，用完了还要说这就是我的。

　　再看之前网友们总结的种种迹象，众多元素压根就是直接拿来用的。

　　就算不说众多某宝基础款，王和王后的龙凤绣袍、王的十二旒冕冠这都是当时的朝鲜没有，也不可能有的。

　　既然没有，为什么要这样做？

​　　我们不想以最坏的想法去揣测，但事实是，近些年来，韩国所谓的各路“借鉴”情节实在太多太多了，只服装方面就数都数不过来。

　　《步步惊心丽》，这造型这服装，说是国产古偶剧走出来的，没有人会质疑吧？

　　古代朝鲜婚礼并没有盖头，而《德鲁纳酒店》《九尾狐传》里，新娘红盖头直接安排了。

　　至于《九尾狐传》，更是将《三生三世十里桃花》《镇魂》《东宫》《结爱》抄了个遍。

　　这么做是因为喜欢吗？是因为欣赏吗？是因为发自内心的真诚而热烈的爱吗？

　　当然不是。

　　无论是之前的声称明朝服装抄袭韩服，还是最近的“泡菜之争”，还是“韩国申遗端午”“韩国申遗猎鹰”“韩国人称孔子是韩国人”…

　　就连“狐狸精”都是韩国起源并且独有的（真是足以让天下狐狸精羞愧而死。

　　随意思考一下，答案我想不用说也知道——

　　别问，问就是谁用了就是谁的，直接偷过去不说，还要不讲武德，还要反咬一口。

　　我们的文化博大精深，这是公认的事实，可也不得不承认，我们对传统文化的普及远远不够。

　　年轻人深受影视剧影响，导致在看了韩剧之后直接混淆，甚至不少中国人都被误导。

　　之前的《女医明妃传》被一些人喷像韩国服装就是个例子。

　　为什么会像呢？因为韩服本就起源于汉服啊！

　　所以，别在扯什么“文化自卑”“多一点宽容”那一套了，指出并抵制别人抄袭，抵制文化挪用，跟自不自信有啥关系？

　　借鉴可以，翻拍也行，尊重每一种不同的文化，向来是我们信奉的基本准则，但摆出一副狂妄自大的嘴脸夹带私货，歪曲历史，搞恶性文化输出那一套就是不行。

　　最后，也希望所有人都能真正的关注到我们的文化宣传和保护，自己家的宝贝，如果自己都不在意，还会有谁来在意呢。