【夜哭】悲剧逻辑_风闻

刚刚开始，墨茶的讣告并没有吸引我的注意力。

倒不是不想吃人血馒头这种气节，毕竟没准备馒头。

只是在水滴筹或者红十字会受捐助的主角们会在朋友圈晒牛排的这个时代，描述单纯的，凄惨的死亡，就那样了。疫情的消息都看烦了，更不用说还有问题艺人代孕这种各大媒体努力宣传，不择手段抢夺汪峰头条的无聊新闻。

但是不知道是什么原因，在发掘消息的过程中，就奇妙地诞生了两套截然相反的说辞。

一个死去的人的人生能够被演绎出完全不同的两种面貌，这种行为在文学上应该是称之为春秋笔法。

当然我们也可以说，这是取材渠道不一样导致的片面之词。

其中一套是先出现的，据称是网友们总结死者自己的言论。

内容大概就是家门不幸出了躲债跑路的爹妈，自己重病，努力打工遭遇拖欠工资，晚上回来做没人气的小主播，按片买药，想吃草莓等等。

另一套则是后来的，据称来源于某报社记者采访死者父母。

这位丁真同乡父母有房有车有门脸，有带死者去看病，死者性格孤僻，职高辍学，喜欢打游戏，又和家里人冲突，离家出走不与他们联系，更有犯罪记录在身云云。

因为只是场下看客，所以其实真相具体如何并无所谓：反正最终解释权人不会再站出来反驳任何一条。

墨茶的死是静悄悄地发生在一个出租屋里面，过了好几天才让房东发现。这不是一个适合混蛋的死法。

他没有给房东之外的任何人添麻烦。是不识趣的网友们总结传播，让他的离世给某些人添了麻烦。若非如此，也不会有第二套设定。更遑论其中还有见多红十字会行径的网友怀疑编故事卖惨的风波。

这风波的起因我称之为悲剧逻辑：人们需要一个能解释得通的道理来解释一个现实发生的悲剧。

当然这理念其实有个更类似更现实的的名字叫追责。但是这件事情没有也不会人追责，唯一有权要求补偿的人已经死了，其他人很忙，他们没有馒头。

通过将第一套说辞与死亡来衔接，可以认为墨茶是个贫病交加而善良坚强的青年，因为家庭不幸而备受折磨却依然未放弃希望，可惜来自网络有限的温暖并不能拯救他的生命。

而通过将第二套说辞与死亡来衔接，可以发现这棺材里的人是个和富足的家人有不食周栗之仇，孤僻辍学，网瘾而有重病的混蛋。

嘿，这么一说，看起来他活该去死呢。

活该去死吗？

我没准备好馒头，来不及蘸这铺头盖脸入眼的人血。但是想来就算是蘸了吃了，也治不好入了膏肓的痨病。

他人的死亡会让生者不寒而栗，非是死亡本身恐怖，而是导致死亡的东西可怕。

导致他死亡的是什么东西？会不会在我身上发生？

生死之间有大恐怖。

若是国家保障一叶障目，父母羽翼不去庇护。

当善良的人只能自己救自己的时候，未来真的能够不会静悄悄地死在某个出租屋里吗？

我有一个网友，也是父母离异，讨债的人曾经跑到他的学校堵他，现如今他也未提过是否和父母重逢。他现在自己一人有房有猫，姑且可以称得上是幸福。

我自己虽然没有他生活波澜壮阔，自问也是一样的。

而墨茶，应该也是一样的。

一样的。