为何说国民党亡于412？_风闻

【本文由“龙战于野其血玄黄”推荐，来自《别被十几年前给地主翻案的网文洗脑，他们垄断一切资本，看看当今的印度就知道了》评论区，标题为小编添加】

有马3211你提到了412残酷镇压，确实如此，但这里面也有深层社会因素。

当年国共都属于革命党，都有从根本上变革社会生产关系的内在要求，但国民党从一开始就不够坚决，对底层人民的依靠也不充分，即便如此，这样的理念也被封建地主阶层从根本上视为敌人。412作为分水岭，国民党彻底蜕变成了大地主大买办阶级的代表，名义上是清共，实际上也是对其内部革命派的清洗，而且当年杀的共产党远少于杀国民党的左派，412之后，国民党彻底丧失了自己的基层组织，成了大地主大买办的利益代言人，而清洗过程，就是受到反动的地主和买办阶层的全力支持的，所以整个过程非常残酷，可能有百万人被杀，其中八成是国民党的人(共产党当年人数也少)，这个残酷屠杀的过程，拉开了中国最深刻的革命过程，革命的力量已经不再有任何妥协的余地，只有“彻底打倒地主阶级，再踏上一万只脚”！

你家祖上作为大地主，实质支持了革命，甚至也算参与了革命，这算背叛了自己的阶级。

要说地主本身是不是恶的，实事求是的说，在当年的社会背景下，地主不恶，将很难立足！

正解，看得透彻。

我也补充几点。从性质来看，其实412首先是一次国民党内部的政变活动，当时掌握国民党的是左派，他们是联俄容共反帝反封建的（可以去听听《两只老虎》的大革命版本）。以蒋介石为代表的右派接收了江浙财阀和英美帝国主义的大量资助，和各地的土豪劣绅，黑帮流氓勾结在一起，发动了政变。所以412是“反革命”政变，而不是单单的反共。大革命是一场孙中山发动，国民党左派主导，共产党全力参与，苏联大力扶助的人民解放事业。其中孙中山在北伐之前就已经逝世，而国民党左派在412当中，大部分被屠杀，少部分或右转，或出逃，或公开允诺不再从事政治，作为一股政治势力可以说被彻底地消灭了。

所以在把大革命到解放战争的这段历史统一定义为“新民主主义革命”的新中国历史叙事体系里，南京国民政府不是广州国民政府开创事业的继承者，而是革命果实的窃取者和篡夺者，作为惨遭屠杀的国民党左派的战友的中国共产党，才是真正的继承者。这就是为什么以前没有所谓的“国共内战”，只有吊民伐罪的“解放战争”。以及教科书里是明确把解放战争中的南京国民政府称之为“伪国民政府”，讲到渡江战役占领蒋介石的总统府，也是呼之为“伪总统府”——因为蒋记反动政权本来就是屠杀党内同志篡夺上位，抗战胜利后还无视全国人民渴求和平的呼声，撕毁了两党白纸黑字订立的双十协定（要知道共产党当时付出了很大诚意，做了很大让步。毛泽东等人可是已经在规划去南京以后党部应该设在哪里了，绝对是真心的。），悍然挑起内战，那么这个政权自然毫无正统性可言，是伪政府；蒋介石的总统之位是僭越自立的，是伪总统。

这套叙事原本是清晰的通畅的，但是在改开以后为了统战对面——或者说为了海对岸的钱——南京国民政府篡夺者的面目从叙事当中被硬生生抽掉了，这就导致人们对412的认识发生了扭曲，从进步势力和反动势力之间的矛盾，变成了单纯的国共矛盾。从那以后开始，所谓“内战无英雄”之类的奇谈怪论就开始甚嚣尘上了。