《哲学&科学》(十一)论复杂→善:都市规划哲学3(全)_风闻
王母娘娘-2021-01-24 08:01
七、都市规划哲学4:动态效率
从城市化自身发生、发展看:
先是相对复杂功能,如:市场交易&工厂制造(含开矿)等事业需要,按通勤效率沿道路两侧,由人财物汇聚成城镇。由于交流频度高、连续,按分工协作便捷需要,沿市场、工厂周边(通勤次高)建住宅,然后是各种辅助性服务(学校、医院、饭馆、宾馆……),典型城市化化外延(↑发生、发展)进程:一波流,单向一维,可一不可再!
外延城市化,总是先定相对复杂(价值最高)功能,再围绕配套发展:典型↑从无到有过程。城市化可持续发展:被能否反转,↓优化重组既有存量资源同时,为后续城市新功能发展开辟道路所决定。
城市化需从↑外延转↓内涵:外延发展铺摊子(摊大饼)到一定程度(经济技术水平&城市发展环境禀赋共同决定),必然产生矛盾:郊区新建城市化区域&既有老城区,以迥异形式同时出现→城市化退化!这在城郊新建是没有可持续发展潜力,外迁Or新+入城市人口,发现生活、工作在城市边缘,非常不便&缺乏发展机会……老城区因郊区&城区通勤压力,存量资源利用率(相对新技术城市化潜力)严重不足为代表,再城市化机会成本激增。
潜在更高效率、更高价值现有城市化功能优势无法充分释放。外延发展巅峰、极限→新外延再无潜力+老城区潜在巨大内涵发展、优化重组潜力难以释放,两难同框……
现象看,城市规模极巨大同时,新产业缺乏必要发展资源,老城区占用最多存量优质资源,利用率超低(随新技术发展&老城区有序化落差成反比)!上述问题相伴→城市优质存量资源都被各利益方占用干净+老城区&新城区,都痛感应有发展潜力无从实现,城市功能运行雍阻,矛盾随时间递延持续↗剧……
长远看,丧失发展能力、长期停滞外延状态现代都市,严重资源错配使既有状态维护费,趋势化刚性↗,想简单重复、原地踏步(文明终结+现状永存)越来越困难!
古有明训(对文明发展):逆水行舟,不进则退!
所谓内涵发展:存量资源(现实利益关系)↓优化重组(资源利用率大↗)
现代都市内涵发展→老城区拆建(内涵)+郊区外迁人口新建(外延初起)
无论老城Or新城,都面临形式迥异、性质相同问题:如何实现→动态效率平衡!
对城市功能充分↓内敛稳定单位(党政军、科教文卫&特大国企为代表),实现自身功能动态平衡简单:功能街区内,单位职工(家属)日常居住房屋→100%公租(普遍官邸化)!如:老城改建时,当地政府按静态效率优化,在街区内建好成片宜居住宅,由街区功能单位&政府签长租协议,再由功能单位按家庭人口、级别(资历)配租给职工。职工&单位签转租协议,如:市价房租1万∕月,单位从政府批发(数量∕租期)长租5千∕月,转租给职工5百(职务房租补贴45%+政府补贴50%,招商引资好公共服务……地方政府从下这功夫→事半功倍)
承租者不在该单位履职,仍可继续租住,但房租随行就市(万元∕月)。单位市价转租多得5千∕月,转用于补贴本单位新招,其他社区、市价租房新职工多付房租。
若该职工转去其他单位工作,退租且转去新单位∕新街区单位长租房生活。本单位新来职工即可接续承租→街区内职住平衡,得以匹配街区城市化功能长期稳定存续!
单位职工退休、在任去世(看不同单位政策),家属不愿承受本地市价房租,可按市民身份,转去租住政府给本地市民所办适合:廉租房(Or迁居宜居3~5线城市Or回祖籍)。以此确保大都市内涵发展城区整体,职住平衡持续动态平衡……
上述政策说白了:都市居民住房→社会化、祛市场化(典型大政府)!
需要明确:现实看,大都市住房社会化政策,未来做到成熟、完善→市井住房需求社会化率≤80%(不含流动人口)!仍会有20%以上高端居住需求市场化!
如此前所论述,城市化内涵发展最大问题:当高端、成熟城市功能,伴随大拆大建,内迁到老城区同时,必然有部分老城居民,外迁郊区新市区。这一城市化外延初起发展,后续能否拥有类似其外迁动因:未来成为发展到外延巅峰,拥有被内涵发展潜力,这一点必须、只能在初起外延城市化时确定。但这恰恰是和↑自发性主导,城市化一般发展模式完全相反!因而成为现实内涵发展能否成功,隐性关键困难!!!
如此前论述,城市化自发发展,先从通勤便捷道路两侧始,最先发展城市功能,是外延城市化过程中,相对最核心、最复杂,也是城市化得以持续推进:价值最高(以其为吸引逐步发展)城市化内容。
说白了,从无到有、常规城市化,是先发展核心、关键功能,再围绕核心功能,能充分发挥作用发展所需配套,再给配套本身配套,这才一波波发展起来……两相比较:
内涵发展,以此前所做都市化静态街区整体优化配置设计为典型,经典展示此类发展模式到极致(以人为↓自觉方式,高度浓缩、提炼优化后集中表现)所能达:文明、有序化成就水平!只是,外延发展只能靠长期↑摸索、积累发展成就。内涵发展,是对充分实现外延发展成就,先提纯+再优化,以↓方式,快速高度浓缩重演发展进程(大拆大建),使外延探索成就内在优化(效率)潜力得以充分释放……
若文明发展,内涵后能终结→再没任何问题!可惜,文明发展不进则退!
典型都市化内涵潜力充分释放,无非是以大拆大建方式,实现理想(当时)规划、技术水平,存量资源利用率大幅↗再城市化。但问题是:当相对静稳空间内,效率倍增(有时不止)=同样空间能产生更多功能Or同样功能所需耗用资源大减!貌似很好,文明发展大进步,但凡事有利必有弊!静稳空间内大幅提高效率→显著减省物力、财力大家都高兴,但人力减少?无论管理、商贸Or生产制造,提高效率结果,尤其成倍提高效率,必然减省人力!这才是为何内涵发展结果:一方面大拆大建“老”城区:GDP↗、劳动生产率Or人均GDP↗(房租跟随↗),但惟独成功内涵重建后城区人口承载量↘,而且是显著下降!因为高效率、高人均产值结果,相关城市功能实现不用那么多人!!!
成功城市化内涵发展,必然以老城区升级换代城市化+部分老城区人口外迁方式实现!即便达最终职住平衡,往往需要一个基于城市化一般规律,不同城市人口↑自发调节过程。但不同个体选择差异从整体宏观,对冲各种偶然后综合结果:早在成功内涵城市化发展时就已“尘埃落定”、无可挽回!!!
因为城市化内涵发展升级,外迁到郊区人口,第一波新外延(初起)城市化,只有人口&家居生活(无城市化核心功能):根本没产业!!!典型:帝都北5环外,大规模多年老城区改造外迁人口聚集,+建环线轨道13号北段(东西走向)→回天地区(回龙观+天通苑)。
此类现象,的确是因有效城市化内涵发展产生,但并不能违背:城市化,人口&相关系列衍生功能,必须依附有实际价值产业才可持续:城市化基本规律!
说到底,内涵发展因其本质:↓自觉性主导(人为发挥主观能动性)。和常规↑自发性完全相反,所谓凡事:有利必有弊,内涵发展→利在存量资源利用率倍增(宏观整体),弊在产生出常规方式下不可能有新社会发展问题。此类新现象问题:
只能靠更高水平、发挥更强大↓自觉性才可能有效解决(为何需要都市规划哲学)。
科学主导时代,空间抽象本质↑主导,很多大都市有一无二,无力有效推进内涵城市化发展,往往一波流、发展到外延巅峰→打住!再一天天烂下去←不是规律,是无能!
天朝帝都这类一线大都市,靠强势政府↓主导,城市化内涵发展有可能持续推进。这是2000年以来,帝都出了回天这样“逆天”反常规、非典型巨大规模(多年线性膨胀)“睡城”现象根源。但违反常规后,没有匹配现实&正常发展所必须、必要,可持续初起外延城市化长远规划。终于导致相关社会弊端持续积累,使现在持续推进城市化内涵发展,因成本高↗,越来越无以为继!
唯一可行方式:超越科学局限,总结多年外延主导、片面、偏颇城市化经验教训,升级到应用(都市规划)哲学理论,以前所未有↓高度自觉性创新理论为指导(理论&实践互为因果),实现对现代西方文明城市化实践全面超越……
7.1 内涵发展逻辑格
所谓“内涵发展逻辑格”,专指都市化可持续发展→应用哲学规划认识。
哲学,适用认知→复杂事物内“无形无限”内容→形上(现象背后∕非肉眼直观)
哲学方法论,只谈形上即可。但理论联系实际→应用哲学,针对复杂现象具体哲理认识形成后,如何落实?怎么接地气?如何落实到行动?
……
……
从哲学方法论实际运用看,针对某一具体复杂事项,应用哲学创新理论出来后,具体落实、更具体↓认识发展对象:应用逻辑格!医学类比:应用哲学→神韵、精气;逻辑格→筋骨(有形外在),内蕴无形精气神。
具体到都市规划哲学,探讨过城市化发生、发展一般模式(过程)、可持续&诸多基本概念、关系后,将这些认识以何种方式糅合在一起,形成更具体,比此前认识,更贴近直接行动(理论指导实践)认识,都市规划哲学逻辑格→框架、结构,规范、引导、约束都市发展样貌、节奏……
当然,从哲学认识论看,逻辑格是具体认识,是从相关应用领域抽象提炼出主观认识,其确切性、充实(程)度,只能在理论指导实践中验证,再总结经验教训逐步完善。
先明确,城市化外延发展,↑自发性主导,其匹配逻辑格,客观存在于当时城市化实践中,但城市化外延发展未达巅峰前,各种要素及其相互作用(匹配经济技术发展阶段性)→只会若隐若现,直到内涵发展:
一、老城区升级、再城市化,由于既有环境条件定格(后面具体举实例),所谓“推倒重来”徒有虚名:不过是“戴着镣铐起舞”。再成功内涵发展,重建后功能、价值“铁饼化”而傲视其他城区,但建筑格局、功能模式同时代→低矮矬(比改造前已高很多),原因:没有时代逻辑格!
二、新城区新建,城建形态澡盆化,更晚建、更外沿更高大→表象、结果,实质是时代最新城市化,通过吸收以往城市化经验教训,按最新技术水平,更充分发挥城市化功能,使单位城市化功能所耗费资源、成本、费用,比既往显著降低。大都市后城市化、城区边沿更高大,城市化整体风貌→随时间递延,趋向澡盆化根本原因。具体城市化差异:(肉眼直观)表现在空中,关键看地面、根本在地下!
都市化源动力:经济、技术发展分工协作需要,必要人力、物力、财力&信息聚集!
不同时代各自技术水平,恰当都市规划逻辑格迥异,具体到现时代(2010~2020年代):
一、街区制:四面公交公路内为街区,街区大小取决于建设时,城市公交能力;
二、街区长:地铁一站(地下)+(地上)公交巴士两站;相邻地铁站=街区边长
三、公路宽:按是否通地铁(包括未来规划)设置,只通地面公交,公路宽度降等
四、建筑高:街边建筑,冬至正午,不挡对面一楼阳光;街区内居民楼,无直线遮拦;
通勤效率,决定城市化效率可能极限!
2010年代,现代都市通勤效率最高方式→地铁(80迈):启动~全速~停车,最小间距,都市街区边长基准(可更大,不能更小)。都市新建街区(无论功能),最小面积=四面基准边长。通勤效率,决定都市内不同街区等级:
一级街区;地铁四边环绕……
二级街区:三边四角地铁站;
三级街区:两边三角地铁站;
四级街区:单边两角地铁站。
地面公交:各都市街区各边设两站地、三站点:一站街区四角,另一站街区边长正中。
街区通勤:街区内功能设置,大部分日常需求一维度实现。所有功能,最多两个线性维度实现。街区外公交站台←→街区内,步行为主。街区内快速通勤:公共单车(街区内限制机动车,整体人车分流)。
繁华指数:地铁站&公交站(线路)数量
一级繁华:街区十字交汇处,四向地铁站……二级繁华:两向地铁……三级:无地铁……
繁华指数匹配公路等级(宽度)&街区十字交汇口面积(商贸空间&基建等级)
街区精细繁华指数=街区十字街口繁华指数+相邻街口繁华指数(逐向递减)
更精细(估算)值:+街区人口*人均收入&流动人口
从上面城市化内涵发展逻辑格内容可知:
此前论述:↓功能封闭、可持续,一个单位占完整街区→静态优化配置,即便按上述,围绕城市轨道、优化周边街区(几个大学、研究院汇同街口)城市化商贸→次级繁华!
按多街区迭加&精细估算,只会使繁华程度↘。因为↓主导功能街区,内部空间主要用于功能配置,人口密度低!
真正繁华、热闹,能表现出市井活力街区,必是职住平衡、人口密度较高Or流动人口较多的↑开放街区。无论老城区Or新城区,只要能做到上述→实现市井繁华!
对于大都市,老城区繁华:
一、有稳定优势功能(产业);
二、有较多流动人口(消费&服务);
三、较高房价、房租&生活成本,使老城区部分人口置换到郊区,较高收入群体顺势替代、进入老城区(成功内涵城市化,经一段时间↑自发调整到位,结果动态可持续)。
对于大都市,新城区搞成睡城,职住失衡:
↑主导外向街区,一是静态优化配置街区,外圈(临街商贸)区域,城市化初起(只有人口迁入无产业)阶段预留:+宽街区外公路(主要是辅路)……+宽公路~街区最外侧住宅楼绿化带……街区外侧住宅楼内向开门,一楼全预留公租房。未来经济发展,该街区需二次城市化(后补外延城市化巅峰),各种产业物业&配套商贸服务,缩减道路规格+启用绿化带即可搞定商贸建设用地。若有必要,还可改造社区最外侧住宅楼公租房→底商,配套产业服务,提升社区整体繁华指数。
更重要:一旦新产业&配套商贸服务成功引入,曾经是郊区初起外延(只有人口)社区,升级为城市化外延巅峰(产业功能)市区,同期对已使用多年(多10~15年前初建)居民区,新产业入驻同步:大修理+提升配套基建,社区房价、租价↗……随后,价值规律会↑自发调节,使有更高支付能力者留下来Or新迁入。街区内相对低端人口,会卖掉高价住宅,转去届时城郊(Or3~4~5线城市Or回祖籍)新一波开发外延初起新街区……
2019年10月31日
……
……得讲句大实话:科学技术单边持续发展,和科学思维无能理解,复杂事物现象中无形、无限内容,所致诸多必须↓自觉展开行为,已导致太多、太多严重社会失衡,资源错配、投资低效、浪费……必须制止了!
可以想象,看过个人《哲学&科学》(形上)后,明白人必然感到:科学实在太坑!没有之一……
2019年11月1日
……
应用哲学,只能在↑空间探索过以后,通过总结经验教训,且将相关认识上升到理论,才能发展出来。但这代价→第一个吃螃蟹者,往往啊……现实就这样:“代 都市规划哲学”以帝都多年城市化现状为标的,展开应用哲学辩证→经验没几条、教训整箩筐!
做为中国大陆,最早触及现代化大都市,内涵发展城市。帝都近20年,尤其最近10年城市化发展,全是不求甚解照搬、照抄→真心以为西方就是最好∕文明已终结。令人无奈者:口头上早已明确否定文明终结这一具体观念,但实际行动中,自己动脑子去想、去看、自主决策,结果就是照搬、照抄,因为被科学思维梏桎头脑,看到现象、问题如此,脑子里科学思维+工后所出来认识→就是西方所搞这套。即便能看到问题成堆,甚至搞这个西方自己,都陷入停滞。但只要自己想,只要思维方式→科学空间抽象,结果就是“教训整箩筐”!
昨晚在上面写了一段后待机,去集中体力活动。就是因为:再次感到“深深无奈”……都是真心认为、觉得这样好!甚至看到不好结果后,自己面临类似同样道路时,已有失败经验在前面,自己动脑子想,最后真心认为、觉得,去做的不过是:重蹈覆辙!在同一个地方,N次(前面有多个失败实例)再摔倒!这科学思维、空间抽象→毁人不倦!坑人没边了……
……
……
7.2都市化:哲学(内涵)&科学(外延)
都市化内涵发展大忌(常见):不搞(懂)哲学搞科学,按科学思维搞城市化内涵发展!
科学思维主导城市化内涵发展一大特性:绝对、纯粹,搞出外延发展不可能有,奇形怪状城市化现象!如:老城区内涵升级改造,外迁人口聚居时,没有丝毫未来发展(产业化&职住平衡)考虑,只看眼前得过。随时间推延:城区改造升级持续,产值↗、人均GDP↗,唯独就业需求↘,再+睡城每日往返老城区,不仅工作,包括医疗、教育等公共服务,各种低效充斥且随时间递延+剧,当睡城多年发展,由于只有居民无产业,道路不宽,更没有预留任何未来产业发展空间,问题持续+剧后……拓宽道路、拆掉部分不算老旧居民楼,腾出产业&商贸配套……早知如此,何必当初?!从当年规划、开始建设睡城~迄今发展过程看,实际行为→当时各种可能选项中,最低效(匹配当年短视图眼前得过→典型科学思维)糟糕选择!
实际上,还有更糟(真糟心)!!简直糟透了!!!
对大都市内涵发展,全面工业化(外延巅峰)发展过程中,涌现出很多做大、做强企业,为更好发展客户业务(更复杂人际关系&贴近政策决策∕资源分配),生产基地按供需可以全国Or国际配置,但企业总部及相关配套,有必要立足于大都市(用虚荣解释→非理性)。
从都市自身内涵发展看,若此前更早,老城区内涵发展外迁人口,懂得街区化建设(初起外延城市化),面对诸多企业总部迁建需求,很自然将其向“睡城”街区外圈,尤其街区交汇周边安排,随高楼大厦新建+配套商贸建设,同时对已建成十几年小区搞个大修、升级改造基础设施,不仅职住平衡+GDP上去了!更重要,这些迁建企业总部&配套机构人员,必要都市化市井生态全套齐备!!!
按上述成功完成当年外迁人口地区,第二波都市化外延(↗巅峰)发展,直到这时:多年前改造老城区,为此外迁大批老城区人口都市内涵发展→有始有终、善始善成!!!
但科学思维梏桎下,中国大陆都市化内涵发展第一波实践,如何?!
基于科学思维→凡事“要绝”、“要最”、“越纯粹越好”→最纯粹(排他唯一)最好……
当大批企业总部迁建首都,帝都热情接纳,在西南四环外划出整片近郊土地,建成大片、整片→总部基地……如此都市化,效果(形式)、效率(内容):一塌糊涂!
都市大企业总部,谁该建在这片超大城区,通勤最便捷地铁、城市主干道旁(区内可没公交)?!没这类好位置,还有多少全国行业顶尖大企业,肯将其总部迁建(凭什么来帝都落个乡下人待遇)?要求不过分!但整片都是总部级大楼,好位置终究少,给谁不给谁?!
相反,先实现人口外迁且日常生活已有序化街区,外圈部分再城市化(外延巅峰),所有建设用地,都是公路大道两旁,别说总部大楼(建多栋都行),连配套单位都能建在公路近旁!更重要,这些企业建成后,面对高通勤效率公路,日常工作便捷,身后熟社区,大都市生活生态完美支持,职工无需每天上下班地铁1小时、2小时……甚至事先可以和地方政府谈好优惠政策,解决随迁子女就近教育、医疗等一流都市公共服务,极大降低企业迁建成本、显著提高效率,大都市独有优势充分发挥……
对大企业而言,的确有“自治”→自建几万人规模城镇冲动,只要其能实现匹配人口规模基础上,城镇化功能↓足够内敛!如:华为松花湖基地,中兴河源基地。但事实上,以国内常见工业园区为代表,此类所谓“城镇化”特性:物多人少!工厂(包括工厂化农业)这类社会形式,物&物(加工制造)关系最复杂,人在其中存在比重较低(技术水平越高越如此),处于从属地位。工厂连片到城镇规模,仍非城市化(未来可能会)→社会关系主导内容是物,人比重太低,人际关系明显简单!
既然如此,做到行业领头、甚至全球行业可数→典型制造业大厂,为何总部想迁帝都?!
工厂只适合工业园(物&物关系复杂环境)存在、发展,企业总部属于制造整体大脑部分,躯体、四肢是物物关系,头脑人际关系主导(无论对内、对外)!尤其想做大、做强,和各种人、多方面打交道,需要高效+不确定性↘,有必要将企业总部(从物物关系环境)迁入大都市(复杂人际关系环境)。这也是为何,外迁企业总部,拒斥四周都是企业总部→封闭、纯粹社会环境!说白了,行业强势企业总部迁入大都市,貌似做事、实质做人(为更高效处理做大、做强后,领先发展复杂人际关系)!企业总部就在市井浓郁大城市地铁站、主干公交道旁边,背后就是完整大都市社区生活圈,脸→对外(公关)、背→对内(生活),同样重要、必要。
大都市规划,专给外迁企业总部,全不考虑企业实际需求,官僚主义、大老爷作风,也没谁了!仅从这一具体搞砸都市化升级绝好机会实例看,可预期未来,升级中国传统北方文化(现代化)→当务之急!这方面是现在中国现代化发展短板。当然,人类文明发展现状,这方面基本就没板!
有大企业人气旺盛,员工几万(每天业务往来者成千上万),不仅建城镇级企业办公区,还很豪气要给上万员工建房→企业办社会!即便当时规划很好,以后也就类似前述:都市规划全封闭街区、全功能静态优化配置→大学。随时间流逝,给教职员工所建家属区,只剩家属+没了大学教职员工!尤其企业,发展变迁节奏、频率,比高等院校剧烈很多。企业员工流动性相对大很多,但几万员工聚居,市井生活需求一点不少,实际往往还更多(企业社会关系比大学复杂很多)。这使企业要保持活力,对经营业务外社会关系事务,最好方式→社会化(避免企业办社会)!对于社会化具体形式:市场化Or政府公共服务(幼儿园、义务教育、公租房、公立医院等等)→企业重大投资决策,要先考量周全!
从文明发展宏观:经济越发达,技术水平越高,物物关系将更多、更好被技术封装(尤其AI自动化),使更少人能产出更多物质财富。相反,人际关系复杂度领先经济(GDP增速)更快↗,现象上:分工日益精细,协作难度越来越高。这是城市化、都市化成为人类文明发展主导形式,越来越多人口(无论绝对数&比重)向更大规模城市汇聚根源。经济平均增速(单位经济周期内)更快,源于微观领域变动不居、非线性程度持续↗。对此,只有靠政府主导,对普遍性社会需求(内容随经济发展水涨船高),予以公共服务平准化(公平+标准化):既有效维护社会稳定,又促动社会微观↑活力充分释放……
概要总结:技术进步所推动经济发展,更高技术含量→ 更更复杂分工协作→ 都市化+微观变动不居益甚→ 政府更有为+有效城市化内涵发展,可持续发展必要前提!
城市化外延发展根本局限:有一无二,若没有足够强↓机制作用,城市化到一波外延巅峰后,先是已陷入长期停滞方式开始积弊,随后开始走向渐进式、趋势化→城市化退化,各种混乱无序,随时间递延趋势化蔓延……
城市化内涵发展常见局限:↓主导发挥主观能动性,过度刻意、规划呆板,尤其受科学思维梏桎,在城市化内涵发展中,搞各种人为“绝”、“最”,自以为高明,城市化实践结果:一大票正常城市化发展,绝不可能有“都市奇景”,城市化内涵发展失败典型。
从哲学方法论讲:
一、失败→成功之母!尤其第一次探索,总体失败几乎必然!!
二、内涵发展→典型主观刻意,只有当刻意行为效果→人做若天成,真成功!!!
结合此前类比,综上所述:
城市化发展:能达外延巅峰,可预期未来,有后续内涵潜力→典型可持续!不同都市自身发展,第一波(无→有)外延发展,只要能达阶段巅峰,显现内涵发展转型潜力,成功城市化!
内涵都市化:虽发展切入方式,内涵是外迁人口(自然外延城市化是复杂度、价值最高产业),但只要在第一波初起城市化,充分预留后续+建产业化空间(地皮&基础设施升级余地),一旦城市化随经济、技术持续进步,自然发展到有产业需求,已有人口聚集(无产业)城区发展。经再次城市化改建升级,此前内涵城市化所外迁初起城市化街区,也能达类典型城市化→外延巅峰发展状态。
当起于主观人为,迥异于↑自发性城市化进程,最终殊途同归,也能达城市化外延发展巅峰,可预期未来,经济技术持续发展,人造新城区有机会成就新一波城市化内涵发展。当迥异行为方式,达类同外延城市化发展效果→成功内涵城市化……
善始终善成,人作若天成!