《哲学＆科学》（十一）论复杂→善：都市规划哲学3（全）_风闻

七、都市规划哲学4：动态效率

从城市化自身发生、发展看：

先是相对复杂功能，如：市场交易＆工厂制造（含开矿）等事业需要，按通勤效率沿道路两侧，由人财物汇聚成城镇。由于交流频度高、连续，按分工协作便捷需要，沿市场、工厂周边（通勤次高）建住宅，然后是各种辅助性服务（学校、医院、饭馆、宾馆……），典型城市化化外延（↑发生、发展）进程：一波流，单向一维，可一不可再！

外延城市化，总是先定相对复杂（价值最高）功能，再围绕配套发展：典型↑从无到有过程。城市化可持续发展：被能否反转，↓优化重组既有存量资源同时，为后续城市新功能发展开辟道路所决定。

城市化需从↑外延转↓内涵：外延发展铺摊子（摊大饼）到一定程度（经济技术水平＆城市发展环境禀赋共同决定），必然产生矛盾：郊区新建城市化区域＆既有老城区，以迥异形式同时出现→城市化退化！这在城郊新建是没有可持续发展潜力，外迁Or新＋入城市人口，发现生活、工作在城市边缘，非常不便＆缺乏发展机会……老城区因郊区＆城区通勤压力，存量资源利用率（相对新技术城市化潜力）严重不足为代表，再城市化机会成本激增。

潜在更高效率、更高价值现有城市化功能优势无法充分释放。外延发展巅峰、极限→新外延再无潜力＋老城区潜在巨大内涵发展、优化重组潜力难以释放，两难同框……

现象看，城市规模极巨大同时，新产业缺乏必要发展资源，老城区占用最多存量优质资源，利用率超低（随新技术发展＆老城区有序化落差成反比）！上述问题相伴→城市优质存量资源都被各利益方占用干净＋老城区＆新城区，都痛感应有发展潜力无从实现，城市功能运行雍阻，矛盾随时间递延持续↗剧……

长远看，丧失发展能力、长期停滞外延状态现代都市，严重资源错配使既有状态维护费，趋势化刚性↗，想简单重复、原地踏步（文明终结＋现状永存）越来越困难！

古有明训（对文明发展）：逆水行舟，不进则退！

所谓内涵发展：存量资源（现实利益关系）↓优化重组（资源利用率大↗）

现代都市内涵发展→老城区拆建（内涵）＋郊区外迁人口新建（外延初起）

无论老城Or新城，都面临形式迥异、性质相同问题：如何实现→动态效率平衡！

对城市功能充分↓内敛稳定单位（党政军、科教文卫＆特大国企为代表），实现自身功能动态平衡简单：功能街区内，单位职工（家属）日常居住房屋→100%公租（普遍官邸化）！如：老城改建时，当地政府按静态效率优化，在街区内建好成片宜居住宅，由街区功能单位＆政府签长租协议，再由功能单位按家庭人口、级别（资历）配租给职工。职工＆单位签转租协议，如：市价房租1万∕月，单位从政府批发（数量∕租期）长租5千∕月，转租给职工5百（职务房租补贴45%＋政府补贴50%，招商引资好公共服务……地方政府从下这功夫→事半功倍）

承租者不在该单位履职，仍可继续租住，但房租随行就市（万元∕月）。单位市价转租多得5千∕月，转用于补贴本单位新招，其他社区、市价租房新职工多付房租。

若该职工转去其他单位工作，退租且转去新单位∕新街区单位长租房生活。本单位新来职工即可接续承租→街区内职住平衡，得以匹配街区城市化功能长期稳定存续！

单位职工退休、在任去世（看不同单位政策），家属不愿承受本地市价房租，可按市民身份，转去租住政府给本地市民所办适合：廉租房（Or迁居宜居3～5线城市Or回祖籍）。以此确保大都市内涵发展城区整体，职住平衡持续动态平衡……

上述政策说白了：都市居民住房→社会化、祛市场化（典型大政府）！

需要明确：现实看，大都市住房社会化政策，未来做到成熟、完善→市井住房需求社会化率≤80%（不含流动人口）！仍会有20%以上高端居住需求市场化！

如此前所论述，城市化内涵发展最大问题：当高端、成熟城市功能，伴随大拆大建，内迁到老城区同时，必然有部分老城居民，外迁郊区新市区。这一城市化外延初起发展，后续能否拥有类似其外迁动因：未来成为发展到外延巅峰，拥有被内涵发展潜力，这一点必须、只能在初起外延城市化时确定。但这恰恰是和↑自发性主导，城市化一般发展模式完全相反！因而成为现实内涵发展能否成功，隐性关键困难！！！

如此前论述，城市化自发发展，先从通勤便捷道路两侧始，最先发展城市功能，是外延城市化过程中，相对最核心、最复杂，也是城市化得以持续推进：价值最高（以其为吸引逐步发展）城市化内容。

说白了，从无到有、常规城市化，是先发展核心、关键功能，再围绕核心功能，能充分发挥作用发展所需配套，再给配套本身配套，这才一波波发展起来……两相比较：

内涵发展，以此前所做都市化静态街区整体优化配置设计为典型，经典展示此类发展模式到极致（以人为↓自觉方式，高度浓缩、提炼优化后集中表现）所能达：文明、有序化成就水平！只是，外延发展只能靠长期↑摸索、积累发展成就。内涵发展，是对充分实现外延发展成就，先提纯＋再优化，以↓方式，快速高度浓缩重演发展进程（大拆大建），使外延探索成就内在优化（效率）潜力得以充分释放……

若文明发展，内涵后能终结→再没任何问题！可惜，文明发展不进则退！

典型都市化内涵潜力充分释放，无非是以大拆大建方式，实现理想（当时）规划、技术水平，存量资源利用率大幅↗再城市化。但问题是：当相对静稳空间内，效率倍增（有时不止）＝同样空间能产生更多功能Or同样功能所需耗用资源大减！貌似很好，文明发展大进步，但凡事有利必有弊！静稳空间内大幅提高效率→显著减省物力、财力大家都高兴，但人力减少？无论管理、商贸Or生产制造，提高效率结果，尤其成倍提高效率，必然减省人力！这才是为何内涵发展结果：一方面大拆大建“老”城区：GDP↗、劳动生产率Or人均GDP↗（房租跟随↗），但惟独成功内涵重建后城区人口承载量↘，而且是显著下降！因为高效率、高人均产值结果，相关城市功能实现不用那么多人！！！

成功城市化内涵发展，必然以老城区升级换代城市化＋部分老城区人口外迁方式实现！即便达最终职住平衡，往往需要一个基于城市化一般规律，不同城市人口↑自发调节过程。但不同个体选择差异从整体宏观，对冲各种偶然后综合结果：早在成功内涵城市化发展时就已“尘埃落定”、无可挽回！！！

因为城市化内涵发展升级，外迁到郊区人口，第一波新外延（初起）城市化，只有人口＆家居生活（无城市化核心功能）：根本没产业！！！典型：帝都北5环外，大规模多年老城区改造外迁人口聚集，＋建环线轨道13号北段（东西走向）→回天地区（回龙观＋天通苑）。

此类现象，的确是因有效城市化内涵发展产生，但并不能违背：城市化，人口＆相关系列衍生功能，必须依附有实际价值产业才可持续：城市化基本规律！

说到底，内涵发展因其本质：↓自觉性主导（人为发挥主观能动性）。和常规↑自发性完全相反，所谓凡事：有利必有弊，内涵发展→利在存量资源利用率倍增（宏观整体），弊在产生出常规方式下不可能有新社会发展问题。此类新现象问题：

只能靠更高水平、发挥更强大↓自觉性才可能有效解决（为何需要都市规划哲学）。

科学主导时代，空间抽象本质↑主导，很多大都市有一无二，无力有效推进内涵城市化发展，往往一波流、发展到外延巅峰→打住！再一天天烂下去←不是规律，是无能！

天朝帝都这类一线大都市，靠强势政府↓主导，城市化内涵发展有可能持续推进。这是2000年以来，帝都出了回天这样“逆天”反常规、非典型巨大规模（多年线性膨胀）“睡城”现象根源。但违反常规后，没有匹配现实＆正常发展所必须、必要，可持续初起外延城市化长远规划。终于导致相关社会弊端持续积累，使现在持续推进城市化内涵发展，因成本高↗，越来越无以为继！

唯一可行方式：超越科学局限，总结多年外延主导、片面、偏颇城市化经验教训，升级到应用（都市规划）哲学理论，以前所未有↓高度自觉性创新理论为指导（理论＆实践互为因果），实现对现代西方文明城市化实践全面超越……

7.1 内涵发展逻辑格

所谓“内涵发展逻辑格”，专指都市化可持续发展→应用哲学规划认识。

哲学，适用认知→复杂事物内“无形无限”内容→形上（现象背后∕非肉眼直观）

哲学方法论，只谈形上即可。但理论联系实际→应用哲学，针对复杂现象具体哲理认识形成后，如何落实？怎么接地气？如何落实到行动？

……

……

从哲学方法论实际运用看，针对某一具体复杂事项，应用哲学创新理论出来后，具体落实、更具体↓认识发展对象：应用逻辑格！医学类比：应用哲学→神韵、精气；逻辑格→筋骨（有形外在），内蕴无形精气神。

具体到都市规划哲学，探讨过城市化发生、发展一般模式（过程）、可持续＆诸多基本概念、关系后，将这些认识以何种方式糅合在一起，形成更具体，比此前认识，更贴近直接行动（理论指导实践）认识，都市规划哲学逻辑格→框架、结构，规范、引导、约束都市发展样貌、节奏……

当然，从哲学认识论看，逻辑格是具体认识，是从相关应用领域抽象提炼出主观认识，其确切性、充实（程）度，只能在理论指导实践中验证，再总结经验教训逐步完善。

先明确，城市化外延发展，↑自发性主导，其匹配逻辑格，客观存在于当时城市化实践中，但城市化外延发展未达巅峰前，各种要素及其相互作用（匹配经济技术发展阶段性）→只会若隐若现，直到内涵发展：

一、老城区升级、再城市化，由于既有环境条件定格（后面具体举实例），所谓“推倒重来”徒有虚名：不过是“戴着镣铐起舞”。再成功内涵发展，重建后功能、价值“铁饼化”而傲视其他城区，但建筑格局、功能模式同时代→低矮矬（比改造前已高很多），原因：没有时代逻辑格！

二、新城区新建，城建形态澡盆化，更晚建、更外沿更高大→表象、结果，实质是时代最新城市化，通过吸收以往城市化经验教训，按最新技术水平，更充分发挥城市化功能，使单位城市化功能所耗费资源、成本、费用，比既往显著降低。大都市后城市化、城区边沿更高大，城市化整体风貌→随时间递延，趋向澡盆化根本原因。具体城市化差异：（肉眼直观）表现在空中，关键看地面、根本在地下！

都市化源动力：经济、技术发展分工协作需要，必要人力、物力、财力＆信息聚集！

不同时代各自技术水平，恰当都市规划逻辑格迥异，具体到现时代（2010～2020年代）：

一、街区制：四面公交公路内为街区，街区大小取决于建设时，城市公交能力；

二、街区长：地铁一站（地下）＋（地上）公交巴士两站；相邻地铁站＝街区边长

三、公路宽：按是否通地铁（包括未来规划）设置，只通地面公交，公路宽度降等

四、建筑高：街边建筑，冬至正午，不挡对面一楼阳光；街区内居民楼，无直线遮拦；

通勤效率，决定城市化效率可能极限！

2010年代，现代都市通勤效率最高方式→地铁（80迈）：启动～全速～停车，最小间距，都市街区边长基准（可更大，不能更小）。都市新建街区（无论功能），最小面积＝四面基准边长。通勤效率，决定都市内不同街区等级：

一级街区；地铁四边环绕……

二级街区：三边四角地铁站；

三级街区：两边三角地铁站；

四级街区：单边两角地铁站。

地面公交：各都市街区各边设两站地、三站点：一站街区四角，另一站街区边长正中。

街区通勤：街区内功能设置，大部分日常需求一维度实现。所有功能，最多两个线性维度实现。街区外公交站台←→街区内，步行为主。街区内快速通勤：公共单车（街区内限制机动车，整体人车分流）。

繁华指数：地铁站＆公交站（线路）数量

一级繁华：街区十字交汇处，四向地铁站……二级繁华：两向地铁……三级：无地铁……

繁华指数匹配公路等级（宽度）＆街区十字交汇口面积（商贸空间＆基建等级）

街区精细繁华指数＝街区十字街口繁华指数＋相邻街口繁华指数（逐向递减）

更精细（估算）值：＋街区人口*人均收入＆流动人口

从上面城市化内涵发展逻辑格内容可知：

此前论述：↓功能封闭、可持续，一个单位占完整街区→静态优化配置，即便按上述，围绕城市轨道、优化周边街区（几个大学、研究院汇同街口）城市化商贸→次级繁华！

按多街区迭加＆精细估算，只会使繁华程度↘。因为↓主导功能街区，内部空间主要用于功能配置，人口密度低！

真正繁华、热闹，能表现出市井活力街区，必是职住平衡、人口密度较高Or流动人口较多的↑开放街区。无论老城区Or新城区，只要能做到上述→实现市井繁华！

对于大都市，老城区繁华：

一、有稳定优势功能（产业）；

二、有较多流动人口（消费＆服务）；

三、较高房价、房租＆生活成本，使老城区部分人口置换到郊区，较高收入群体顺势替代、进入老城区（成功内涵城市化，经一段时间↑自发调整到位，结果动态可持续）。

对于大都市，新城区搞成睡城，职住失衡：

↑主导外向街区，一是静态优化配置街区，外圈（临街商贸）区域，城市化初起（只有人口迁入无产业）阶段预留：＋宽街区外公路（主要是辅路）……＋宽公路～街区最外侧住宅楼绿化带……街区外侧住宅楼内向开门，一楼全预留公租房。未来经济发展，该街区需二次城市化（后补外延城市化巅峰），各种产业物业＆配套商贸服务，缩减道路规格＋启用绿化带即可搞定商贸建设用地。若有必要，还可改造社区最外侧住宅楼公租房→底商，配套产业服务，提升社区整体繁华指数。

更重要：一旦新产业＆配套商贸服务成功引入，曾经是郊区初起外延（只有人口）社区，升级为城市化外延巅峰（产业功能）市区，同期对已使用多年（多10～15年前初建）居民区，新产业入驻同步：大修理＋提升配套基建，社区房价、租价↗……随后，价值规律会↑自发调节，使有更高支付能力者留下来Or新迁入。街区内相对低端人口，会卖掉高价住宅，转去届时城郊（Or3～4～5线城市Or回祖籍）新一波开发外延初起新街区……

2019年10月31日

……

……得讲句大实话：科学技术单边持续发展，和科学思维无能理解，复杂事物现象中无形、无限内容，所致诸多必须↓自觉展开行为，已导致太多、太多严重社会失衡，资源错配、投资低效、浪费……必须制止了！

可以想象，看过个人《哲学＆科学》（形上）后，明白人必然感到：科学实在太坑！没有之一……

2019年11月1日

……

应用哲学，只能在↑空间探索过以后，通过总结经验教训，且将相关认识上升到理论，才能发展出来。但这代价→第一个吃螃蟹者，往往啊……现实就这样：“代 都市规划哲学”以帝都多年城市化现状为标的，展开应用哲学辩证→经验没几条、教训整箩筐！

做为中国大陆，最早触及现代化大都市，内涵发展城市。帝都近20年，尤其最近10年城市化发展，全是不求甚解照搬、照抄→真心以为西方就是最好∕文明已终结。令人无奈者：口头上早已明确否定文明终结这一具体观念，但实际行动中，自己动脑子去想、去看、自主决策，结果就是照搬、照抄，因为被科学思维梏桎头脑，看到现象、问题如此，脑子里科学思维＋工后所出来认识→就是西方所搞这套。即便能看到问题成堆，甚至搞这个西方自己，都陷入停滞。但只要自己想，只要思维方式→科学空间抽象，结果就是“教训整箩筐”！

昨晚在上面写了一段后待机，去集中体力活动。就是因为：再次感到“深深无奈”……都是真心认为、觉得这样好！甚至看到不好结果后，自己面临类似同样道路时，已有失败经验在前面，自己动脑子想，最后真心认为、觉得，去做的不过是：重蹈覆辙！在同一个地方，N次（前面有多个失败实例）再摔倒！这科学思维、空间抽象→毁人不倦！坑人没边了……

……

……

7.2都市化：哲学（内涵）＆科学（外延）

都市化内涵发展大忌（常见）：不搞（懂）哲学搞科学，按科学思维搞城市化内涵发展！

科学思维主导城市化内涵发展一大特性：绝对、纯粹，搞出外延发展不可能有，奇形怪状城市化现象！如：老城区内涵升级改造，外迁人口聚居时，没有丝毫未来发展（产业化＆职住平衡）考虑，只看眼前得过。随时间推延：城区改造升级持续，产值↗、人均GDP↗，唯独就业需求↘，再＋睡城每日往返老城区，不仅工作，包括医疗、教育等公共服务，各种低效充斥且随时间递延＋剧，当睡城多年发展，由于只有居民无产业，道路不宽，更没有预留任何未来产业发展空间，问题持续＋剧后……拓宽道路、拆掉部分不算老旧居民楼，腾出产业＆商贸配套……早知如此，何必当初？！从当年规划、开始建设睡城～迄今发展过程看，实际行为→当时各种可能选项中，最低效（匹配当年短视图眼前得过→典型科学思维）糟糕选择！

实际上，还有更糟（真糟心）！！简直糟透了！！！

对大都市内涵发展，全面工业化（外延巅峰）发展过程中，涌现出很多做大、做强企业，为更好发展客户业务（更复杂人际关系＆贴近政策决策∕资源分配），生产基地按供需可以全国Or国际配置，但企业总部及相关配套，有必要立足于大都市（用虚荣解释→非理性）。

从都市自身内涵发展看，若此前更早，老城区内涵发展外迁人口，懂得街区化建设（初起外延城市化），面对诸多企业总部迁建需求，很自然将其向“睡城”街区外圈，尤其街区交汇周边安排，随高楼大厦新建＋配套商贸建设，同时对已建成十几年小区搞个大修、升级改造基础设施，不仅职住平衡＋GDP上去了！更重要，这些迁建企业总部＆配套机构人员，必要都市化市井生态全套齐备！！！

按上述成功完成当年外迁人口地区，第二波都市化外延（↗巅峰）发展，直到这时：多年前改造老城区，为此外迁大批老城区人口都市内涵发展→有始有终、善始善成！！！

但科学思维梏桎下，中国大陆都市化内涵发展第一波实践，如何？！

基于科学思维→凡事“要绝”、“要最”、“越纯粹越好”→最纯粹（排他唯一）最好……

当大批企业总部迁建首都，帝都热情接纳，在西南四环外划出整片近郊土地，建成大片、整片→总部基地……如此都市化，效果(形式)、效率(内容)：一塌糊涂！

都市大企业总部，谁该建在这片超大城区，通勤最便捷地铁、城市主干道旁（区内可没公交）？！没这类好位置，还有多少全国行业顶尖大企业，肯将其总部迁建（凭什么来帝都落个乡下人待遇）？要求不过分！但整片都是总部级大楼，好位置终究少，给谁不给谁？！

相反，先实现人口外迁且日常生活已有序化街区，外圈部分再城市化（外延巅峰），所有建设用地，都是公路大道两旁，别说总部大楼（建多栋都行），连配套单位都能建在公路近旁！更重要，这些企业建成后，面对高通勤效率公路，日常工作便捷，身后熟社区，大都市生活生态完美支持，职工无需每天上下班地铁1小时、2小时……甚至事先可以和地方政府谈好优惠政策，解决随迁子女就近教育、医疗等一流都市公共服务，极大降低企业迁建成本、显著提高效率，大都市独有优势充分发挥……

对大企业而言，的确有“自治”→自建几万人规模城镇冲动，只要其能实现匹配人口规模基础上，城镇化功能↓足够内敛！如：华为松花湖基地，中兴河源基地。但事实上，以国内常见工业园区为代表，此类所谓“城镇化”特性：物多人少！工厂（包括工厂化农业）这类社会形式，物＆物（加工制造）关系最复杂，人在其中存在比重较低（技术水平越高越如此），处于从属地位。工厂连片到城镇规模，仍非城市化（未来可能会）→社会关系主导内容是物，人比重太低，人际关系明显简单！

既然如此，做到行业领头、甚至全球行业可数→典型制造业大厂，为何总部想迁帝都？！

工厂只适合工业园（物＆物关系复杂环境）存在、发展，企业总部属于制造整体大脑部分，躯体、四肢是物物关系，头脑人际关系主导（无论对内、对外）！尤其想做大、做强，和各种人、多方面打交道，需要高效＋不确定性↘，有必要将企业总部（从物物关系环境）迁入大都市（复杂人际关系环境）。这也是为何，外迁企业总部，拒斥四周都是企业总部→封闭、纯粹社会环境！说白了，行业强势企业总部迁入大都市，貌似做事、实质做人（为更高效处理做大、做强后，领先发展复杂人际关系）！企业总部就在市井浓郁大城市地铁站、主干公交道旁边，背后就是完整大都市社区生活圈，脸→对外（公关）、背→对内（生活），同样重要、必要。

大都市规划，专给外迁企业总部，全不考虑企业实际需求，官僚主义、大老爷作风，也没谁了！仅从这一具体搞砸都市化升级绝好机会实例看，可预期未来，升级中国传统北方文化（现代化）→当务之急！这方面是现在中国现代化发展短板。当然，人类文明发展现状，这方面基本就没板！

有大企业人气旺盛，员工几万（每天业务往来者成千上万），不仅建城镇级企业办公区，还很豪气要给上万员工建房→企业办社会！即便当时规划很好，以后也就类似前述：都市规划全封闭街区、全功能静态优化配置→大学。随时间流逝，给教职员工所建家属区，只剩家属＋没了大学教职员工！尤其企业，发展变迁节奏、频率，比高等院校剧烈很多。企业员工流动性相对大很多，但几万员工聚居，市井生活需求一点不少，实际往往还更多（企业社会关系比大学复杂很多）。这使企业要保持活力，对经营业务外社会关系事务，最好方式→社会化（避免企业办社会）！对于社会化具体形式：市场化Or政府公共服务（幼儿园、义务教育、公租房、公立医院等等）→企业重大投资决策，要先考量周全！

从文明发展宏观：经济越发达，技术水平越高，物物关系将更多、更好被技术封装（尤其AI自动化），使更少人能产出更多物质财富。相反，人际关系复杂度领先经济（GDP增速）更快↗，现象上：分工日益精细，协作难度越来越高。这是城市化、都市化成为人类文明发展主导形式，越来越多人口（无论绝对数＆比重）向更大规模城市汇聚根源。经济平均增速（单位经济周期内）更快，源于微观领域变动不居、非线性程度持续↗。对此，只有靠政府主导，对普遍性社会需求（内容随经济发展水涨船高），予以公共服务平准化（公平＋标准化）：既有效维护社会稳定，又促动社会微观↑活力充分释放……

概要总结：技术进步所推动经济发展，更高技术含量→ 更更复杂分工协作→ 都市化＋微观变动不居益甚→ 政府更有为＋有效城市化内涵发展，可持续发展必要前提！

城市化外延发展根本局限：有一无二，若没有足够强↓机制作用，城市化到一波外延巅峰后，先是已陷入长期停滞方式开始积弊，随后开始走向渐进式、趋势化→城市化退化，各种混乱无序，随时间递延趋势化蔓延……

城市化内涵发展常见局限：↓主导发挥主观能动性，过度刻意、规划呆板，尤其受科学思维梏桎，在城市化内涵发展中，搞各种人为“绝”、“最”，自以为高明，城市化实践结果：一大票正常城市化发展，绝不可能有“都市奇景”，城市化内涵发展失败典型。

从哲学方法论讲：

一、失败→成功之母！尤其第一次探索，总体失败几乎必然！！

二、内涵发展→典型主观刻意，只有当刻意行为效果→人做若天成，真成功！！！

结合此前类比，综上所述：

城市化发展：能达外延巅峰，可预期未来，有后续内涵潜力→典型可持续！不同都市自身发展，第一波（无→有）外延发展，只要能达阶段巅峰，显现内涵发展转型潜力，成功城市化！

内涵都市化：虽发展切入方式，内涵是外迁人口（自然外延城市化是复杂度、价值最高产业），但只要在第一波初起城市化，充分预留后续＋建产业化空间（地皮＆基础设施升级余地），一旦城市化随经济、技术持续进步，自然发展到有产业需求，已有人口聚集（无产业）城区发展。经再次城市化改建升级，此前内涵城市化所外迁初起城市化街区，也能达类典型城市化→外延巅峰发展状态。

当起于主观人为，迥异于↑自发性城市化进程，最终殊途同归，也能达城市化外延发展巅峰，可预期未来，经济技术持续发展，人造新城区有机会成就新一波城市化内涵发展。当迥异行为方式，达类同外延城市化发展效果→成功内涵城市化……

善始终善成，人作若天成！