先把赚钱的应用科学做好，再拿高科技赚的钱去搞基础科学，这才是可持续发展的正道吧？_风闻

【本文由“兜甲儿”推荐，来自《驳王孟源（一）：高能物理在1974年之后真的没有任何进步吗？》评论区，标题为小编添加】

不是永远不造，是当下时机不好。未来有了更好的理论支持，有更好的技术手段，中国在应用领域不被卡脖子，能赚到高科技高附加值的钱，再考虑建造更适宜。

美国已经停了对撞机项目，为什么搞科研的还是一波一波的往美国跑？我觉得这些人肯定不是冲着对撞机去美国吧？所以对撞机拿出来，全球物理学家就蜂拥中国来了？那为什么中国出生的张首晟入了美国籍而不是欧洲背景呢？这几千亿哪怕是当成福利给中国的科研人员广泛涨工资，建立一个能让科研人才更好发挥的科研保障体系，多留住一些出走他国的科研人才，也好过这么用掉。即使是希格斯粒子的发现，也不过是验证了1964年的理论。那中国又要花多少钱去买一张彩票，以证明西方某某某的理论？意义何在？

现在小米赚着5%不到的利润帮高通赚大钱，华为的自研芯片让美国制裁搞倒了，美国正准备拉着欧洲日韩对中国搞科技围堵，这个时候搞这种劳民伤财不能见效益的项目合适么？对撞机可以做，但是优先级不应该摆在其他项目之前。未来全球科技话语权之争还是应用领域，半导体、新能源、生物科技。如果这些领域的争夺中国输了，那么中国肯定不会再有多少多余财力去搞高能物理投入产出比低的项目了。那时候，这上千亿砸下去能不能出成果我不知道，但肯定将是中国高能物理的绝唱。先把能赚钱的应用科学做好了，再拿高科技赚的钱去搞基础科学，可持续发展才是正道。中国辛苦这么久追上来，一时走歪了路，可能前功尽弃。

不建超大对撞机,高能物理仍然有其他方向值得探索。如果只想着通过国家烧钱买张大彩票，搞实验发现验证前人理论来获得名利，那就真没什么意思了。这钱可以花，但不应该是今天，不应该是此时此刻的中国。一门心思钻研自己学科的人可以有这种不理性不实际的想法，但是为国掌舵者不能做这种慷全民之慨为极少数人圆梦的事情。哪怕为科研人员圆梦，这笔钱够圆太多科研人的梦了，不该被一小批人独享。18年的时候中科院上海神经所党委副书记王佐仁曾援引北大生科院饶毅教授提供的数据显示，美国国家每年投入神经科学研究的资金是50亿美元，中国是2亿美元，只有美国的4%。王佐仁对第一财经记者表示：“这还没算美国私人基金投给科研的钱，如果加上，差距更大。”同样一笔钱，遍地开花的投到其他领域能出多少成果？而造个超大对撞机只是有一定可能验证几十年前老外的理论，还不能产生什么实际收益，这不是假大空？

摘抄一段别人的评论：这就像用小船在近海捕鱼，现在近海鱼都捕完了，要造更大的船去更远的海里捕鱼。远海有什么没人说得清，但是不造大船去远海，文明的脚步就只能停下。没人说不造这艘大船，但是由当下的中国来造，是不是不划算也不公平？不说别的，现在美国佬用印钞机印的纸换取骄奢淫逸的生活，用科技垄断压迫着我们中国。美国佬20年光是印钱已经印了几万亿美元了，21年马上又是两万亿美元印出来用白纸买我们辛苦劳动的产品。没见美国佬去搞这种为全人类找出路的项目，我们却要用辛辛苦苦劳动换来的钱要奉献给全人类去赌基础科学难有实际回报的意外发现？

所以，到底谁的观点更贴近实际，谁才是真正的假大空？