支持对撞机项目做预研立项但反对开工建设_风闻

【本文来自《驳王孟源（一）：高能物理在1974年之后真的没有任何进步吗？》评论区，标题为小编添加】

表达一下个人意见。人类建对撞机项目涉及到上千亿美元的投入，也就是8000亿人民币吧。我作为读过物理和化学的理科毕业生我是反对开工建设的但是支持为这个对撞机项目做预研立项。

在高能物理领域研究的人我给你们几个建议：

1）人类电磁加速器产生的粒子能量我建议你们和悟空卫星接受的最高能区的能谱做个对比，如果能谱接近我建议你们把测量装置搬上太空而不是在地球表面傻傻地加速质子和电子离子之类的地球物质。按照现代物理学的实验条件，人类完全没必要人造加速器，宇宙里面能量爆发远远超过人类的能力。

2）西藏阿里地区好像有个粒子观测装置，我建议你们去哪里做做高能粒子碰撞实验。哪里大气稀薄，不受人类辐射影响。

3）最新好像有新中微子捕获实验室，那里也不错的。对中微子的研究可能是粒子研究容易出纸（paper）的领域。

4）太阳作为人类最近的大质量大辐射天体，近太阳轨道的辐射研究也很有意思。说不定有啥高能粒子在太阳不远的地方湮灭也很值得观察，你们看看和太空实验学家能不能合作下。

如果8000亿元人民币能和航天，航空，精密仪器，新材料，新传感器，新卫星架构，太阳研究结合一下，那么这钱花得还是比较值的。

但是地里面挖个圆坑，人造一个加速器，用很多电，造很多房子。我觉得不是很值当。

另外给你们一点哲学指引，“毛粒子”理论上支持粒子无限可分，普朗克常数为基础的量子理论支持最小能量单位。你们做粒子研究的无非是用量子来堆积能量子和物质子理论框架，来解释为啥世界上有那么多形式的物质粒子，可能你们还能发现一些稳态和非稳态的能级分布。其实你们可以学习一下老物理学家和化学家，门捷列夫的周期表研究范式，没做什么特别的实验，理论效果很好。波尔的原子能级分布也是凭脑袋出来的。量子理论支持几率波客观观察和坍塌原理。所以你们用统计力学把现有高能物理实验里面的实验条件和粒子观测结果好好算算可能就能产生一些架构粒子理论的框架。现在的粒子模型用粒子被观测后得到的特性来做分类，可能是错误的人类主观偏见。粒子的出现都是被能量撞击逼出来的，但是加速器产生的人为能量撞击形态限制了高能实验的条件反而会让你们钻牛角尖而找不到正确的上帝视角。其实牛顿力学三原理也适用于微观世界。第一定律告诉我们粒子不受能量作用趋向不改变其状态，第二定律告诉我们粒子会发生改变当遭受到粒子能量作 用。第三定律告诉我们在微观世界里面粒子会因为特性而产生相互作用，其实就是测不准的哲学表达。

高能物理和粒子物理学界最大的问题不是数据不够，是没有人用脑子去思考这些数据都在诉说什么故事。强烈建议你们好好地用脑子全面地去把这些数据思考思考。

理论物理和工程测控总是相互促进的。在物质化的人生里面肯定搞测控适合恰饭和干饭。