另一个国家_风闻
宁南山-宁南山官方账号-2021-01-09 08:42
看到国内一个智库发布的研究，引用的统计数据，如下图，
2019年美国人口中白人的数量已经下降到了60.1%，其中16岁以下人口中白人的数量，已经从2000年的60.8%下降到了2019年的49.95%，如果是看在新生儿中的比例，那么还会更低。
也就是说，美国这片土地正在发生第二次种族大变迁，第一次是从印第安人的大陆，变成白人占绝对多数的大陆，第二次是从白人占绝对多数的大陆，变成种族高度多元化的大陆。如果美国的人口结构趋势不发生变化的话，那么意味着美国会逐渐的变成另外一个国家。
美国的人口结构其实在以前并不是现在这样，美国打赢了二战之后，达到了其建国以来国力的顶峰，而当时美国的人口结构，跟今天的中国是比较类似的。
美国每10年做一次人口普查，以二战前的1930年人口普查为例，
美国总人口1.22775亿人，其中白人1.08864亿人，占比88.67%
二战之后，美国走上了海量引进国外移民的道路，有合法的，也有非法的后来大赦的，这逐渐的改变了本国的人口结构。
拉美裔的增速是最快的，1930年的人口普查中拉美裔还只有142.25万人，占比只有1.2%，
而根据美国普查局公布的2019年人口估计数字，人口总数为3.2824亿人，
其中拉美裔人口占比18.5%，差不多6072万人，竟然是1930年拉美裔人口的40多倍，成为美国仅次于白人的第二大种族。
美国已经是全球仅次于巴西和墨西哥的第三大拉美裔人口国家。
https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219
2019年美国黑人人口占比为13.4%，差不多4400万人，比大多数非洲国家人口都多。
美国的亚裔人口也达到5.9%，超过1900.万人，包括东亚，东南亚，南亚裔等。
人是国家一切行为的基础，不管是农业，工业还是服务业这样的生产活动，还是教育，科技研发，基础设施建设，军队建设，都是由人来完成的。
人口的变化，包括年龄，种族，数量等，能极大的影响一个国家的综合国力。
实话实说，美国这种变化，我觉得对中国是好事。
对中国而言，我们并非就没有人口问题，我们变老的速度在越来越快，这个变化影响的绝不仅仅是养老金和退休年龄问题，还会给房价，消费市场，投资，创新活动带来一系列的重大影响，极大的影响我们的个人财富。
然后，今天我们不少人对人口的认识，还停留在“人口太多”的数量问题上，
而没有与时俱进意识到，早已经不存在人口还会增加的问题，人口结构的健康才是核心。
与农业化社会孩子生下来长大就是壮劳动力不同，
在人类进入工业化和城市化社会之后，对于劳动技能的要求大大提高，人们必须要投入越来越多的资金和时间对小孩进行教育培养，
才能成为一个工业化和城市化社会的高级劳动力。
城市化也带来了社会治安水平大幅提高，壮劳力尤其是男性劳动力也逐渐失去了保卫家庭安全的功能。
在这种条件下，家庭与家庭的竞争发生了变化，
从生孩子竞争变成了教育竞争。
农业社会生的越多的家庭，劳动产出价值越高，回报越大，
可以看成是累加关系。
工业化社会由于劳动生产率大幅提高，人的体力在劳动中的占比不断下降，而脑力在劳动中的占比越来越高，变成了家庭培养出越是高学历高学历的人才，则劳动产出价值越高，
下图是2020年深圳不同学历的人工资指导价位，非常明显的看出了不同教育水平带来的差异，尤其是看月收入的高位值（前10%的平均值）的时候，受教育水平带来的收益更是惊人，本科生是初中生的五倍以上，这代表高知识水平带来的收入可以说是上限极高的。
收益的不同，人们的生育决策当然会发生重大变化，
这是社会发展的客观规律和趋势。
再以城市化为例子，我们印象中总是把中国看成农业国家，觉得现在中国农村人很多，其实中国现在已经大部分人居住在城市了，而且乡村人口还在以每年1000万人以上的速度减少。
国家统计局2020年1月17日发布的数据显示，从城乡结构看，2019年城镇人口占总人口比重（城镇化率）为60.60%，比上年末提高1.02个百分点。其中乡村常住人口比上年减少1239万人，乡村常住人口持续减少。
实际上我们也很清楚，农村的真正常住人口，以中年人和老年人为主。
人口增长在工业化和城市化社会，是极难的事情，要想人口保持不变，生育率需要达到2.1，这是什么意思呢？
20个中国人，需要21个孩子才能保持人口不变，因为总有人因为疾病，车祸，自杀等各种意外死去。
2个人因为各种原因没有结婚（农村剩男，城市剩女），不育或者丁克，
剩下18个人组成9个家庭，3个家庭选择只生1个，3个家庭选择生二孩，
那么剩下4个家庭平均需要生育3个孩子，这样后代总数才能达到21个。
也就是21个孩子，12个来自3孩家庭，6个来自2孩家庭，3个来自1孩家庭，
需要大部分小孩来自多孩家庭，普遍性的生三孩，人口才有可能保持不变，要想增长还得生更多，这在现在的中国是不可能的事情。
对于已经高度工业化和城市化的中国而言，
人多人少已经不是首要问题了，因为人口一定会减少。从欧洲，美国，日本，韩国，中国香港，中国台湾，新加坡这些先发工业化地区的经验来看，不管如何鼓励生育，生育率不可能回到2.1。
对于中国也是一样，现在只有几年后人口会以怎样的速度减少的问题，维持人口结构的稳定，不要过快老龄化才是目前的核心。
老龄化会影响到方方面面，一个简单的例子，
我前不久在老家县城的百度贴吧，发现一个其他城市的女士发了个贴，说要到我们这个县城发展，她以前是在其他地方开火锅店的，在一段时间后，她又在贴吧里发了个贴向吧友告别，吧友问她感受如何，
她回复说县城“感觉缺了点活力，老龄化程度高”“在外面没看到啥年轻人”。
并不知道她是想来县城做什么生意，但至少她在大街上看到的老龄化程度，直接让她放弃了在这里发展的念头。
如果她还是继续开火锅店的话，显然老人的身体状况决定了并不是火锅的主要消费群体，老龄化影响到了她的投资决策。
我在想，在这个例子里，县城的某个商铺的所有者，就因为老龄化带来的个人投资减少，而丧失了获取房租的机会。
对于我们个人，要仔细的思考老龄化会给我们带来的未来影响，未来养老金收入和退休年龄受影响已经是比较确定的事情。
但是我更想说，个人的资产配置问题，房产占中国人资产比例极高，它的价值会随着所处地域的价值变化而变化，如果你的房产是配置在老龄化严重，年轻人大量外流的地域，就像我的老家县城，那需要思考下配置方式，这事关个人财富。为啥我老家县城的人，都跑到市区去买房，或者跑到省会去买房，因为大家都很清楚，哪里的人口减少，年轻人减少，哪里的资产一定会大幅缩水。
当然，我们14亿人的庞大体量，加上先进产业的不断发展，劳动生产率的不断提高，提供了较大的容错能力，给我们的转向提供了时间，也给我们个人带来了更多的对抗老龄化的机遇，所以如果不从总体看，单独对我们个人而言，是有办法对付老龄化的。
我们回到本文，
我在上一篇文章提到过，1949年之后，中国解决了政府和军队组织能力建设问题，大大高出其他发展中国家一截，经过不断优化迭代，组织能力已经不逊色于发达国家，2020年的疫情就可以看出来。
中美这种国家能力都很强的全球顶尖国家的长期竞争，
最终就是看人口数量和结构。
美国因为人口只有中国的四分之一，所以必须保持科技和劳动生产率对中国的绝对优势，劳动生产率维持在中国的4倍以上才有可能在竞争中获胜。
否则将出现美国的市场规模，资本力量都小于中国的情况，而科技和产业发展所需要的资本投入可是越来越大，如果投入的资本逐渐小于中国，形成产业化后可以回收投资的市场规模也小于中国，那美国必然逐渐落后。
2020年第四季度，中国本土市场的消费规模首次超过了美国，这是一个巨大的信号，意味着中国的资本对科技和产业的投入可以从本土市场更快，规模更大的回收投资。
美国的精英们，显然是非常的清楚他们对中国保持绝对科技领先的重要性，也因此在最近几年开始逐渐中美高科技脱钩，但是有意思的是，美国的脱钩，其实还是禁止先进科技流入中国，但是他们也需要从中国市场获取回报，以给自己的产业补血，反哺到科技研发。
这就是为什么禁止华为卖5G，但是对于其他技术又部分开放销售给华为。
禁止给中芯国际销售10nm以下的先进设备材料，但是开放成熟制程技术产品的销售。
对于美国的精英们而言，他们非常清楚，
美国是不存在可以接受“中国和美国科技处于同一水平”这个选项的，
因为同样的科技水平，意味着中国的经济产出和资本将是美国的数倍，
美国基本不可能用只有中国三分之一，四分之一的投入，做到超过中国的科技产出，那么这个“双方科技实力相同”的暂时态会被很快打破。
我之前分析过上了美国实体清单的企业，全部是中国的战略技术研发企业，可见美国内心对遏制中国科技发展的态度。
当然了，美国在面临人口数量劣势，必须保持科技绝对领先的同时，
现在自身内部人口种族结构也在发生着重大变化，以至于美国也许未来会在面貌上变成另外一个和现在不同的国家。而中国也面临着自身的人口问题。
就看谁能够先解决了。