新的政治经济金融学_风闻

在戴高乐将军的领导下，法国当时是一个主权完全独立的国家，于是世界就有一些国家、集团看法国不顺眼。法国是第一个、当时也是唯一一个向美国派去军舰、把美元兑换成黄金，再运回法国的国家。因为法国不相信美元，相信黄金，这就得罪了国际统治集团。

所以后来1968年5月，法国就爆发了红色风暴这样一场我称之为历史上第一场“颜色革命”，就整倒了戴高乐，政权易手，蓬皮杜当了总统；1973年1月3日，法国又通过了一条法律《银行法》，该法又把法国中央银行的权利拱手送出，法国的金融主权也易手了；到了80年代末期，密特朗当总统的时候，法国又发生国营主流媒体、最大的电视台一台私营化，这样一来，媒体权也丢失了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

这一段描述的过程，也在其他地方同样发生着，南美各国，苏解体后近欧的国家，法国作为曾经的大国，也成为了附庸，现在真正意义上的主权国家就只有三个，中美俄；俄在经济上，全球参与度低，经济量约相当于广东，存在感更多的是以地缘政治力量而体现；

那，面对产业资本与金融资本的问题，更多的是中美之间面对的问题，产业资本与金融资本的关系，相当于栽秧与收割的问题，不栽秧肯定是不行的，栽秧的钱里也有部分来自金融，金融资本的层级体现要高于产业资本，金融资本更多的力量体现在政治权势权益表现下的收割，用政治的力量来收割经济的产出，获得金融上的收益，国党离开大陆时的金融收割，苏解体时，西方及相配合财阀的收割，亚洲金融危机时，对东南亚韩国的收割等；

过去说政治经济学，其实可以发展为新的金融政治经济学，政治经济学一般的道理都知，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济面，马克思的经济学知识及结论是基于当时的社会生产力，生产条件环境而作出的，对于金融这一块后来冒头的，不能期望马克思能做出超越时代，而能得出更超前的分析结论，来对未来预期，这不符合道理，但是马克思的哲学与道学是对的，用这哲学来适时适实的分析新的事物，需要建立，新的金融政治经济学的框架；

把经济暂视为栽秧，中国过去的四十年，是勤劳不停的栽秧，有了田基，有了一定的产出，现在面对的是美保守势力的阻碍，这可视为政治，在政治及经济两方面，中国不缺经验，也有正确的哲学；但是在面对国际金融时，对国际金融的复杂，对西方利用经济与政治两方面进行金融收割及金融战，还远远了解不足，需要在这方面补充及被备；

这在两方面有大意义，一是，过去的政治经济学，知识结构的应用范围，大多在一国内的范畴里，体现经济与政治的相互关系，当国与国政治冲突激化，过去的时代就体现为战争，而以后呢，更多体现的不是大战，会是在金融收获收益权益等方面为表现；二是，中国需要对国际金融互博有更多的了解，一方面是保护自己，另方面也是为未来走向星辰大海站上更高的高度；