十日谈;其实权力无法和平交接,在美国历史上早就发生过~~_风闻
C大调-2021-01-09 18:59
1860年林肯当选总统,南部各州迅速宣布独立,紧接着爆发了美国历史上最为血腥的内战,大约六十万人死亡,远超美国在一战和二战期间的死亡人数。
民主和选举不但未能化解南北冲突,反而成了南北冲突的催化剂,根本原因是,1860年代的美国,实行工业化的北方和实行黑奴制的南方之间的矛盾已经到了无法化解的程度,社会核心阶层完全没有共识。在这时候,民主反而成了斗争手段,败选一方自然不会接受结果,你死我活的相互屠杀是最自然的选择。当然,历史都是胜利者书写的,这场因缺乏共识而导致的惨剧被包装成解放黑奴、维护国家统一的战争,林肯在葛底斯堡演讲中提出的“民治、民有、民享”也成了西方制度新的光环。
但是,根据美国宪法,南方各州是有权力退出联邦的。更虚伪的是,美国独立战争期间,殖民者英国高举解放黑奴的大旗,而以乔治·华盛顿为首的国父们则维护黑奴制,但西方书写的历史不但回避了这一重要史实,反而把国父们塑造为正义一方。【英国战败后,兑现承诺,把追随自由、站在自己一边的黑人带回英国,摆脱了黑奴制的奴役】。当然,我们也可以认为,别看西方嘴上怎么说,骨子里仍然是主权高于人权。
今天的美国日益类似1860年代。以特朗普为代表的传统白人群体和以多元文化为代表的民主党,双方在价值观、国家认同上南辕北辙,无法调和。2020年大选结束后,62%的共和党人表示不接受拜登当选,从1月6日确认情况来看,竟有超过一半的共和党众议员投票质疑选举结果。再看看反特朗普的《纽约时报》,使用“走狗”“跪舔”这类字眼来形容支持特朗普的几位议员,用“邪教”这样的词汇来形容共和党,对特朗普本人更是用“黑手党”来称呼之。国会占领事件发生后,参议院民主党领袖舒默将此与珍珠港事件并列,上纲上线至此,可见美国内部的对立程度有多深,怎么可能不发生如今这一幕呢?