美国大乱，对谁有利？反正不对你我、更不对中国_风闻

前两天，我取关了一个我订了很久、以前很喜欢的公众号。

这个以前致力于讲故事的公号，如今广告软文越发越多，但我都忍了。我为什么要取关它呢？

因为我不太喜欢他最近谈论美国大选的语气。

这个公号，在总结了一番美国大选胶着、亲特民兵准备暴动、拜登深涉舞弊危机、美国终将大乱之后，遏制不住幸灾乐祸之情，写了一句：“对中国来说，最好的事情正在来临。”

看到这句话后，我就直接取关了。

不是我跟他立场不同，我当然也希望自己的国家国运昌盛。重申一遍，我是一个理性爱国者。

也不是因为我与他预判不同，如前面几篇文章所述，我不仅认为美国会衰落，而且认为这种衰落来自其结构性病因，是很难改的。

 

但，我不觉得中国“最好的时代”的来临与美国的大乱或衰落之间，能有什么因果联系。

如果强行建立联系，说美国乱了中国就会好，这不仅在道德上失去了咱中国人仁义、厚道的美德，也是一种战略极其愚蠢的误判。

美国真乱了会对谁好？我不知道，反正不对中国，也不对你我。

1

先说为什么不对中国好，我们就延续本系列的惯例，讲个罗马的故事。

自公元2世纪之后，罗马一直在其东线与庞大的萨珊波斯对掐。

表面上看，罗马的持续性衰落，对波斯来说是个好事，如果让那位公号主人来分析，他应该会说：对萨珊波斯来说，“最好的事情正在降临”。

但这话如果在公元7世纪说出来说出来，就是个恐怖的乌鸦嘴了。

公元651年，与罗马“相爱相杀”许久的萨珊波斯突然死了。

而杀死它的，并非死对头罗马（东罗马之后还有800多年的国运），而是趁着罗马虚弱不堪，在阿拉伯半岛的权力真空中新兴的另一个大帝国：阿拉伯帝国。

更神奇的是，与罗马对耗了整整四个世纪的萨珊波斯，从第一队阿拉伯骑兵出现在其边境，到首都泰西封被攻克，只扛了20多年的时间。比已经很虚弱的罗马（东罗马）还要弱。

一度十分强盛、跟罗马对线都不落下风的萨珊波斯，为何在对手已经衰落时灭亡的如此之快？

解释很多，我说个最有意思的。

因为萨珊波斯被罗马这个对手影响、塑造的太深了。

罗马建立它的环地中海帝国，依靠的是有船只运输的重装步兵部队。而步兵被骑兵克制，萨珊波斯为了与罗马对线，极大的发展了本就是其优长的骑兵部队，成为其帝国的主力。

但阿拉伯军队中，保有着相当比例的骆驼骑兵，高大、气味古怪的骆驼天生对马有战斗优势。

所以阿拉伯人到来时，坚守步骑协同作战传统的东罗马帝国好歹还能比划比划，而以骑兵为绝对主力的萨珊波斯那边，干脆就是一溃千里，正经战役都没打几场就输了。

对手，我们很多人都误解了这个词汇的意思，以为它只有消极性。实际上，对手有时才是你最重要的伙伴。

如果按照一对一的简单博弈思路，当然是对手“大乱”“衰落”对你就是利好。

但对于一个多角博弈来说，情况往往不是这样的。历史上更多发生的情况是，当两个长期对垒的强权中，有一个出现内乱甚至崩溃时，另一个多半也会遭遇艰难的挑战或者危机。

因为在博弈当中的，对手压制了你、抗衡了你，但也塑造了你、进化了你。

你们之间产生了生物学上所说的那种“协同进化”，当某一方崩解、离场时，另一方也会发生不适应，甚至埋下危机的种子。

其实这方面最好的例子，就是美国自己。 

2

在这里，我要再说一个判断：美国今天的危机，其实某种程度上说，是死去多年的苏联的“诅咒”在应验。

当年苏共开大会，每次必讲议题一定包括“论资本主义的必然灭亡。”

正是因为美国在与苏联的冷战期间搞长期对抗，美国深刻的改造了自己。而如果不是苏联在1991年突然解体，美国大概率不会遭遇今日之局。

 

不信？我们来论证一下。

冷战期间，美国为了跟苏联持续对抗，主要做了三件事。

第一，是在政治上“摆造型”。

为了Diss苏联人，宣传自己“民主灯塔”的形象，美国把自己原来类似罗马早期的精英共和制度向卡拉卡拉普发公民权之后泛民主政治进行了改造，这些改造虽然充满了理想主义精神，让进步主义者感动。但后来证明问题多多。

这一点，我们在《为什么说这次大选，敲响了美国衰败的丧钟》一文中已经讨论过的，这里不再赘述。

第二，为了在外交上最大限度的遏制苏联，美国将“美利坚治下的和平”（Pax Americana）推到了自己所能承受的最大限度。对欧洲、日本等于苏联对抗最前线的“边疆区”几乎无限度的提供了经济援助和贸易优惠政策，以巩固住这些盟友。由此亏空了美国自身，还给盟友养出了“白左”这种富贵病。

这是《2020，新罗马帝国的边疆崩溃——大选背后的美欧关系剧变》一文中曾讨论的问题，这里也不再赘述。

第三，为了在军事上给苏联使绊子，美国也放弃了之前的门罗主义政策，开始乐于扮演世界警察，四处干预各区域的安全事务。

这种频繁的“战争手术”，破坏了全球安全的内生循环，也搞得美国发现自己最终不得不花上金山银海到海外去维持秩序。

比如在中东，美苏两大强权在冷战时各占一头，直接让该区域的政治平衡彻底紊乱。当苏联力量衰弱并最终解体后，中东立刻出现了乱局，美国不得不重新花费时间精力去稳定这个地区。错过了它在冷战后执行战略转向的最好时机。

这个将来有机会我们再多做铺开。

总结起来说，是与苏联的博弈将美国“逼”成今天这个样子，而苏联的突然解体，又导致了美国这些隐患，在冷战后大环境变化后出现病变。

最终，在苏联解体整整30年后，美国当年与苏联“对招”留下的“内伤”开始隐隐作痛，让美国陷入了重重危机。

3

那么，未来中国是否也应当防范类似的情况？

我们为应对美国所做的那些“协同进化”，在未来是否反而会给我们埋雷？

我觉得，我们至少应当提前思考、警惕这种可能性。

这里比较敏感，我拿不准分寸，请原谅不能多作分析。

只能说，未来，美国如果真的如一些人所期盼的那样“大乱”了，中国就将面临一场前所未有的考验。其严峻程度可能超过新中国成立以来以往任何一次大考。

因为，别忘了，美国这个国家在过去，无论对华友好还是敌对，都极深的影响过我们这个国家。

所以，即便美国的衰落对中国的发展“利好”，这种“利好”也只有当美国的衰落是缓慢、逐步、渐进的情况下，才有可能被兑现为中国的发展机遇。

如果美国能像罗马帝国那般，从三世纪危机起由盛而衰、至1453年最终灭亡，拖出一个长达1000多年渐衰背影，那才是对中国最幸运的情况。

所以我们应该希望美国与中国长久和平共处，这不仅是官方的口号，也是对我们最有力的博弈模式。

这也是我们为什么未来还会以罗马喻美国的原因。

除此之外，任何情况（美国速衰或者局势反复），中国都应做好应对大变化的准备。

而不是像某些伪专家所宣称的那般，可以盲目乐观了。

所以不要期盼美国速乱、大乱，这真的是为了我们这个国家自己考虑。 

4

最后，我认为，即便抛开国家战略，站在纯个人角度考虑。盲目看美国的笑话，也不是一种好心态。

因为这种沉迷看笑话的看客，在看戏时，都忘了他们自己是谁。

我们是谁？

我们不是某些“国际战略迷”面对世界地图、手拿红蓝铅笔、豪情万丈的思考“大国博弈”时所想象的那个永恒不灭的“国家之神”。

我们也不是红警等战略游戏中那些可以不计敌我双方单位损失，达到目的就通关给高分的游戏玩家。

我们只是一群平民百姓。

重复一遍，我们只是一群平民百姓！而所有平民百姓的共有特点，就是抗风险能力极差。

历史一再告诉我们，世界格局任何一点史册都懒得记的轻微变动，都有可能打破、重组、毁灭无数普通人的生活。

比如今年疫情期间，各国的限制通航，已经让多少留学生、海外华人和他们家庭领教了国际局势风吹草动的厉害了？

2020年，很多人第一次感觉到国际大事对他们不只是个新闻，但这种感受，很多人还没有上升为一种觉悟，认识到未来国际格局变化与自己的息息相关。

 

那么，美国盛极而衰这样的千年大事，它又会改变多少人未来的生活，你可计算过吗？

所以，对于这样重大的事情，我们要冷静的观察，谨慎的预判，以保守主义的谨慎做选择。唯独不可的，就是毫无警惕心的发出纯看客的、幸灾乐祸的欢呼。

这样的欢呼毫无价值，也让欢呼者看上去特别愚蠢。

在这个变动的时代，我们需要的是理性和冷静，请让情绪与煽动走开。