在旧金山行窃让我们思考为什么人们会犯零售盗窃行为 - 彭博社

一位顾客进入了旧金山的一家Walgreens Boots Alliance Inc.商店。摄影师：David Paul Morris/Bloomberg六月份，一段在旧金山Walgreens拍摄的视频走红：视频显示一名扒手毫不掩饰地用垃圾袋从药店货架上拿走物品，然后骑着自行车离开，旁边的顾客和一名保安目睹了整个过程。

疑似扒手在不到一周后被逮捕，但这一事件仍在持续发酵。社交媒体上记录了几起类似事件发生在不同连锁店，扒窃问题成为了旧金山湾区的热点问题，并且波及到其他地区。据一家行业协会称，零售盗窃现在每年造成450亿美元的损失，这一数字的最近增长反映了疫情时代的混乱和在线零售的崛起，后者使得被盗物品更容易转售。

BloombergCityLabMuji 为日本的孤独流行病提供了解药喜欢还是讨厌：纽约人对拥堵通行费发表看法M&S 在伦敦店铺搬迁争端中获胜，使其更接近拆除如何找到观看日食的最佳城市Walgreens 将有组织的扒窃团伙归咎于公司最近决定关闭旗下 53 家旧金山门店中的五家，包括今年六月被盯上的那家，向《纽约时报》表示该城市的门店遭受的零售盗窃是“我们连锁店平均水平的五倍”。然而，《旧金山纪事报》根据警方报告发现，自 2018 年以来，这五家门店平均每月只有两次因扒窃而报警，当地观察者指出了其他导致关闭的潜在原因，包括长期计划的“店铺优化”计划和疫情导致的客流下降。与此同时，保守派媒体将扒窃狂潮作为批评者称之为正在蔓延的著名进步城市无法无天的象征。

当然，事情比那更加复杂。商店扒窃是一个有着几个世纪历史的犯罪行为，长期以来一直与美国对于青少年叛逆、精神疾病、城市混乱和经济不平等的焦虑联系在一起。关于其普遍程度的确切数据有些难以捉摸：过去三十年间，盗窃率已经显著下降，但商店扒窃在这一类别中所占比例比以前更大。根据FBI的数据，2019年，约有22%的美国盗窃案件是商店扒窃，而2000年仅为13%。商店扒窃似乎与整体犯罪趋势没有太大关联，根据瑞秋·施泰尔，2011年著作*《The Steal: A Cultural History of Shoplifting》的作者。这也是一种非常普遍的违法行为：一项大型的2001年研究发现，超过10%的受访者曾经偷窃。*

清楚的是，无论是通过病毒视频还是模糊的监控摄像头拍摄到的名人扒窃画面，这是一种引发奇怪迷恋的犯罪行为。“商店扒窃一直是一种罪恶、一种犯罪、一种性压抑的忏悔、一声悲鸣、一种政治呼喊、一种抑郁迹象、一种身份标志，以及通往美国梦的后门，”施泰尔写道。“这种行为反映了我们的集体身份，折射了我们不断变化的道德准则，并展示了消费对我们心灵的控制力。”

CityLab采访了现任德保罗大学戏剧学主任，以了解新的有关入店行窃的道德恐慌背后可能隐藏着什么。我们的对话经过了编辑和删减。

让我们从头开始。在你的书中，你追溯了入店行窃的历史到16世纪的伦敦。

[在那个时候] 城市中心和商业中心的发展，当你在街上遇到某人时，他们的地位并不完全清楚。换句话说，人们可以通过穿着比自己更高阶层的服装来伪装自己。这是入店行窃的一个推动因素，因为一些最早的案例要么是服装，要么是布匹。

所以人们会偷衣服来制造一个阶级转移的伪装？

是的，这样他们就可以要么为自己制造提升地位的服装，要么穿上他们偷的一些物品。你必须考虑这些早期商店是如何设置的：你走进去，有一个柜台。然后柜台后面有商人，就像在一个布料店里一样。甚至在早期，有时候会有一些入店行窃团伙，其中一个人会提供干扰 — 让商人转过身去，或者其他什么 — 然后另一个人会抓住东西，然后把它传递给站在店外的人。

关于入店行窃的一些迷人之处在于，它似乎吸引了各个年龄和阶层的人：有经历叛逆阶段的少年入店行窃者，还有麻烦、追求刺激的名人案例。还有真正出于经济绝望的犯罪。您能解释社会如何根据年龄、阶层和种族不同对待入店行窃者吗？

嗯，这是一个非常长的对话。人们往往对那些因为饥饿而偷窃的人不太感兴趣，而是对那些不需要偷窃却出于某种心理原因而偷窃的人感兴趣。需要偷窃。

19世纪，中产阶级妇女在商店里偷窃的危机出现了，人们对此感到非常着迷。

为什么呢？因为有强迫的因素吗？

19世纪也见证了现代心理学的兴起，以及弗洛伊德。这些百货商店——尤其是在19世纪末直到最近网购开始取代实体购物时——如果你走进这家漂亮的百货商店，一方面它是公共空间，但另一方面它实际上并不是公共空间。它是一种私人空间，属于商店。

对我来说，非常有趣的是有这样的空间，你可以进去，看起来是为所有人准备的，但当然这是虚幻的。人们对这个想法非常感兴趣，尽管你属于中产阶级甚至富裕阶层，你仍然想要这些物品；这些物品，无论是什么，都可以改变你的生活。而且偷窃它们——法国人在这个特定话题上非常擅长——偷窃可以给你带来这种激动。只是拿走属于别人的东西可能会让人兴奋——这是一种准情欲的行为。

在流行文化心态和常识中，对这些奢侈品店也没有同情，因为，你知道，人们会说你“从老板那里偷东西”之类的话。有这样一种观念，无论发生了什么样的偷窃，它实际上并不算偷窃：你是个个体，你是个叛逆者。

最近，一段关于旧金山沃尔格林店内一名扒手的视频成为了全国头条新闻，扒手被描绘为城市犯罪、混乱和放任的更大叙事的一部分。扒窃是否是衡量这些更广泛犯罪趋势的合适标准？

这些视频很吸引人。以一种好奇的方式，观看起来有点刺激。但从某种程度上来说，它们也有点恶心，因为它们是破坏性的，它们破坏了财产。

“美国人在商店里不想感觉自己被监视。”

旧金山发生的情况更像是“抢劫”，这是团队作案。扒手团队可以追溯到16世纪，莎士比亚时代，但现在对零售商来说确实成为了一个大问题。抢劫有时可能会变得暴力化 —— 例如，砸碎蒂芙尼的橱窗，或者砸碎昂贵设计师手袋所在的玻璃柜。但再说一遍，正如我所说的，我认为人们很难认为沃尔格林是不应该被破坏的公共财产。

我认为这就是为什么阻止扒窃是不可能的一个原因。这不像一个政治问题，永远不会被抓住。没有政客会把这作为自己的政纲。这个问题有点太奇怪了。

不过，似乎在这里发生了一些不同的事情 —— 在旧金山，已经成为了一个政治和政策问题。市长伦敦·布里德承诺该市将“积极追查、调查和遏制旧金山的有组织零售犯罪。”阻止扒窃的典型手段是什么？

重罪门槛法律因州而异。有时，门槛是1000美元。任何低于1000美元的金额都是轻罪。我会说，被视为犯罪的程度变化很大。[加利福尼亚州的门槛是950美元。]

一些商店雇佣“防损”代理商。他们要么将其外包给专门从事防损的公司，要么有自己培训的员工，打引号。但我不会称其为科学或其他什么。有一些关于防损人员实施掐脖子的报道。一些现在有“不追赶”政策，因为发生了悲剧事件。

一些国家在这个问题上比美国更加重视法律和秩序，比如以色列和英国。从美国的角度来看，这些国家商店里的监控设备更具侵入性。那么，这是否显著减少了店铺失窃？目前我不太确定数据是什么。在我研究这些话题时，那些国家的防损人员对我说，美国人在商店里不想感觉自己被监视。

我在想媒体在整个历史过程中在塑造入店行窃叙事方面扮演了什么角色。入店行窃是否获得了不成比例的报道，考虑到其风险和频率？

媒体对此进行了大量报道，而且一直如此。如果你在晚宴上或者至少在我提到我正在写这本书时，人们会立即自愿分享他们的故事。许多人都有过个人经历 —— 通常是作为儿童或青少年，或者作为一个挨饿的研究生。他们知道成为一个入店行窃者是什么感觉，他们想谈论这种经历。这是一个关于匮乏和丰裕的故事，而媒体对此着迷。

为什么追踪入店行窃率如此困难？

商店非常不愿提供任何准确信息或参与任何同行评议类型的研究，通过这些研究你可以真正了解到有多少入店行窃活动正在进行。因此，关于入店行窃的研究非常少。商店只是不觉得这符合他们的利益。他们对任何信息都非常吝啬。零售商觉得他们有更大的问题需要解决。