当地疫苗接种率反映了阶级和密度分歧-彭博社

疫苗接种率的差异反映了不仅仅是政治分歧。

摄影师：AlexLMX/iStockphoto在这个真正超现实政治的一年中，发生了一些最奇怪的时刻，其中之一是今年夏天唐纳德·特朗普在阿拉巴马州卡尔曼的自己的集会上被毫不客气地嘘声，因为他告诉他通常崇拜他的追随者们应该接种疫苗。

“我完全相信你们的自由，我是这样认为的，”他说。“但我建议接种疫苗。我做了。很好。”

美国持续对接种疫苗持怀疑态度，这种态度在某些群体和地区特别集中，考虑到高度传染性的 Delta 变种迅速传播，这一点尤为令人担忧。未接种疫苗的人占到97%患有该变种的住院患者。

BloombergCityLab白宫资助办公楼改建为住房的计划为何尚未奏效无印良品为日本的孤独流行病开出了药方爱它还是恨它：纽约人对交通拥堵收费发表看法马莎百货在伦敦店迁争议中获胜，距离拆除更近了疫苗接种是美国不断加深的政治分歧中的最新分歧线。布鲁金斯分析从八月底开始，发现拜登和特朗普县之间接种疫苗的差距很大。《纽约时报》的David Leonhardt引用了皮尤研究中心的一项调查，发现86%的民主党倾向成年人接种了至少一剂疫苗，而只有60%的共和党倾向成年人接种了至少一剂疫苗，写道：“关于疫苗接种的政治分歧如此之大，以至于几乎每个可靠的蓝色州现在的疫苗接种率都高于几乎每个可靠的红色州。”

但更仔细的观察发现，疫苗接种的分歧超越了美国不断加深的政治两极化。为了深入了解这一点，我仔细研究了除政治取向之外，与不同地方疫苗接种率相关的因素。我和我的团队进行了相关性分析，比较了疫苗接种率与社会经济阶层、种族以及地方特征（如规模、密度和通勤方式）等因素之间的关系。我们研究了作为美国基本地理组织单位的大都会地区。

我们的研究结果证实，疫苗接种是美国经济和地理分歧的另一个维度。阶级、种族以及我们选择居住的地方类型等因素，这些因素不仅导致了我们的政治分歧，也塑造了不同地方的疫苗接种率。当然，相关性不代表因果关系；然而，看到这些关联如此明显，仍然令人印象深刻。

疫苗接种率较高的大都会地区不仅更有可能倾向于民主党；它们往往是更大、更密集的地方，收入更高，教育水平也更高。接种率最高的大型都会地区（人口超过一百万）名单中，几乎可以说是领先的沿海科技中心和高度受教育的知识经济中心的代表。前十名包括硅谷中心圣何塞；毗邻的旧金山；以及奥斯汀、波士顿、西雅图、波特兰和丹佛等科技中心。

疫苗接种、政治和阶级

疫苗接种率较高的大都会地区不仅倾向于民主党；它们也更倾向于高阶级

来源：疾病控制中心，布鲁金斯学会

接种率计算为接受两剂疫苗的符合条件人群所占比例。

政党确实与大都会地区的疫苗接种率有很强的相关性。疫苗接种率与大都会地区的拜登选民比例呈正相关，与特朗普选民比例呈负相关。但决定我们阶级地位的因素描绘出这种分歧的更复杂图景。

我们的政治分歧也是经济分歧，由社会经济阶级结构化和塑造。事实上，地方的阶级构成显示为疫苗接种地理的一个关键因素。根据研究这一主题的社会学家，阶级地位是三个关键因素的综合：收入、教育和职业。这三者与大都会地区的疫苗接种率密切相关。

首先，接种疫苗与地区的财富有关。一个地区的富裕程度越高，其接种率越高，无论是按照收入中位数还是平均收入计算。接种疫苗也受到集中贫困的影响：较低的疫苗接种率与两个关键指标相关 —— 处于贫困线以下的所有家庭的比例和单亲家庭的比例。

接种疫苗与社区的教育水平有关。在那些具有较高教育水平的地方，接种率明显较高，教育水平以成年人中大学毕业生的比例来衡量。

接种疫苗也因地区专业化的工作类型而异 —— 以广泛的职业类别来衡量。那些高度集中知识、专业和创意工作者的地方趋向于蓝色，而工人阶级社区趋向于红色。再次，接种率与这些模式一致。有趣的是，接种水平与较低工资、更常规服务职业的劳动力份额并没有显著相关，这些职业包括许多基本工作者，可能是因为这些职业更均匀地分布在各地。

种族和移民身份

在具有较高亚裔美国人、西班牙裔和外国出生居民比例的大都市地区，接种率较高

来源：疾病控制中心和布鲁金斯学会

*在5%的显著水平上具有统计学意义，这比其他相关性的确定性水平低。接种率计算为接受两剂疫苗的符合条件人口的比例。

当涉及种族时，更高的接种率与亚裔美国人和西班牙裔居民比例较高的地方相关联，而较高比例的非裔美国人与较低的接种率相关 — 这反映了持续存在的不信任和可能不足的宣传。与白人居民的比例相关性略弱，可能是因为相当比例的白人工薪阶层不接种疫苗。

接种地理位置也反映了人口中移民的比例。移民较多的地方更有可能有较高的接种率。

密度分歧

更大更密集的都会地区可能有更高的接种率

来源：疾病控制中心和布鲁金斯学会

接种率计算为接受两剂疫苗的符合条件人口的比例。

将近十年前，在2012年选举之后，Dave Troy 确定了 红蓝地区之间的密度分歧。接种率确实与都会地区的密度和规模呈正相关。接种率还与通勤方式相关联 — 这是密度和扩张的另一个指标。更多使用公共交通的通勤者与更高的接种率相关，而独自驾车上班的比例与较低的接种率更相关。

总的来说，这些结果表明，我们当前试图控制冠状病毒的困境超越了通常的政治。美国仍然是一个阶级分裂的国家，不同阶级不仅选择不同的政党，而且分别进入和占据不同的空间。考虑到这一系列因素 — 而不仅仅是看似难以解决的政治分歧 — 可能有助于领导者了解疫苗接种运动的策略。

疫苗接种只是最新的裂缝，反映并加剧了日益加深的政治、社会和地理分歧。令人沮丧的是，疫苗接种已经成为我们这个时代的又一个政治试金石，这或许并不令人意外。