货币事务：在AMC的GameStop花费比特币 - 彭博社

AMC

当然我是说对的：

AMC娱乐公司董事长兼首席执行官亚当·阿伦表示，该公司将在年底前技术上准备好开始接受比特币支付美国在线订购的电影票和小吃。

在一次内容丰富、新闻性强且有些奇怪的网络直播中，阿伦还指出该公司还将开始接受Apple Pay和Google Pay。

阿伦指出，公司的许多新一批零售投资者对加密货币非常热情，而他也十分欢迎这些投资者。

他表示，在担任Centricus Acquisition Corp.董事会成员期间，他了解了加密货币，Centricus是一家由他的“最亲近的欧洲朋友”之一（Silversea Cruises董事长Manfredi Lefebvre d’Ovidio）成立的SPAC（特殊目的收购公司）。Centricus收购了一家名为Arqit的公司，阿伦表示该公司“处于量子加密和区块链技术的前沿”。

我…写…关于…金融？就像，为了我的工作？为什么。如今主要的模因股票公司的首席执行官，被他的零售投资者粉丝群称为“银背”，在担任SPAC董事会成员时了解了比特币，现在计划接受它用于电影和爆米花。这些都是词。我刚刚打出来的。确实是。

看，如果你经营一家追捧股票的公司，你必须每年宣布四次收益，然后你可能会想要进行一次收益电话。如果你和普通的卖方股票分析师进行一次正常的收益电话，他们会问你像“你什么时候会停止亏损”这样的问题，这会很无聊，有点令人沮丧，他们不会因此爱上你。特别是，你对“你什么时候会停止亏损”这个问题的回答不会很好，以至于分析师会推荐你的股票：AMC Entertainment Holdings Inc. 亏损，但其股价今年上涨了1480％；纯粹从估值角度来看，没有分析师会给出买入建议。

另一方面，如果你经营一家追捧股票的公司，并且你进行一次收益电话，让你的热情的个人股东提问，(1) 问题会很疯狂，(2) 你的回答也会很疯狂，(3) 股东会喜欢，(4) 股价会上涨。AMC使用一个平台进行了其收益电话，让个人股东提交问题；然后首席财务官读出问题，Aron回答了这些问题。这里是彭博社的文字记录。太疯狂了！这里有一个：

肖恩·D·古德曼，执行副总裁兼首席财务官：太好了。谢谢，亚当。下一个问题来自大卫。问题是，AMC会考虑与GameStop合作，通过本地和全国游戏比赛提供更多的影院体验吗？

亚当·M·阿伦，首席执行官兼总裁：就像我刚几分钟前在我的讲话中所说的那样，我甚至觉得我都数不清有多少人问过我我们是否可以与GameStop合作。我们当然愿意这样做。对我来说，这似乎是我们的个人投资者提出的一个有趣的想法，我们很高兴与GameStop取得联系，看看他们是否有兴趣。

是的，没错！把GameStop放在AMC里！开着你在Hertz租的特斯拉开过去！用狗狗币支付门票！把整个事情塞进火箭并送到火星去！我已经说过“SPAC”！这就是现在金融运作的方式；目标是尽可能多地说梗和交易流行语，因为这会推高股价。这就是为什么你要做这样的电话。

我应该说，只有一些问题是疯狂的；实际上大多数问题都相当好，而且是一种令人耳目一新的方式。在常规的收益电话中，分析师倾向于问诸如“你能解释毛利率的驱动因素”之类的问题，或者类似的关于财务建模的问题。他们跟踪公司是为了工作，已经对公司的业务运作有基本了解；他们想要的是完善他们的模型，以更好地预测未来的收益，这样他们的买方客户会对他们的准确性印象深刻。

在以零售为驱动的电影院公司的收益电话中，你会得到关于戏剧业务运作方式的广泛实用问题，结果是易于理解和信息丰富的。因此，问题包括“AMC如何准备应对可能导致影院再次关闭的大规模Covid疫情爆发”，或“AMC计划如何应对电影与流媒体平台和影院同时发布的情况”，或者这个问题：

肖恩·D·古德曼，执行副总裁兼首席财务官：下一个问题来自Ryan。问题是，AMC是否会考虑重新建立汽车电影院？考虑到当前世界的状况，这将带来很多收入，而且对于试图保持社交距离的人来说也不用太担心。

亚当·M·阿伦，首席执行官兼总裁：Ryan，这是一个很好的问题。我之所以说这是一个很好的问题，是因为我去年七月也问过同样的问题，我们对汽车电影院进行了详尽的分析。老实说，我们得出结论认为这是一个不好的经济主意。呆在车里听起来很吸引人，但有两个问题。进入一个停车场，看看需要多少沥青才能把很多车停在一个地方。在汽车电影院的观影体验并不一定很好，因为很多人离屏幕很远。此外，汽车电影院非常季节性。在美国寒冷地区的冬天，它们不受欢迎。在美国的大部分地区的夏天，晚上8点或9点之前天还没黑，这意味着你真的只能在晚上用汽车电影院的屏幕放映一场电影。经济学不成立。我们不太可能继续下去。听起来是个好主意，但实际上并非如此。

现在你对汽车电影院的经济有了一点了解，这在一般的收益电话会议上是不会发生的。尽管有一些疯狂的成分。[2] GameStop的问题，不知何故，被问了两次。还有这个：

肖恩·D·古德曼，执行副总裁兼首席财务官：亚伦问，我保证，这不是一个讽刺的问题，但你们能把AMC的吉祥物正式设为大猩猩吗？

亚当·M·阿伦，首席执行官兼总裁：嗯，AMC已经存在了100年。我们实际上没有吉祥物。这是一个有趣的问题。我不知道。我知道你为什么问这个问题。我认为我们可能会不设吉祥物，但我会告诉你，AMC目前正在进行大量的品牌推广工作，几分钟前我说过我们打算成为最强大的市场。请看看我们在未来几周、几个月和几年内的营销计划，我认为当你看到AMC再次引领潮流时，你会感到满意。

然后最后他们从一位华尔街分析师那里得到了一个问题[3]，内容如下：

想问一下你们谈到的一些关于行业门票收入的指标。亚当，你谈到了两年前的第一季度占13%，现在我们占到了两年前的45%。也许就是一个关于这个问题的广泛问题，你对这个问题的看法是否有更新，无论是2022年还是2023年，你的水晶球中发生了什么变化？是80%，90%吗？我们能否回到你把所有这些因素放入搅拌机后达到的巅峰水平？谢谢。

是的，我不知道，比大猩猩那个更不好玩！这次电话后，股价上涨了十亿个百分点。不，我在开玩笑，但截至今天上午10:15，股价上涨了约6%。此外，收益怎么样？

AMC娱乐控股公司发布了更窄的季度亏损，超出了分析师的预期，但结果仍凸显了电影行业吸引粉丝重返影院并在家中与流媒体选项竞争的困境。

这家全球最大的影院连锁企业，在55亿美元的企业借款下苦苦挣扎，周一表示其亏损收窄至每股71美分，不包括某些项目，好于分析师预测的94美分的亏损。收入飙升至4.447亿美元，去年几乎为零，好于华尔街预期的3.823亿美元。…

“我们远超自己和共识第三方的预期，”首席执行官亚当·阿伦在与股东的电话会议上表示。“简而言之，我们做得很出色。”

顺便说一句

AMC使用的让股东提问的技术来自一家名为Say Technologies的公司。以下是今天早上的一些Say Technologies新闻：

罗宾汉市场公司同意收购Say Technologies，这是其作为一家上市公司的首次收购，这家公司提供股东投票和沟通工具。

这笔价值约1.4亿美元的全现金交易将使罗宾汉市场公司获得Say的软件，该软件帮助公司股东行使他们的表决权，并向管理层提问，根据周二的一篇博客文章。此消息发布不到两周后，罗宾汉市场公司进行了公开交易首次亮相。

有道理。

精明的股票操纵

这是一个骗局。你开始，或者控制了一家公开交易股票的小公司。这家公司并没有做太多事情；它的股票最多只值几分钱一股。你拥有大部分股份。你让自己（或你的朋友）成为这家公司的首席执行官，然后让公司发布一堆新闻稿，声称“我们发现了治愈癌症的方法”或者“我们正在转向加密货币”或其他内容。也许你和你的朋友买了一些股票，让股价上涨。人们注意到新闻稿和股价上涨，于是开始购买股票，股价进一步上涨。你在他们购买时出售你的股票。你拿着一家毫无价值的公司的股票，短暂地让人们误以为它有价值，然后把股票抛售给他们。

作为一种常见的骗局，这种手法非常流行，显然也很赚钱，因此当然有规则来防范。首先，这是非法的，如果你这样做，你可能会被监禁，尽管这只是最后的防线，不是每个人都会被抓到。还有其他防线。例如，在美国，如果你控制一家公司——包括仅仅通过拥有大量股票来控制——你的股票出售会受到限制。即使你不是在搞骗局，我是说，如果你拥有一家一分钱股票公司的50%股份，你也不能在一周内匿名地抛售所有股票。你的股票是“受限制的”，一般来说，你需要注册你的受限制股票的销售，在证券交易委员会提交招股说明书，披露你的出售等等。这些规则的一个目的是确保公司向可能购买股票的人披露有关自身的所有相关信息。但另一个目的只是向所有人标记，即你——这个大股东——正在出售股票。“嗯，这有点奇怪，”他们可能会想，“这家公司刚刚发布了一份新闻稿称其治愈了癌症，但首席执行官正在抛售她所有的股票。也许有什么不对劲！” 然后他们就不会购买。

当然，如果你已经在进行欺诈，你可能会决定无视这些规则。卖出你的股票而不提交注册声明，为什么不呢。但还有更多的防御措施。公司聘请过户代理来跟踪他们的股票所有权，过户代理 — 通常是一家声誉良好的独立公司 — 会检查股票是否“受限”，如果是的话就不会让你自由出售。证券公司会提出问题并进行检查；如果你是公司的首席执行官和50%的股东，他们不会让你随意抛售股票。金融系统中的中间人应该阻止这种欺诈行为。

所以，如果你决心要进行这种欺诈，你可能需要做一些子欺诈来欺骗中间人，让他们认为你不拥有你的股票，或者你不控制公司。假装你拥有50%的股份，而是假装有12个看似不相关的人每人拥有大约4%左右；他们出售股票（而你得到钱）。就是这样。虽然有一套受监管的法律中介机构系统 — 过户代理、合法经纪人 — 他们促进股票交易并应该警惕欺诈者，但还有另一套非法中介系统，帮助人们进行正是这种欺诈。

这里有SEC执法行动以及相关的刑事指控，针对被指控运行其中一个这些中介机构的一些人：

证券交易委员会【昨天】宣布采取紧急行动，指控包括一位上市公司董事长在内的九人参与长期欺诈计划，共同从非法股票销售中获得数亿美元，并对美国和全球的零售投资者造成重大损害。证券交易委员会已在法庭获得紧急救济措施，包括冻结被告的资产。

根据今天公开的证券交易委员会的投诉书，加拿大居民Frederick L. Sharp自2011年至2019年策划了一个复杂的计划，他和他的同事——加拿大居民Zhiying Yvonne Gasarch和Courtney Kelln——帮助在美国证券市场公开交易的微型公司的控制人隐瞒了大量便士股票的控制和所有权。然后，他们秘密地在违反联邦证券法的情况下将股票倾销到美国市场。Sharp及其同事据称提供的服务包括提供海外空壳公司网络以隐瞒股票所有权，安排股票转让和资金汇款，并提供加密会计和通信系统。根据投诉书，Sharp及其同事在数百家便士股票公司中促成了超过十亿美元的总销售额。

证券交易委员会的投诉书 令人愉快，因为这种业务（据称）的运作方式不是几个人在房间里搞骗局。这是一个大型的帮助他人进行骗局的业务，因此必须具有一定的广告和品牌推广以及客户服务。哦，天哪，它确实有：

夏普，化名“邦德”（模仿虚构人物詹姆斯·邦德），是夏普集团的幕后策划者和领导者。夏普与夏普集团的客户建立了关系，这些客户是那些试图欺诈性地向零售投资者出售股票的个人，以及各种离岸交易平台。夏普经常充当数十个客户（如维尔德豪斯控制集团）与交易平台（如Wintercap SA）之间的联络人。

在此方案期间，夏普在与客户的一次沟通中描述了夏普集团的服务如下：“提供的服务是全面的；不仅限于交易。它包括支付、贷款、私募股权以及帮助客户避免监狱。”（强调部分）。

对，看，如果你只想进行合法交易，你可以去罗宾汉或其他地方。如果你想进行犯罪交易，你将需要一个更全面的经纪人，一个业务包括帮助你避免监狱的经纪人。或者试图这样做。

以下是关于所谓全方位服务的更多信息：

夏普监督了各种前置公司的创建和部署，这些公司充当被提名的股东，用于掩盖他的客户的股票所有权并秘密出售股票。

夏普集团提供的服务之一是提供离岸公司提名股东和个人，这些个人将担任这些实体的名义所有者。夏普安排这些名义所有者充当被提名股东的实际受益人。事实上，这些个人并不拥有或控制被提名股东持有的股票，并且通常除了提供他们的姓名、护照和签名外，没有其他作用，夏普集团用这些信息来注册和开设公司提名股东的账户。在与银行、经纪商和其他金融服务提供商打交道时，这些个人被宣称为实际受益人。通过这种方式，夏普集团隐藏了控制集团的身份，同时欺骗性地看似满足夏普集团在这些账户开设的银行和证券公司的合规要求。

基本思想是，如果你经营一家低价股公司并拥有大量其股票，当你去经纪公司卖出股票时，经纪人会阻止你。但如果你让一打随机人开设经纪账户，声称他们拥有你的一些股票，经纪人可能会让他们卖出。为此，你需要一打随机人借出他们的“姓名、护照和签名”参与犯罪，而你可能会很难找到他们。但对邦德来说这不是问题。这就是他从事的业务。

显然，如果你假装把你的股票给那一打随机人，他们卖掉并据为己有，这对你来说是个问题。（你打算怎么办，起诉他们吗？）幸运的是，邦德有他的Q会计系统来保持一切诚实：

夏普还雇佣并指导了那些创建和管理夏普集团会计系统的个人，夏普称之为“Q”（从而扩大了他的詹姆斯·邦德效应 - “Q”是詹姆斯·邦德中的另一个虚构角色）。考虑到夏普集团及其客户为隐瞒和掩盖他们暗中出售的股票的实际所有权和控制所做的广泛努力，Q系统对于跟踪要出售的股票数量以及为夏普的客户运行的每笔交易收取的总收入至关重要。因此，夏普集团通过追踪哪些提名股东持有哪些股票（以及哪些股票的销售收入）为哪个特定客户或客户组，如维尔德豪斯控股集团，将所有提名股东的资产在Q中进行了核算。夏普集团还依靠Q系统来计算为促成其客户非法出售股票而收取的佣金和费用。

我无法抵抗那些犯罪、像合法业务一样经营犯罪，并且假装间谍的人。这种组合无穷迷人。但这个案件的最精彩之处在于：

2002年，夏普写了一本关于证券欺诈和洗钱的虚构书，描述了与夏普集团业务模式相似的非法行为。夏普的书（《Footloose: 查理·史密斯的离岸编年史》）包括以下段落：

“最终[客户]在股票中占据更大的位置，与更少的合作伙伴分享利润。这意味着他必须掩盖他的股权份额，以避免证券披露要求和交易限制。

离岸公司非常适合他的目的。它们来自世界各地，有代名董事，但仍受他控制。对他的高超股票操纵来说是完美的情况。”

想象一下作为SEC律师被指派阅读《Footloose: 查理·史密斯的离岸编年史》以准备这个案件。或者你认为某个SEC律师在闲暇时阅读《Footloose: 查理·史密斯的离岸编年史》，然后想到“嘿，这个虚构故事听起来非常现实，我们是否应该快速查看一下这个作者”？“他高超的股票操纵”，我喜欢。

物-火-令-钱

我已经多次写过关于我称之为“物-火-令-钱”NFT循环的内容：你获得一些艺术品或其他有价值的文化物品（例如一幅 Banksy 画作），你将其点燃，你创建一些电子（或纸质）证书，声称“我承诺销毁了这个物品”，然后你将证书卖给某个加密货币百万富翁，作为独立的艺术品，一个声称具有艺术、稀缺或喜剧价值的“非同质化代币”。上周我写过一位计划在去世时被火化的女士，她手中拥有J.D. 萨林格唯一存在的音频录音。这段音频录音，我们假设，是一件有价值的文化物品，人们愿意为之付费（但无法因为她要将其焚毁）。但是，我说，证明它被焚毁的证书也是同样一件有价值的文化物品，或多或少，人们也可能为之付费。如果你焚毁一件有价值的文化文物，你会得到一个NFT，这也是有价值的。这就是加密经济的运作方式。我保证我不制定规则。

读者大卫·瓦萨克（David Vasak）通过电子邮件指出我没有想得够大：

毫无疑问，你不需要烧掉一件有价值的文化物品；只需拍摄一个足够知名的人在葬礼后被火化，然后铸造一个NFT？物品 - 火 - 代币 - 钱！

我甚至不确定你是否需要视频！在经典的“物品-火-代币-钱”循环中，视频的作用是证明原始物品已经不存在，因此代币是文化文物的唯一剩余表现。我认为这并没有太多意义，但似乎是NFT世界的运作方式。但如果每个人都知道原始物品已经不存在，那么你可以不需要视频，也不需要烧掉。例如，很明显威廉·莎士比亚已经不在人世了。所以如果我出售一个“威廉·莎士比亚”的NFT —— 区块链上的莎士比亚的表现 —— 实际的威廉·莎士比亚不可能出现并说“不，我是莎士比亚，不是这个代币东西。”[6] 因此，区块链上的莎士比亚具有与烧毁的班克斯（Banksy）在区块链上的价值一样的稀缺价值。实际上更多，因为有很多班克斯的画作可以被烧毁，但只有一个莎士比亚。

“但如果你把‘莎士比亚’放在区块链上，”你说，“那与实际的莎士比亚有什么联系？难道其他人也可以把‘莎士比亚’放在区块链上，创造出无限的独特代币，都声称与莎士比亚有某种完全虚无的联系吗？在区块链上购买‘莎士比亚’完全不会赋予实际的莎士比亚或他的作品任何权利或利益吗？” 对！

人们有时会死去，蠕虫会吃掉他们，但不是为了NFT。我很抱歉，这甚至比我通常愚蠢的NFT部分还要愚蠢。

事情发生了

ESG投资者在严峻的气候报告之后质疑自己的方法。进步派反对杰罗姆·鲍威尔连任美联储主席的机会。CFA通过率因疫情干扰学习而降至历史新低。中国债券波动威胁全球债务投资者。为什么习近平等了多年才启动他的打击富豪行动。软银计划在科技行业平静之前削减对中国的投资。华盛顿对大科技公司的斗争：丽娜·康的战斗，试图改变美国的反垄断法。赫兹发布更高的收入，计划在旅行复苏期间重新上市。 Money Stuff主题的热度图。力不从心的加密货币游说者在试图修复广泛税收规则时犹豫不决。将稳定币纳入监管范围。根据储备报告，泰达币在6月大幅增加对国债的敞口。花旗集团达成简·弗雷泽新战略的首笔交易，出售澳大利亚消费者银行。WeWork和Cushman & Wakefield正在组建1.5亿美元的合作伙伴关系。SEC指控前达美乐比萨会计内幕交易。“狗从以前在农场工作并吃剩饭菜的日子里走了很远。”“他解释说，由于王冠象征着国王，这是积极的，这意味着他的兄弟过得很好。”HARD MTN DEW。

如果您想要以方便的电子邮件形式收到Money Stuff，请在您的收件箱中，请点击此链接订阅。或者您可以订阅Money Stuff和其他优秀的彭博通讯在这里。谢谢！

[1] 彭博的ANR页面报告了5个持有和4个卖出。如果您对AMC的股价模型是它是随机数生成器的结果，那是持有还是卖出？我认为这是持有，对吧？无论如何，做空那个股票是疯狂的。

[2] 或者这里有一个看起来实际但仍带有迷因股票色彩的问题：“您会考虑在影院和在线平台上出售AMC商品吗，我认为这将是有利可图的。”我觉得两年前没有人会想到购买AMC的商品：如果您喜欢电影，您可能会购买特定电影的商品，甚至可能会购买某个电影公司的商品，但是为一个电影院连锁店购买商品？现在当然AMC是一个备受喜爱的品牌，但实际上，如果您购买AMC的商品，(1)那是因为您喜欢这支股票，(2)它上面会有一只大猩猩。

[3] 在财报电话会议上，“一个问题”总是意味着“一个复合问题加一个复合后续问题”；这里是“然后是一个快速的后续问题，然后我会转交。关于本季度您看到的食品和饮料业务的强劲表现，我认为即使在第一季度也是如此，从人均消费的角度来看，您能谈谈这是从哪里来的吗？这是移动订餐倡议吗？这是产品组合吗？然后，鉴于您对票价的评论，您是否已经提高了价格？对于食品和饮料业务，您是否也采取了同样的措施？谢谢。

[4] 第35-38段SEC的投诉提供了法律制度的高层概述。注册要求有例外情况 — Rule 144等 — 但对于拥有大量低价股票并迅速抛售的大局骗局并不特别相关。

[5] 别笑，听起来很有趣，当然我订购了。这是亚马逊描述：“离岸和独特 — 查理·史密斯的反复无常的不幸经历是对一个讨人喜欢的恶棍如何应对全球化、猖獗的税收和逐渐加强的监管的轻松一瞥。”

[6] 好吧，是的，他有一个坟墓，我想他的骨架可能可以与NFT竞争；你可能需要将这限制在火化的名人身上。