Facebook与纽约大学之间的争执是什么原因？- 彭博社

Kurt Wagner

2021-08-05

摄影师：OLIVIER DOULIERY/AFP今日热门科技新闻：

Facebook与纽约大学的一组研究人员发生了公开争执，而正如你所料，这家庞大的科技公司并没有表现得很好。

简而言之：纽约大学广告观察组的研究人员一直在收集关于在Facebook上发布的政治广告的数据，包括描述这些广告如何定位的数据。用户通过浏览器扩展程序与纽约大学分享了这些数据，其中包括称为“为什么会看到此广告”数据的信息，该信息解释了广告主为特定信息使用了哪些定位标准。这种信息通常不是公开的。

Facebook表示，这些研究人员正在“抓取”数据，这违反了公司的服务条款。Facebook还声称，研究人员正在收集不仅仅是政治广告的数据，还包括关于非政治广告主的数据。Facebook认为，这些广告主从未同意分享这些数据。

周二，在双方进行了数月的协商试图找到妥协之后，Facebook暂停了研究人员的账户，并切断了他们对其API的访问权限，该API是用于从Facebook分享数据到其他应用程序或服务的技术。对Facebook的抗议迅速而广泛。

弗吉尼亚州参议员马克·沃纳称这一决定“令人深感担忧。”PEN America表示该公司展示了“对审查的漠视。”研究人员的回应同样尖锐。计算机科学博士候选人、该团队负责人劳拉·埃德尔森写道：“Facebook正在让我们沉默，因为我们的工作经常引起人们对其平台上问题的关注。”

反击是可以预料的。Facebook关闭了一个调查其业务中一个非常重要且经常被误解的部分的研究项目。这是一个糟糕的结果，而且外界看法也反映出这一点。

但现实往往更加复杂。在这种情况下，我认为两个团体都有合理的论点。

像纽约大学的研究人员这样的人正试图让Facebook对其负责，而这对于一个经常隐藏其最重要数据的公司来说是很难做到的。我们应该更多地了解在Facebook上发布的政治广告，而广告观察站正在放大镜。理想情况下，公司本身应该提供透明度。

“如果Facebook愿意公开足够的数据，我们将非常乐意终止这个项目，因为这不是获取数据的最佳方式。我们知道这一点，”埃德尔森说。“但目前，这是我们能做的最好的，因为Facebook没有提供足够的透明度。”

Facebook确实有理由担心外部团体收集用户信息。您可能还记得2015年的剑桥分析丑闻，当时一名研究人员从数百万Facebook用户那里抓取个人数据，然后将这些数据出售给一家政治咨询公司。

随后的丑闻可以说是Facebook历史上最大的，最终导致联邦贸易委员会对其处以50亿美元的罚款。Facebook同意作为FTC和解的一部分，接受了几项隐私要求，包括加强对收集其数据的人的监督。

纽约大学的研究人员并不是在搞剽窃式的剑桥分析，他们主要是在收集广告商的数据，而不是个人用户的数据。但是，在试图揭示像Facebook这样的数据驱动平台如何运作的同时，保护每个人的数据安全是一个困难的平衡。—Kurt Wagner**在旧金山

一些初创公司在大流行期间完全改变了他们的业务，完全符合当下的需求。现在他们正在做什么，因为尽头可能已经在望。

Instacart又聘请了一位Facebook的资深员工，因为该公司准备上市。前Facebook高级营销人员Carolyn Everson将加入这家初创公司担任总裁。

Booking表示旅行者正在回归。该公司上个季度的客房预订增长了458%。

在今年的大规模攻击之前，外交官们曾被利用Microsoft Exchange。