为什么利物浦失去了联合国教科文组织世界遗产地位 - 彭博社

“三位优雅女神” — 利物浦皇家利物大厦、卡纳德大厦和利物浦港大厦 — 构成了利物浦历史海滨的中心。

摄影师：安东尼·德夫林/彭博社利物浦被联合国教科文组织列为世界遗产仅17年后，这个英国城市被剥夺了其地位。

利物浦海事商业城市沿线进行的重大重建，包括码头、仓库和建于18世纪、19世纪和20世纪初期的辉煌航运机构，已被教科文组织认为“对该遗址的真实性和完整性造成了损害”。现在，利物浦海事商业城市不再具有2004年被认可时的连贯性，它已经与德累斯顿的易北河谷和阿曼的阿拉伯羚羊保护区一起成为史上仅有的三个被从教科文组织名单中删除的世界遗产地。

彭博社CityLab纽约未来交通拥堵收费区交通量增加6%，报告显示拥抱开放的设计师山本理研获得2024年普利兹克建筑奖移民愤怒淹没了美国劳动力市场对工人的需求无印良品为日本的孤独流行病开出了一剂药方此举是在本周宣布的，是在中国福州举行的联合国教科文组织会议期间进行秘密投票后做出的，这并不完全令人惊讶：该组织在2012年将利物浦列入了其濒危世界遗产名单，而公众对滨水区保护的担忧可以追溯至至少2009年，当时一个新的渡轮码头赢得了英国的丑陋建筑奖。联合国教科文组织关注的核心问题是一项价值50亿英镑（68亿美元）的滨水区改造项目，被称为“利物浦滨水”。由皮尔集团领导 — 曾被英国的[独立报称为“你从未听说过的最大公司” — 该项目承诺将把滨水区改造成英国版的上海浦东，在那里，闪闪发光的新摩天大楼俯瞰着一个历史核心。](https://The%20biggest%20company%20you’ve%20never%20heard%20of)

这一前景也令利物浦项目的许多批评者感到担忧，他们担心计划中的塔楼与该地区的其他部分格格不入。英格兰的国家历史保护机构英格兰遗产表示，这一发展将“淹没码头区的历史横向特征”，并建议国家政府考虑否决该市的规划批准。其他人担心，这一发展反映了关于城市缺乏优质办公空间的过时、疫情前的假设。对埃弗顿足球俱乐部批准建设新的滨水体育场也引发了进一步的担忧。

对于联合国教科文组织取消列入名录的反应，到目前为止，当地的反应主要是挑衅的。利物浦市区市长史蒂夫·罗瑟姆（Steve Rotheram）评论说，联合国教科文组织以他们的过分热情态度“冒着变得无关紧要的风险”，而利物浦虽然不希望失去列入名录，但这座城市不能“让这种地位保留我们的地区在冻结状态，而世界却在我们周围发展。”该市的商会表示，不能“以牺牲发展我们的城市造福未来世代”为代价维持这一名录，而市议会在推特上发文称利物浦“不被标签所定义。”

其他人指出，联合国教科文组织似乎对利物浦的经济健康不太关心，并反对在目前荒废土地上修建的建筑物。在一篇博客文章中，利物浦市市长乔安妮·安德森指出，在过去十年里已经有7亿英镑投入到历史保护项目中，尽管反复邀请并对利物浦水域计划进行了重大改变，但自2011年以来，联合国教科文组织没有全面考察过该地点。她写道：“现在很明显”，“联合国教科文组织不想看到。或倾听。或参与。”

利物浦港大楼的倒影出现在一座新公寓楼的玻璃上。关于滨水区发展的紧张局势导致联合国教科文组织取消了该城市的遗产地位。摄影师：Christopher Furlong/Getty Images Europe无法否认的是，这次取消资格对该城市和整个英国来说都是一个打击。对于利物浦以外的观察者来说，这一决定引发了关于新发展，无论是好是坏，是否真正威胁到遗产的更广泛辩论。毕竟，利物浦的滨水区并不是一个统一的建筑套装，而是几代人发展的结果。它容纳了一些旨在宏伟豪华的建筑，尤其是所谓的Three Graces，这是一组具有标志性的20世纪初的石头建筑，赋予了滨水区其独特的天际线，还有许多旨在严格实用的仓库，后来被改造成艺术画廊、工作室、住宅和办公室。该地区还有一些停车场和2004年之前兴建的漠不关心的当代建筑。尽管它具有美丽和魅力，但很少有人会认为它类似于威尼斯。（尽管在The Spectator中，设计评论家Stephen Bayley这样说。）但它从未试图成为那样。

回顾联合国教科文组织的历史记录，该组织似乎在城市环境动态方面遇到了困难。在其遗产地点的14个主要威胁清单上，像环境退化和污染这样的威胁与新建筑物的侵入以及住宅或商业发展导致的天际线变化并列 —— 这些在经济活跃的城市中很可能发生。城市通常同意遵守高度限制作为接受世界遗产地位的条件之一。例如，2017年，维也纳被列入联合国濒危名录，因为出现了一座相对高的塔楼的计划，可能会影响到城市历史中心的景观。

令人印象深刻的是，唯一另一个被取消世界遗产地位的欧洲遗产地点也位于正在进行重建的大城市 —— 德累斯顿的易北河谷。2009年，由于在河流洪水草地上建造了一座（美丽的）道路桥，这个地点被从名单中删除，尽管该地区的特色，就像利物浦的海滨一样，部分是几个世纪的工业时代工程的成果。也许联合国教科文组织认为利物浦的发展愿望与其保护义务相悖是可以理解的。对于那些希望既促进经济增长又保护现有世界遗产地位的城市来说，这一决定可能会引起一些矛盾情绪。