青少年在最高法院言论自由案中获得更多Snapchat自由 - 彭博社

摄影师：Patrick T. Fallon/Bloomberg大家好，我是Sarah Frier。2017年，一名高中啦啦队队员因未能进入学校的一线队而感到沮丧，她向朋友们发泄了一通中指和一连串脏话。这种典型的反应在过去几十年里可能不会引起注意，但这一代人生活在网上。这名啦啦队队员分享了这段发泄的视频，她的250个Snapchat好友中的一人将这条帖子展示给了学校领导，结果被停止参加啦啦队一年。她的家人提起诉讼，这个案件一直持续到美国最高法院，最终法院以8-1的票数裁定，惩罚不符合罪行。即使在Snapchat上，即使这条帖子有可能传播到朋友圈之外，学生在宪法第一修正案下有权表达那些在校园之外、课堂之外合理表达的言论，法院认为。

这是一个重要的案例，因为法院（以及学校领导、工作场所和社交媒体公司自身）正在探讨我们的沟通如此大部分都被记录下来，并能立即与更广泛的观众分享的含义。我与我们长期的最高法院记者Greg Stohr交流，听取了他对这一裁决的见解。

尽管法院裁定学校对这个特定帖子没有权威，但斯蒂芬·布雷尔大法官表示，学校可能对一些校外言论进行特殊监管。这是什么意思？

学校仍将能够干预诸如作弊、欺凌、骚扰或针对学校社区成员的威胁等问题。法院在1969年表示，如果言论具有破坏性或侵犯他人权利，学校可以对其进行管制。但是现在的平衡有点倾向于学生和言论自由，尤其是当他们在校园环境之外时。

法院审查了学校是否会对校外的一般咒骂行为进行惩罚，而不仅仅是在社交媒体上，以确定学校对学生的处理是否公平。这是否意味着法院认为社交媒体上的瞬时消息等同于随意对话？

这可能有点过分，但只有一点。布雷耶似乎并不在意这条帖子发送给大约250人，他称之为学生的“Snapchat朋友私人圈子”。他承认存在“传播到学校本身”的风险，但表示受众的性质减弱了学校惩罚女孩的兴趣。在他的异议中，克莱伦斯·托马斯大法官批评多数法官忽视了社交媒体的独特特点，即帖子“可以迅速传播给无数人”，“往往会比校外面对面的对话更有可能对学校环境造成伤害。”

学生在校外、课外时间发表这些评论的事实似乎非常重要。远程学习会使这种区别变得复杂吗？

似乎很明显，远程学习将被视为校园内的言论。在一份赞同意见中，萨缪尔·阿利托大法官提到远程学习是“在或作为常规学校课程的时间或特殊延伸的一部分进行的活动”。他说，这类校外言论“很容易落入父母隐含或明示提供的学校权限范围内”。

**关于科技平台是否应该平衡言论自由原则与骚扰、隐私和虚假信息等其他标准之间的广泛争论。这项裁决会对科技公司的内容管理实践产生影响吗？**可能不会。作为私人实体，科技公司不受第一修正案的约束。尽管我相信他们会密切关注这个案例，但这项裁决不太可能对他们产生直接影响。— Sarah Frier

如果你只读一篇文章

**约翰·麦克菲，这位同名杀毒软件的创始人，**周三被发现死在他的西班牙监狱牢房里。几个小时前，西班牙法院裁定他可能被引渡到美国，因涉嫌逃税。在他去世后，他的Instagram账号发布了一张字母Q的图片，这是对特朗普时代阴谋论的参考。

以下是您需要了解的全球科技新闻

埃隆·马斯克一直专注于特斯拉备受困扰的太阳能屋顶推出。

一对南非兄弟连同36亿美元的比特币一起消失了。

苹果周三表示，允许用户通过第三方网站安装应用程序，绕过其App Store，将iPhone暴露给骗子。

全球最大的比特币挖矿设备制造商在其顶级设备价格在四月份下跌了75%后停止销售。