CDC驱逐令的敌人在俄亥俄州发动了打击 - 彭博社

克利夫兰的卡尔·B·斯托克斯联邦法院大楼。

摄影师：达斯汀·弗兰茨/彭博社

在3月10日的一项裁决中，克利夫兰的一家联邦法院阻止了全国驱逐暂停令，这是第二家挑战特朗普总统实施并由拜登政府延长的紧急措施的法院。该命令为克利夫兰大部分地区的法院和房东恢复了对租户的驱逐程序。但提起诉讼的房东团体认为，这一决定可能具有更广泛的国家适用性，为在3月31日禁令到期之前提前恢复驱逐活动铺平了道路。

彭博社CityLab德里的奶油鸡争斗通过食物追溯城市的动荡历史波士顿面临失去年轻居民的风险，因为住房和交通问题新加坡着手让游客的出入更加便利纽约市刚刚度过了有史以来最安全的行人年。究竟做对了什么？法官裁定，自去年9月起实施驱逐禁令的疾病控制与预防中心缺乏颁布此类政策的权力。尽管法院没有对疾控中心的禁令发布禁令，但其决定比二月底做出类似裁决的德克萨斯法院更进一步。

疾控中心和其他公共卫生专家认为，暂停驱逐是为了防止新冠病毒的传播。由特朗普提名并于12月5日宣誓就职的美国地区法官菲利普·卡拉布雷塞表示，法院有责任仅权衡一个更有限的法律问题。卡拉布雷塞在他的裁决中写道：“这个更狭窄的问题取决于对涉及的特定法规的解释——这是一个更加律师化和晦涩的任务，对于这个问题，最终合理的人们可能会有分歧。”

俄亥俄州法院的决定在让房东再次合法赶走他们的未付房租的租户方面的影响有可能是法院面临的更加棘手的问题。

根据太平洋法律基金会的高级律师、本案原告的律师史蒂夫·辛普森的说法，该决定在最狭窄的解释下只会解除俄亥俄州北区的驱逐禁令，该区包括阿克伦、克利夫兰、托莱多和扬斯敦。但他认为，该决定还应该允许其他州的房东以及与原告有关的房东（其中包括管理着21个州超过64,000套房产的Monarch Investment and Management Group）完成他们的驱逐申请。

辛普森说：“这是法律界的一个辩论，法官宣布某项法规或规定违法的范围是什么，它是适用于案件当事人、地区还是整个国家。”“我们的解释是，它应该适用于整个国家。”

在他的决定中，卡拉布雷斯根据联邦行政程序法第706条的规定废除了疾控中心的驱逐禁令。根据第706条的完整补救范围是一个有争议的问题，近年来在高调案件中出现，比如 特朗普诉夏威夷，即穆斯林旅行禁令案。

美国司法部已经宣布将上诉，该部门将上诉使德州的驱逐暂停令失效的决定。司法部声明称，Terkel v. CDC案件中的二月决定仅适用于当事人。疾病控制与预防中心的发言人表示，该机构已经注意到俄亥俄州的决定，并正在与司法部合作审查并确定下一步行动。

全国各地的法院仍在处理由于疾控中心命令中的漏洞而导致的驱逐令；只有在少数几个州，且仅限于有限的时间段，法院的诉讼数量下降至零。俄亥俄州的驱逐诉讼数量大多从历史水平下降，但正在上升。除非拜登政府介入，否则法院可能会立即开始合法处理俄亥俄州的驱逐诉讼 —— 也可能是其他地方。俄亥俄州的租户面临着美国最高驱逐风险之一。

关于驱逐的可能影响深远的决定恰逢拜登总统签署了美国拯救计划，该计划将以紧急租金援助的形式向房东提供数十亿美元的救助。但要让这些资金流动起来需要一些时间，这导致租户倡导者在周四对驱逐发出警报。

“现在国会已经拨款460亿美元用于解决租金拖欠问题，试图推翻暂停令的诉讼是毫无意义的，”国家低收入住房联盟总裁兼首席执行官黛安·延特尔在一封电子邮件中说道。“这些房东将会得到全额赔偿，但需要一些时间将资金付到他们手中。尽管有史无前的资源用于支付租金拖欠，但他们急于推翻暂停令，只能强调需要确保暂停令至少延长到资源用尽。对于其中一些房东来说，看起来他们真正关心的从来不只是钱。”

自国会发布《关怀法案》时设立的原始联邦驱逐令以来，房东、行业团体和民事自由协会一直在努力推翻州和联邦驱逐令。太平洋法律基金会正在上诉路易斯安那案件中确认驱逐令的另一项决定。