环球深观察丨美国“疫苗霸权”把弱小国家逼上绝路
随着来自不同制药公司的多款疫苗研发成形，“明年接种”成了全球深受疫情肆虐之苦的人们翘首期盼的头等大事。然而，有分析指出，“疫苗霸权 ”的作祟让事情并不像憧憬中的那么乐观，很多国家可能会陷入“没钱买”或者“有钱也买不到”的困顿中。在这方面，饱受美国制裁之苦的伊朗首当其冲。
△新冠肺炎疫苗
伊朗：“应该咒骂特朗普一百遍”
自新冠肺炎疫情全球暴发以来，伊朗一直是中东疫情最严重的国家之一，目前已有100多万人感染、约5万人死亡。而比疫情更严重的恐怕是无力应对疫情。
自单方面退出伊核协议之后，特朗普政府下令对伊朗的银行业、石油天然气行业实施制裁。尽管美国宣称医药等人道主义物资不在制裁范围之内，然而贸易制裁使得别国的银行、企业因害怕受到美国政府惩罚而不愿与伊朗合作。此外，由于被移出环球银行间金融通信协会（国际资金清算系统），伊朗在国际支付上也遇到困难。
△路透社报道截图
据美联社报道，伊朗总统哈桑·鲁哈尼9日称，美国的制裁让伊朗难以从国外购买所需的医疗物资，包括新冠肺炎疫苗，而这些物资对于疫情肆虐的中东非常重要。
△美联社报道截图
鲁哈尼指出，伊朗现在即使是最简单的进口医药的交易都变得极其困难，转账支付周期可能会长达“数周”。
鲁哈尼 ：“伊朗人民应该清楚，无论我们想做什么，进口药品也好，进口医疗器械或疫苗也好，特朗普政府都给我们制造了太多的麻烦。本来很简单的一件事，打个电话，发条信息，很快就能完成的交易，我们都得花上几周或几个月，全国齐心协力地把钱从一个地方转到另一个地方，就为了买药。白宫那伙人的邪恶任期已经没剩几天了，却依然充满恶意。”
分析人士指出，美国对伊朗银行系统的制裁是华盛顿迄今最严厉的制裁，这增加了层层的环节，使人道主义和医疗物资的获得十分复杂。
全球新冠肺炎疫苗实施计划（COVAX）发言人说，除了法律问题之外，金融公司和其他企业也不愿与伊朗合作，“可能需要两到三倍的时间”才能完成交易。分析人士表示，除非这些限制被取消，否则伊朗在获取疫苗方面可能面临更危险的延迟和进一步的阻碍。
△《华盛顿邮报》报道截图
“美国优先”进一步放大疫苗霸权
伊朗主要是因为美国的制裁措施而难以获得疫苗，可许多并未受到制裁的国家同样面临着没有疫苗可用的困境。
半岛电视台报道了菲律宾人萨尔瓦多的窘境。萨尔瓦多一家人住在马尼拉的帕亚塔斯村，这是该市最贫穷的社区之一，也是菲律宾的疫情中心之一。尽管有报道称，菲律宾明年年初将会有预防新冠病毒感染的疫苗，但萨尔瓦多不确定他的家人是否真的能获得这些疫苗。
萨尔瓦多 ：“你知道吗，这段时间里我甚至没有接到任何现金的援助，所以我根本不觉得我们会得到疫苗。我只是担心我的孩子，他是我唯一在乎的。”
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，来自“人民疫苗联盟”的调查显示，在全世界67个较贫穷的国家中，每10人中只有一人有望在2021年年底之前接种疫苗 。而这些国家的疫情不结束，其医疗系统就将持续承受巨大压力，导致非新冠肺炎病患得不到正常救治，从而造成更多的生命逝去。
△CNN报道截图
而另一方面，发达国家的疫苗囤积行动正在紧锣密鼓地进行中。根据美国杜克大学的数据，疫苗还没面世，就已被各国预购了96亿剂，平均来看每人似乎可分得超过1剂，但实际上多数都被发达国家抢先订购了。
英国广播公司（BBC）引用数据称，即使富裕国家的人口约占世界总人口的14% ，但他们已拥有或将拥有的新冠肺炎疫苗数量却占了全球的一半以上。
△BBC报道截图
在这些囤积疫苗的发达国家中，美国又成了最引人注目的“榜样”。美国总统特朗普8日签署了*“让美国人优先获得疫苗”的行政令* ，并称“这项行政令将确保美国政府在将疫苗送往其他国家之前，优先将疫苗发放给美国公民，然后我们将与全球其他国家进行合作”。
△特朗普8日签署行政令，优先为美国人分发新冠疫苗
美国的这个行为也引发了舆论广泛不满。美国独立媒体“共同梦想”网站称，特朗普下令优先让美国人获得疫苗是一个“错误选择” 。
△“共同梦想”网站报道截图
《华尔街日报》9日引用知情人士的话称，美国政府已经签订了购买30亿剂共6种不同疫苗的合同，还在讨论增加其他疫苗的订单。这意味着美国即将成为继英国之后，第二个大规模接种辉瑞疫苗的国家。美国食品和药品监督管理局（FDA）10日完成了对辉瑞公司疫苗的“紧急使用授权”。
△《华尔街日报》报道截图
国际疫苗监督机构对西方国家将疫苗资源抢购一空的现状表示无奈。一名国际组织负责人史蒂夫·考克伯恩（Steve Cockburn）接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，这些富裕国家买断世界上绝大多数疫苗供应的做法，完全违反了人权义务。由此可见，西方国家口中所谓的“平等和人权”，也不过是隐藏他们自私和贪婪的华丽外表罢了。
△CNN报道截图
重点关注美国政治新闻的媒体“点名”（ Roll Call）网站8日刊文指出，这不是特朗普第一次祭出“美国优先”的政策了，但该政策未必会有助于美国抗击疫情。文章援引美国疫苗专家、前FDA官员的话表示，该行政命令传达的信息太“极端”了，美国此举更像是贸易保护主义，而非从公共健康角度出发。
△Roll Call网站报道截图
此外，文章还援引全球卫生专家的话表示，“美国优先”的信息在一场容易跨越国界的疾病大流行中起到了反作用。倡导在全球范围内获得更多疫苗技术的人士将这种立场描述为“疫苗民族主义”。
△Roll Call网站报道截图