中国：我们还能做得更好 美媒：你看它果然做的不好
在一次很有难度的数学考试上，小明考了30分，是全班得分最低的学生。
不甘心的小明为了给自己挽留一点颜面，便想尽办法找来了班里考得最好的学生小华的草稿纸，发现小华的草稿纸虽然写有正确的解题的方法并得出了正确的答案，但也写有一些被划掉的错误解题方法。
于是，仿佛得到了宝贝的小明立刻宣布小华并不是好学生，因为小华的草稿纸上也出现了他犯下的一些错误……
耿直哥相信，各位看到上面这个小故事后，一定会觉得这个小明挺可笑的。
可美国CNN在其最新发布的一篇关于中国防疫工作的“重磅”报道中，就扮演了这么一个“小明”的角色。
事情的经过是这样的，美国CNN今天突然发布了一篇名为“武汉文件”的报道，称一份从湖北省疾病控制预防中心“内部泄露”出来的117页的文件显示，中国在新冠疫情的应对前期存在失误等问题。
CNN的资深编辑Nick Paton Walsh还煞有介事地宣称，这些文件显示中国在疫情初期的确诊病例上存在“少报”的情况，比如2月10日时中国对外宣布确诊病例是2478人，但内部报告上却有5918人。
CNN还列出了他们从这117页报告中取得的一些“关键发现”，包括：1、中国官方公布的数据比他们内部掌握的要乐观；2、中国的（卫生）系统需要平均23天才能确诊一个病例，而且检测上存在误差导致在1月10日之前产生了许多假阴性结果；3、内部审计发现资金不足、人员短缺、士气低落和官僚主义影响了中国前期的预警系统；4、12月早期湖北出现过此前未被披露的流感疫情。
估计许多不明真相、也对中国的事情不求甚解的西方人，只看CNN这篇报道的这么一个开头，很可能就会得出“你看！中国隐瞒了疫情吧”这样的结论。
可对于任何一个亲身经历了咱们国家抗疫历程的中国人，只要详细看完了CNN这个“武汉文件”的全篇报道，恐怕都会发出这样的惊呼：这不就是中国媒体和官方早在数月前都已经报道和公开说明过的事情么？！
接下来，我们来就与大家一起感受一下这CNN是如何将一盘我们中国人早就知道的“冷饭”信息，“炒”成了一盘迎合西方胃口的“热腾炒饭”的。
先拿被CNN在这篇“武汉文件”中当作主要卖点的那个“2月10日时，中国政府内部掌握的病例数据和对外公布的病例数【不统一】”的情况来说吧。其实CNN其后面的详细报道中，已经自己说漏了导致这种“不统一”的实际情况是什么，即因为当时检测条件受限，一些病例只是临床上符合新冠肺炎的情况，但未经过核酸确认，所以这部分人被划入了“临床诊断病例”之中。
更重要的是，这些“临床诊断病例”很快就在2月12日时就被公布了出来，并被归入了确诊病例范畴中。中国媒体和官方机构在此事上也都进行了大量的报道。
比如在2月13日，中纪委的网站上刊登的一篇相关文章就写道：“2月12日0时—24时，湖北省新增新冠肺炎病例14840起，包含临床诊断病例13332起，这是疫情信息日发布制度建立以来，湖北省首次将临床诊断病例数纳入确诊病例数进行公布”，并提到“其目的都是为了将所有潜在的新冠肺炎患者纳入救治流程，并由此堵住此前仅通过核酸检测确诊而带来的“假阴性”传播漏洞，为确保患者应收尽收、实现疫情科学防控提供有效助力。”
央视也在当时的报道中介绍采访了中央指导组专家、北京朝阳医院副院长童朝晖，更详细地介绍了为何要将“临床诊断病例”公布出来：这有益于临床医生更好地区判断疫情并给病例提供救治，因为有一大部分病例虽然没有经过核酸确诊，但已经符合流行病史并出现相关病症了。
而且，根据中国媒体2月14日时的报道，世界卫生组织在当时就已经知道了中国的这一变动，并予以了支持。
所以，这明明是中国因疫情的复杂形势而主动做出改变，调整自己疫情信息发布机制的一个案例。可“炒冷饭”的CNN却将此事“炒”成了“中国在误导世界”的节奏。
更恶心的是，CNN虽然在其报道中提到了“中国官方确实很快改进了疫情报告系统”，但这家美国媒体抛出2月10日的中方数据中存在“内外有别”的说法后，并没有立刻就拿出2月12日的情况进行澄清，而是在进行这段说明前，先塞入了足足9段“带节奏”，说中国在“误导世界”的内容，甚至还为了实现这一“政治宣传”目的而采访了两名毫无医学背景的美国高校的“中国政治专家”。而在终于提到了中方2月12日就做出的改变时，CNN还将这个日期给模糊成了“二月中旬”。
（这些段落都是CNN在说明中国“迅速改进了疫情发布机制”前带节奏的段落）
（图为CNN在提出2月10日的数据内外不统一后，故意将中方2月12日就做出的改动模糊成了2月中旬）
其实，CNN以及被CNN找来一起带节奏黑中国的专家，他们真正应该思考的问题是，在2月12日中国已经将临床诊断病例纳入疫情发布范围时，并在2月14日这个举措就已经得到世界卫生组织的肯定时，CNN和这些专家所来自的西方各国那时都在干什么，有没有吸取中国的经验？
同样的，当CNN在这个迫于事实而说出中国“很快做出改变”的段落中，又对中国“不计算无症状感染者”提出批判，并想以此进一步带节奏说中国误导世界时，CNN那些水平欠佳的编辑记者或许还应该先搞清楚以下几个基本事实：
1.在2月初，由于当时无症状感染者的概念尚不明确，世界卫生组织则认为这类病例传染性很低，所以中方在2月14日就已经通过媒体详细讲述过当时不公布无症状感染者的原因。根据当时中国媒体的报道，由于这种病例一部分会转确诊，但也有一部分会自愈，所以中方会对这种病例集中隔离观察，若确诊了就会对外公布，但没有转确诊的话不会对外公布。
而且被CNN省略掉的一个重要信息是，在2月14日国内媒体的报道中，中国官方还详细介绍了对于这类病例的隔离措施：“各级各类医疗卫生机构发现无症状感染者应该对其采取集中隔离14天，并且于2个小时内进行网络直报，县和区级疾控机构接到无症状感染者报告后，24小时内要完成个案的调查，及时进行密切接触者登记并采取隔离措施。”
2.其次，在今年3月左右，当无症状感染者的概念和情况进一步得到明确后，中国的疫情通报系统便立刻开始通报这类病例的新增情况，只不过这类病例不会被算入确诊病例，而是作为一个单独的列别被列出来。其中转确诊的人则会继续按照确诊通报。
3.另外值得一提的是，恰恰是因为中国媒体和卫生系统很早就报道了无症状感染者的存在和不容易被发现，所以中国早在2月时就已经开始鼓励全民戴口罩。而包括美国在内的许多西方国家却在戴口罩上一直无事中国的警示。甚至我们《环球时报》在3月初时采访的一些美国专家，并提到无症状感染者的情况时，他们还在说全民戴口罩“没必要”，直到美国疫情之后彻底暴发后才改口。
我们还从一些国外人士处了解到，虽然一些西方国家目前会将无症状感染者纳入确诊病例中，但除了记个数，这些国家并不会对这些无症状感染者进行管理和有效隔离，结果这些人往往会因为自己没有症状就随处乱窜。这也是中国和西方国家在应对这种病例时最本质的不同。CNN在此事上抨击中国，就更像是“本末倒置”了。
（图为CNN在报道中带节奏，说中国“隐瞒”无症状感染者病例）
当然，除了将中方在抗击疫情过程中不断自我改进的过程，按照西方的“政治需求”重新炒冷饭进行“歪曲”外，CNN还颇为可笑地将不少中国媒体和官员早就多次披露和反思过的武汉初期的应对问题，描述成了似乎是被这家美国媒体首次披露出来的感觉。
比如，被CNN列为其“关键发现”的“中国的体制需要平均23天才能确诊一个病例，而且检测上存在误差导致在1月10日之前产生了许多假阴性结果”、“内部审计发现公共卫生系统资金不足、人员短缺、士气低落和官僚主义，影响了中国前期的预警”，以及CNN在报道中用引用那个所谓的“武汉文件”所提出的诸如“疾控中心地位低”等等问题，就都被中国媒体和官方多次谈及过。
其中，中国的抗疫功臣之一钟南山院士早在2月27日就曾对中国媒体表示此次疫情暴露出的一个短板时疾控中心的地位太低了，需要改变。
而曾在武汉抗疫一线督导防疫工作的中国国家卫健委医政医管局监察专员焦雅辉，在其一场9月一场回顾武汉战疫的发言中也明确指出了检测能力不足、以及在疾控体系和重大疫情救治体系上存在的不足，各种储备物资和应急方案准备不足，是需要通过此次疫情而弥补的短板。
但与CNN所来自的美国不同的是，在武汉疫情暴发短短2、3个月后，中国的体制就迅速纠正了赶在春节前夕而出现的这场疫情中所暴露出的问题，如今中国不仅检测能力是世界最强之一，而且还成功控制住了疫情。
所以，CNN这时候煞有介事地拿着一个所谓的“内部泄露”的文件和其中早就被中国媒体和官员多次反思过的问题，对中国指指点点，就与我们文章最开头的故事里提到的那个从优秀生的草稿纸里找错误，以寻求自我安慰的“小明”很像了。
（图为CNN指控中国当初的检测等待时间太长）
不过，CNN倒是在这篇报道中承认了一个重要的事实：“这些文件没有提供任何证据证明（中国）蓄意混淆视听和隐藏疫情发现”——尽管这段话被CNN藏在了报道的第七段中一个很不起眼的地方。
（截图来自CNN“武汉文件”报道中的第七段）
最后，虽然在武汉的疫情初期我们一度在一个全新病毒的攻击下显得捉襟见肘，但如今中国无疑已成为现如今全球疫情防控最成功的国家，走出疫情的中国不仅恢复了社会常态，而且科学的总结了疫情防控的得与失，创造了疫情防控的“中国模式”，使得防不慎防的“境外输入”也无法再在中国造成大范围的疫情传播，中国的官员、专家、学者也在不同场合总结经验教训，补足疫情防控的短板。而CNN所在的美国却是现在全球疫情最严重的国家之一，而且还看不到扭转的希望。
但我们不应自满于此，而是要借着疫情中取得的成果更上一层楼，进一步完善我们的公共卫生应对机制，补足我们的短板，改革我们体制中的弊端，迎接好这个冬季和未来的新挑战。
至于西方，如果CNN这篇“小明”风格的报道就是他们对于疫情的认知和对于中国在此次疫情中角色的看法，那么耿直哥相信，在下一场疫情来临时，他们还会为自己的傲慢与无知、歧视和偏见而付出惨痛的代价。
当然，中国人不介意再看一次他们的笑话。