【深度】欧洲反封锁令背后的复杂势力：疑欧派、极右翼分子、阴谋论者等都在其中

【环球时报驻德国、英国、法国、意大利特约特派记者青木 纪双城 姚蒙 刘玲玲 韩硕 王会聪】在英国伦敦市中心，人们高呼要“争取自由”；在德国法兰克福，有人拉起“无国界大团结”“反法西斯”等横幅；在意大利那不勒斯，有抗议者向警察投掷石块，用棍棒破坏车辆……最近一段时间，此类示威场面出现在欧洲各处。在第二波疫情冲击下，欧洲多国相继回到“封锁”或“部分封锁”的状态，这引发部分民众的不满与愤怒。然而，在为生计发愁的小企业主、自由职业者以及担忧公民权利受限的抗议者群体中，一些“不同寻常”的人也现身了：在德国，有人打着新纳粹群体中常见的旗帜，有人举着与阴谋论组织“匿名者Q”相关的牌子；意大利当局表示，上月底袭警的一些抗议者是受黑手党指挥。打着反封锁令的旗号出现在集会现场的人来自不同势力、有着不同的目的，而在议会对政府不断提出批评的欧洲政客也有着自己的算计——在政府防疫政策备受争议的情况下，此类批评声也是一种“顺应民意”。

德国示威的主要组织者：宣扬“反纳粹”，却被外界视为“极右”

10月某天早晨，一个简易爆炸装置在柏林市中心的一家科研机构建筑附近爆炸，发出不算大的响声与闪光，不远处散落着一张要求结束疫情限制措施的纸条。在此几个小时前，一些燃烧弹被掷向负责控制疫情的德国联邦机构罗伯特·科赫研究所。11月7日，德国东部城市莱比锡爆发2万人参加的示威活动。21日，这座城市有8场抗议集会获批在市中心进行。22日，柏林也有一系列示威活动，申请的规模从数百人到上千人不等。

“尽管在今年春季新冠肺炎病例激增期间，德国是欧洲执行封锁令最不严格的国家之一，但如今，它爆发的反封锁运动是欧洲最喧嚣的。”《华盛顿邮报》说。德国电视一台称，示威者高举“停止新冠癫狂”“终结新冠独裁”等标语，高呼“反抗”“我们是人民”等口号。抗议活动经常演变成暴力活动，在“横向思维”组织于本月18日号召在柏林市中心举行的示威中，一些人向警察投掷瓶子、石块，并使用胡椒喷雾。

“横向思维”是德国反防疫封锁措施示威的主要组织者，由计算机企业家米谢艾尔·布尔维格创立。21日，在“横向思维”组织于汉诺威搭建的一个舞台上，一名年轻女性将自己比作二战时期德国反抗组织“白玫瑰”的成员苏菲·绍尔，此事在德国引发轩然大波。德国外长马斯在推特上说，无论谁将自己比作苏菲·绍尔或1945年死于卑尔根·贝尔森集中营的犹太女孩安妮·弗兰克，“都是在对她们抵抗纳粹的勇气进行嘲笑”。在图林根州宪法保卫局局长克拉默看来，此类言论是对新右派的“培训”和诱导。

“德国之声”说，不少参加“横向思维”的人都直接将防疫措施与法西斯、专制独裁挂钩，尤其是针对上周三在议会表决通过的《传染病防治法》新增条款（主要内容是政府可不用通过议会直接推行防疫措施），有人将其与1933年通过的《授权法案》（日后成为纳粹独裁的法律基础）联系在一起。文章强调，其实两者完全没有可比性。

德国《焦点》周刊说，“横向思维”经常选择与纳粹有关的数字开展活动，比如在11月9日进行示威，1938年的这天，大规模迫害犹太人的“水晶之夜”悲剧发生，而一些活动开始的时间是18时18分，1和8被视为是“阿道夫·希特勒”的代称。

布尔维格曾表示，极左与极右思潮都不属于“横向思维”的运动，然而，该组织被《焦点》周刊等媒体视为“带有明显的极右翼色彩”。据“德国之声”描述，在法兰克福的一个集会现场，“横向思维”与一个左翼阵营团体对峙了起来，他们都将对方称为“法西斯”。德国柏林内政问题学者奥利弗·福克斯对《环球时报》记者表示，该组织负责人曾称，要团结一切可团结的力量，包括极右翼的德国选择党。上周，德国选择党议员米勒参加了“横向思维”在勃兰登堡门前的集会并发表演说。

黑手党混入意大利抗议人群

参加德国反封锁令抗议的人群十分混杂，既有不满自身公民权利受到太多限制的民众、担忧生计的企业主、反对疫苗的中产阶层母亲，也有极右翼分子、阴谋论者、反犹太主义者、新纳粹等等。“帝国公民”也是发起并参与游行的力量之一，该组织不承认德意志联邦共和国法律，声称“德意志帝国”继续存在，组织成员会囤积武器、倾向于使用暴力，部分成员被德国当局视为“极右翼分子”。据估算，全德约有1.8万名“帝国公民”成员。“为达到反宪法的目的，极右翼分子将继续利用未来的新冠肺炎疫情抗议。”萨克森州安全部门表示。《华盛顿邮报》称，与2015年爆发的反移民游行一样，德国极端团体如今又利用起反封锁情绪。

有分析人士表示，令人担忧的是，“新冠肺炎怀疑派”正与阴谋论者合流，比如美国“匿名者Q”组织，它宣扬的内容包括恋童癖者将把数千名儿童关押在洞穴中、前总统奥巴马等人将共同计划发动政变等。《华盛顿邮报》说，德国大约有7.7万人加入与“匿名者Q”相关的Telegram聊天群组，这些阴谋论在“帝国公民”的支持者中尤其受欢迎。

香港01网站称，反防疫示威并不能代表德国民众的主流民意，有大约6成民众认同相关措施，不过，极端组织抬头却是显著的。今年以来，德国内政部取缔了至少3个极右翼组织。《华盛顿邮报》说，这些示威活动给予极端思想煽动者与社会中更广泛“中间派”接触的机会。图林根州州级情报机构负责人史蒂芬·克莱默表示，大多数抗议者都知道他们正与谁一起在示威活动中行进，“他们多多少少相互接受且相互视为伙伴，这正是真正危险之处”。

类似担忧在欧洲其他国家也有。自10月30日法国二度“封城”以来，社会上的反对声浪就没有停止过，集会、示威等抗议活动也出现在各个城市。法国里尔天主教大学教授蒂埃里·肖邦表示，示威者是在对严格的限制措施、愈发艰难的生活、日益突出的社会矛盾做出反应，但需要警惕民粹主义者“渗透”抗议活动或借机造势。民众的不信任与愤怒，恰恰是民粹运动的基石。法国地缘政治研究所研究员阿娜伊斯·沃伊-吉利斯提醒道，极右翼的主张在危机中“很容易被人们信服”。

在意大利，极右翼势力、无政府主义者也被认为掺杂进和平示威者的队伍。据法新社报道，在上月底罗马和都灵的示威现场，意大利一个极右翼政党约200名蒙面分子向警察投掷杂物，放火烧自行车。另据安莎通讯社说，罗马警察在一次暴乱中逮捕了示威者，其中半数来自极右翼组织。

意大利的反封锁示威背后也有黑手党的身影。美国政治新闻网说，尽管经济动荡为黑手党提供了趁乱收购陷入困境公司的机会，但政府出台的宵禁措施以及部分大区的封锁限制了他们的行动，打击其敲诈勒索活动，导致毒品销售收入减少。据警方估计，夜生活的暂停给黑手党毒品收益造成60%的损失。

英国议会中，“封锁怀疑派”多为“脱欧派”

“在欧洲国家出现反封锁浪潮并不令人奇怪。”德国政治学者梅耶尔对《环球时报》表示，这是西方社会民粹主义抬头的结果。另一方面，德国等欧洲国家在抗疫中确实存在反应不及时、措施不到位等各种问题，这为一些政客站出来发声提供了基础。法国学者沃伊-吉利斯说，自首次“封城”以来，反对派一直对法国政府的行动持批评态度，认为其缺乏计划、组织和动员的能力，在现任总统马克龙遭受疫情和恐袭威胁“腹背受敌”的情况下，这是一种“顺应民意”的批评，有助于增强公众对反对派的好感度。意大利总理孔特曾表示，政府中的人必须向公民交代自己的选择，为自身行为负责，“而不是为了民调中某一百分比的共识对一些弊端火上浇油”。

在英国，对首相约翰逊“封城”措施提出批评的则是其党内人士。据BBC报道，保守党约50名议员组成了一个名为“新冠复苏团体”的组织，他们反对封锁措施，称这对经济的影响是“毁灭性的”，主张学会与新冠病毒“共存”。

11月4日，英国议会下院以516票赞成的压倒性多数通过第二轮封锁议案，在投出反对票的39名议员中，34人来自保守党。“封锁怀疑派与疑欧派有关联吗？”智库“变革欧洲中的英国”本月早些时候刊文说，在议会中，并非所有“脱欧派”都是“封锁怀疑论者”，但基本上所有“封锁怀疑论者”都是“脱欧派”，在4日投反对票的保守党议员中，有大约30人是2016年的“脱欧派”。

从一些迹象看，双方似乎不是志同道合的伙伴，比如“封锁怀疑派”认为约翰逊的计划是“商业断路器”，但在他们当中，大部分人支持无协议脱欧——这被认为会对英国经济造成严重打击。不过“变革欧洲中的英国”认为，两者之所以产生联系，答案可能是许多保守党“脱欧派”恪守的新自由主义。他们担忧国家主权，追求成为“泰晤士河上的新加坡”，即使做不到，至少争取形成一种更盎格鲁-撒克逊式的资本主义。另外，这些人普遍反对国家干预经济和公民社会。“变革欧洲中的英国”称，无论如何，有一个根源对保守党议员反对封锁令的动机很重要，那就是公众支持。YouGov民调发现，“脱欧派”（23%）比“留欧派”（16%）更有可能反对约翰逊的封锁措施。