种族歧视从儿童节目教起？这次华人的反应还是太晚了！

近日，澳大利亚多名华人网民投诉说，身为澳大利亚“官媒”的澳大利亚广播公司，在其面向儿童的频道中播出了一档恶意丑化华人的节目，说中国人什么恶心的东西都吃。

不过，耿直哥核实后却发现，此事的情况并不简单。

从一些华人网民的网帖来看，此事的起因是澳大利亚广播公司（ABC）的儿童频道ABC Me播出的一档电视节目。这些华人网民投诉说，这档节目蓄意丑化中国人，说中国人什么恶心吃什么，比如老鼠啥的，并担心这种节目会加深人们对包括中国人在内的华人的偏见和歧种族歧视。

这些愤怒的华人网民还附上了一段节目的视频：一名白人女子扮成中国女性的样子，说自己是唐朝女皇武则天，然后一边吃各种虫子、蟑螂、老鼠，甚至头发等让旁边的两名白人男性呕吐的东西，一边则说“在唐代中国人平常都吃这些”。

耿直哥相信绝大多数国人看到这种节目中的设定，肯定都会认为这就是赤裸裸的种族歧视。而且，在新冠疫情暴发以来，尽管病毒源自哪里目前还尚不清楚，可生活在澳大利亚和美国等一些西方国家的华人，却已经频频遭到当地的种族主义者类似的侮辱乃至人身攻击。所以，不少对该节目愤慨的华人都担心该节目会进一步加深这种针对华人的种族攻击。

可让人不解的是，在至少表现得很反对种族主义的西方主流舆论界，这个节目是谁拍出来的呢？澳大利亚广播公司这家平时也经常会发表一些反对种族主义文章的西方主流媒体，又为啥会将这么一个节目给播出来呢？

对此，耿直哥进行了一番调查后发现，这个节目其实出自英国一个颇为有名的儿童历史“恶搞”剧，叫“糟糕历史”（Horrible Histories）。其中白人女子扮演“武则天”吃蟑螂老鼠虫子的这个片段，是该剧第六季第二集中的一幕。

有意思的是，“糟糕历史”这部于2009年在英国广播公司BBC上开播的儿童剧，其实在中国是被正规引进，在国内视频网站上正式上架的。而从国内网上的评价来看，“糟糕历史”前五季的内容还颇受国内观众认可。

从这些评价来看，这是因为前五季的内容“恶搞”的基本上是欧洲的历史，更重要的是，这些“恶搞”并不是无脑黑，而是有历史出处的，是通过“寓教于乐”的方式将复杂的历史事件通过有趣的“恶搞”方式演绎出来。

有人还说，一些近些年在中国网络上同样比较受欢迎的国产历史小剧场，也是受到该剧风格的影响和启迪。

不过，该剧从第六季开始更换了演职人员，并开始涉足一些亚洲国家的历史。对此，有的国内观众就表示不太适应这个新团队，并认为他们对于一些非欧洲国家的历史缺乏考究，不走心。正如我们前面所说，如今引起不少海外华人不适的那个武则天吃虫子蟑螂的片段，正是诞生于这一季之中。

但由于这一季播出的时间是2015年，所以这个存在争议的片段在当时并没有引起什么太强烈的争议。尽管如此，在豆瓣网上，一位于去年对该片段留言的网民仍然提出了质疑，只是质疑的点是“唐朝女人怎么穿上了一千多年以后的衣服”。另有一名网民则吐槽了第六季第七集中“孔子”的造型，称这造型很“很是尴尬”。

写到这里，可能有一些人会觉得，既然今天让海外华人不满的节目是一个多年前的节目，就不用再计较了。有人还可能会认为是不是华人“玻璃心”了，或是有些过于“民族主义”了。

对此，耿直哥在恶补了一番《糟糕历史》这部剧的内容后，认为这部剧在涉及欧洲历史的部分，制作的确实有些水平，也确实有寓教于乐的，即便是“恶搞”也是“恶搞到了点”上。

但该剧涉及中国的部分却水平低下，缺乏考究，因此其恶搞更像是一种“无脑黑”，不会给你一种“黑的有理”的感觉。那段武则天大口大口吃蟑螂虫子和老鼠，并说唐朝人平时都吃这些的片段，更毫无疑问是带有西方白人那种特别典型的“种族主义”恶臭味的。这不是什么“开玩笑”，种族主义也不该拿来开玩笑——这可是连很多西方媒体都至少报道过的基本道理。

图为澳大利亚广播公司在2013年刊登的一篇文章，题为“不，种族主义不好笑，别跟我开这种玩笑”

遗憾的是，中国传统文化过于讲求隐忍，导致华人在面对这样的内容时往往会忍气吞声，不会像黑人群体那般去反抗，甚至反而还怕别人说自己“开不起玩笑”。所以，当如今西方影视剧早已不敢再让白人演员扮演黑人，纷纷撤下涉嫌侮辱黑人的影视片段，或像美国名剧《飘》那样额外加入反种族主义的注解，甚至一些白人演员和政客还纷纷主动为他们数十年前“扮黑脸”的行为道歉时，这样一段白人造型夸张地扮演着中国历史中的人物，并用种族主义恶臭味的“笑话”进行丑化的内容，竟直到2020年的今天，才因为新冠疫情中爆发的针对华人的种族攻击引起了华人的抗议。

图为去年加拿大总理特鲁多在被发现曾在中学时代扮演黑人后，数次公开道歉的场景

更讽刺的是，一则2014年的英国媒体报道显示，在《糟糕历史》于2014年播出的一期故事中将英国知名女性护士南丁格尔演绎成是了一名种族主义者后，不满的英国观众立刻投诉了此事，说这侮辱了南丁格尔。英国BBC方面虽然一开始表示这只是“开玩笑”，但最终还是道了歉，承认内容有偏差并撤下了这段节目。

图为英国《卫报》对于BBC撤下《糟糕历史》中涉及南丁格尔片段并道歉的报道

这都说明，今天华人们对《糟糕历史》第六季第二集中的那个片段强烈不满，并不是玻璃心或民族主义，而是他们应该有的反应。

只是这个反应来得太晚了，不应该直到因为新冠疫情华人遭到了攻击，才被重视起来。

甚至于，当我们还在纠结这是不是“玻璃心”时，一名黑人作家今年却在英国《卫报》上撰文，表示一些西方喜剧节目为了“反讽种族主义”而让演员故意说出种族主义内容的做法也是不可取的，因为一些白人看的就是这些表面上的种族主义的内容，而不是反讽。

所以，倘若读到这里还有人觉得华人这次的不满是“玻璃心”，您还是先看看自己有没有心吧。

至于播出该节目的澳大利亚广播公司和制作方BBC方面，他们将如何回应华人的不满，也将检验出他们是真反对种族主义，还是只是在耍弄双标和政治。