丁隆:华盛顿偷换了“中东和平”概念

美国外交近来重新聚焦中东，一系列操作令人眼花缭乱。在其撮合下，阿联酋和以色列宣布关系正常化，国务卿蓬佩奥和总统高级顾问库什纳接连访问中东多国。美国还在筹划召开“中东和平峰会”。按照美方说法，这一切都是为了“促进中东和平”。但真正关心中东和平的人都清楚，这种冠冕堂皇的说辞掩盖着政治私利。美国曾是中东和平主要调解人，它从未像今天这样突破底线，搞变味的和平。

美国政府选择此时展开密集中东外交，主要目的之一是为大选。特朗普政府任期内在国际事务上乏善可陈。因此，特朗普竞选团队精准挑选这波中东外交行动的时机，在大选进入冲刺阶段公布阿以关系正常化的爆炸性消息，并企图通过密集外交活动乘胜追击，彰显中东“和平硕果”。然而，这个被美国拿来炫耀的“中东和平”被偷换了概念。

首先，阿以关系正常化与中东和平无关。中东和平的核心问题是巴以冲突和巴勒斯坦建国问题，阿以两国在美国撮合下越过巴方建交，不仅绕开中东和平核心问题，还将使巴以问题复杂化。在阿拉伯国家对巴勒斯坦事业支持减弱的情况下，巴方建国更加无望。一些美国政客把近期中东动态称为“没有巴勒斯坦的中东和平”，但事实上，巴勒斯坦一天不建国，中东就一日无和平，剥离巴勒斯坦的“中东和平论”不过是歪理邪说。

对一些中东国家而言，与以色列改善关系甚至建交，是以牺牲巴勒斯坦根本利益为代价，向美以靠拢。这不仅于中东和平无益，还会使巴方处境更加困难。这些国家与以色列之间没有深仇大恨，秘密接触甚至合作已有多年，如今迈出建交一步，难言与和平有何关联。

其次，从“中东和平新方案”到密集中东外交，美国始终在“拉偏架”，最大限度地满足以色列的要求。“世纪协议”也被特朗普政府称为“两国方案”，但与得到国际社会认可的“两国方案”完全不是一回事。根据该方案，巴方领土面积貌似扩大了，但经过置换，变成渺无人烟的沙漠或彼此分割的碎片，巴勒斯坦领导人阿巴斯形象地称其为“瑞士奶酪”。巴方在东耶路撒冷建立首都、拥有防卫权、难民回归等权力被悉数剥夺。美国开出援助巴方的“空头支票”，使“土地换和平”变成“金钱换和平”。匪夷所思的是，巴方全程缺席方案制定和公布。在最近美方密集的中东外交中，巴勒斯坦也被漠视，由当事方变成了局外人。

第三，美国撮合阿拉伯国家与以色列改善关系，真实目的是建立针对伊朗的政治军事新联盟，增强掌控中东局势的能力。这不仅无益于和平，还将加剧中东“阵营化”，使地区局势更加紧张。阿以建交使阿拉伯国家之间的裂痕加深，阿拉伯世界变得更加碎片化，阿拉伯国家联盟、海湾合作委员会等区域合作机制进一步弱化。围绕亲以或反以，阿拉伯国家间未来将产生新矛盾。

公允地说，美国为推动中东和平做过一些好事。从历史上看，尽管美国的中东政策出于排挤英国和苏联等大国在中东势力，拓展在中东的领导力等目的，但美国曾在苏伊士运河危机等战事中发挥斡旋调停作用。虽然总体上偏袒以色列，但卡特以来的每届美国总统均不遗余力地推动中东和平，扮演了重要的调解人作用。在美国主持下，埃以签署具有历史意义的《戴维营协议》，埃以单独媾和并建交，使中东和平曙光显现，并为后续的中东和平进程提供了范例。1994年，美国又促成约旦和以色列实现和平并建交。虽然最终功亏一篑，但克林顿政府为解决巴以冲突付出了艰巨努力。这些美国外交史上的时刻至今仍被铭记。为促成中东和平，美国还拿出真金白银，向有关国家实现和平提供激励。特朗普之前的美国历届政府均坚守“两国方案”，承认巴勒斯坦建国权。令人遗憾的是，特朗普政府抛弃了美国中东政策的基本原则以及大国的道义责任，打着“和平”旗号，在中东拉山头、组联盟，搞分而治之、离岸平衡。如此“和平”，不要说阿拉伯人民反对，特朗普的前任们恐怕都不接受。蓬佩奥中东之行空手而归，美国期待的阿拉伯国家与以色列建交潮并未出现，充分说明虽然双方改善关系是大势所趋，但阿拉伯国家仍会权衡利弊，选择时机，不愿赌上国运为别人助选。参与美国牵头的中东“和平”行动，对它们而言，难言是福还是祸。变了味的“和平”带给中东的或许是更多分歧、矛盾和冲突。（作者是对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员、海湾研究中心主任）