李长安：大学生去一线当产业工人不丢人

受到新冠疫情冲击，今年的就业形势不容乐观，特别是874万应届大学毕业生的“就业难”问题更为突出。让人费解的是，各地企业“招工难”的问题依然较为突出。一些企业没有倒在疫情之下，而是由于招不到足够的工人，不得不减产甚至关门。

事实上，我国劳动力市场这种“就业难”和“招工难”并存现象一直都有，但在疫情冲击下，劳动力市场的结构性不均衡矛盾显得更为尖锐。从统计数据看，今年1-5月份，全国城镇新增就业460万人，同比少增137万人。5月份，全国城镇调查失业率高于上年同期0.9个百分点。此外，就业不充分现象也较为明显，根据调查，在5月份，约1.2%的就业人员处于在职未就业状态，高于往年正常水平，而且企业就业人员周平均工作时间比上年同期减少0.2小时。大多数高校的大学生就业率也都比往年偏低。但另一方面，企业不仅缺技术工人，就连普通工人也不好招。

之所以会出现“两难”，从理论上来讲，是因为劳动力市场存在着所谓的“分割”现象。这种理论认为，劳动力市场可以分为主要劳动力市场和次要劳动力市场，主要劳动力市场主要包括企业管理者、白领、技术人员等职业，这些职业一般工资福利高，职业前景好，社会认同度高；而次要劳动力市场则包括普通工人、服务员、勤杂工等职业，这些职业大都工资福利不高，职业前景一般，社会认同度较低。

市场分割是劳动力市场不完善的一个重要表现，这两种劳动力市场之间由于存在着户籍、技能等屏障，因而流动困难。对于大学生来说，大多数向往的是主要劳动力市场，而且由于数量庞大，容易产生劳动力市场的“拥挤”现象，“就业难”问题就容易出现。

除了制度上的障碍外，导致劳动力市场分割的另一个重要原因是人们的职业意识。受传统观念影响，许多人认为只有那些职业稳定、工资福利待遇高、职业前景好的工作岗位才算是好职业，才能在社会上受尊重。与之相对应，一线普通工人无论是工资待遇、职业前景还是社会认同度都不高。由于农民工在制造业中占有相当大的比例，以至于此类职业也被打上了相应的标签。对于大学生而言，家里好不容易培养出一个“天之骄子”，如果去从事次要劳动力市场的职业，似乎是一件很“丢人”的事情。这就导致虽然企业存在着很大的用工需求，但一些大学生宁肯失业在家，也不愿去一线当工人。

这些制度上的障碍和观念上的偏差都需要破除和修正。从制度上来说，需打破劳动力市场的制度性分割，尽快建立完善统一的劳动力市场，让一线普通工人也成为受人尊重，并且具有一定职业资格要求的工种。同时提高一线劳动者薪酬待遇，改善工作条件，辅之以一定的政策性补贴，吸引更多大学生充实到一线劳动者队伍当中。

在社会上树立“劳动光荣”“职业平等”的理念尤为必要，职业本身没有贵贱之分，全体劳动者都应该受到同等的对待和尊重。其实对于大学生来说，一些普通职业往往更能够体现自身的比较优势，更有可能实现个人的人生价值。大学生去一线当工人并不丢人，丢人的是那些“等靠要”的依赖思想和缺乏进取的精神。面对巨大的社会需求，大学生为何不能去尝试一下呢？（作者是对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员）