王鹏:政治打压斩不断中美人文交流的活水

5月29日，美国白宫政府网站发布公告称，6月1日起将禁止部分中国留学生和研究人员入境。公告称，持F和J签证进入美国学习或从事研究的中国公民，如果目前或曾经受雇于实施或支持军民融合战略的机构，在实施或支持军民融合战略的机构学习或做研究，都将被暂停和限制入境美国(但本科生除外)。对此，特朗普辩称，“中国通过获得美国敏感技术和知识产权，威胁到了美国经济的长期活力，以及美国民众的安全保障”，因此发布该禁令。

无独有偶，美国特朗普政府对中国学者、学生和中美学术人文交流机构的打压并非始于今日。不久前，继去年美国杰克逊维尔的北佛罗里达大学以“不符合大学的使命和目标”为由关闭该校孔子学院后，又有几家孔子学院被以类似理由关闭。

传回国内后，“唱衰孔院”、“中美脱钩”、“人文交流已死”，甚至“中国药丸(要完)”的声音在网上再度沉渣泛起。然而，冷静追问：几家孔子学院被“关停”，真的是坏事儿吗？恐怕未必。

第一，少量文化交流机构的关停，以及对个别领域中国学者学生的禁令，并不能从根本上动摇、打乱中美人文交流的基础，更无法动摇中国对外交流的总体格局，无法撼动中国十四万万人民深化改革、扩大开放的根本国策与坚定决心。

仍以孔子学院为例，自2004年创设以来，截至2018年12月，中国已在154个国家和地区建立548所孔子学院和1193个中小学孔子课堂，现有注册学员210万人，中外专兼职教师4.6万人。因此，毫不夸张地说，十五年来在汉办和孔子学院的带动下，世界正兴起一股学习中文、了解中国的热潮，有力地形塑了中国的国际形象，为不同文明、文化之间的交流对话搭建了平台。而站在外国学习者个人利益的角度看，孔子学院也为他们以少量的成本获得高品质教学产品提供了机会，这本质上是一个互利共赢利世界的好事儿。明确上述基本事实和数据，人们就不会因为北美几家分支机构因为与学术交流、汉语教学全无关系的政治原因关停而对孔子学院整体产生怀疑。

笔者曾于2019年年初赴亚特兰大卡特中心参加纪念中美建交40周年的研讨会。美国高校学者对政府关停孔子学院的做法总体并不认可。因为他们认为人文交流不仅是美国软实力的基础，也是夯实中美双边关系的重要手段，同时还是其自身发展、创收的重要途径，因而对特朗普政府强行砍掉与中国大量人文交流合作项目的行为表示不满。

第二，适当调整海外孔子学院数量也可以为中国节省大笔资金，从而将国家宝贵的教育资源用在更需要的地方;个别尖端领域的对华封锁，无非就是在该领域再倒逼出几个“中国制造”、“两弹一星”的元勋。

在人文交流领域，正如笔者一位著名的英国同行兼同事所风趣说道的：“美国关停孔子学院，你们中国人其实是赚了。因为只要中国保持经济发展的大趋势，全世界对汉语学习就存在刚需。孔子学院数量的减少反而客观上形成一种‘饥饿营销’。而你们省下来的钱，正好可以用在世界其他地方，比如‘一带一路’，以及你们国内的教育扶贫、语言扶贫上。”这位英国专家的研判是有事实依据的。纵观近六年来孔子学院全球推广的轨迹，“一带一路”效应愈加凸显。六年来，“一带一路”合作国家的学生对来华留学明显更加积极踊跃，对汉语的学习热情也空前高涨。尤其是最近两年来，随着美国对华“贸易战”的加剧和延续，美国已经从中国第一大贸易伙伴迅速下降为第三大贸易伙伴，落在欧盟和东盟之后，而且这个趋势还在继续。而文化的交流与经贸关系的变动又往往相辅相成。数据表明，近年来新增设的孔子学院、孔子课堂，有很大一部分就是投向欧洲、亚洲的“一带一路”合作国家。

在科技研发领域，中国人对“封锁”、“遏止”、“打压”并不陌生。这些名词至今仍然生动地活在老一辈创业者、奋斗者苦难而又辉煌的记忆中。有学者曾戏言：“感谢美帝感谢苏修!他们限制我们什么，我们就做成什么。他们越是不让我们干，我们越是要，而且能干好，最后干成自主研发、拥有全部知识产权的世界第一。”这句话虽然存在玩笑和夸张的地方，但中国人民不信邪、不怕苦、顶住压力、迎难而上的勇气与智慧是世所公认的。原子弹、导弹、卫星，哪一个不是在美苏两强联手封锁的情况下，中国成千上万科研人员和亿万“勒紧腰带”的人民大众硬着头皮，生生突破这些“卡脖子”的技术难关，才换来了中国今日的国际地位和持久和平。如今，又有人要故技重施，以为几条禁令就能遏制中国经济发展、科技进步的势头，让十四万万勤劳智慧的人民永远居于全球生产链的低端和边缘，世世代代为他们做“打工仔”而永无出头之日。对此，我们只能说：“你办不到!”

透过现象看本质，从更广泛、更根本的意义上讲，美国对与中国学术、人文交流的打压，不仅不证明美国的强大，反而暴露其虚弱的本质和发展趋势——试想战后初期的美国、盛唐时的中国、维多利亚时代的大英帝国，哪一个不是其“所知世界”各国留学生翘首以盼的文明中心？一个发展的、进步的、成长中的文明体，总是用开放的心态看待周围的世界;只有当一个国家走向衰败时，才容易内生出种种民粹主义、极端保守和孤立主义情结。

中美两个大国间的人文交流，本可以成为全世界不同社会制度、不同文化传统之间“文明交流”、“互学互鉴”的典范。然而，近来美国特朗普政府和一些议员、政客、媒体的种种表现，似乎正在掀起一场21世纪的麦卡锡风潮。对中国学者学生、孔子学院等怀有敌意的美国政界、学界人士希望树立新的范例、标杆，对全美各大学和科研院所、文化交流机构的类似事件产生“判例”式的影响。同时，他们还希望“让大学的审议和知情过程成为其他机构的典范”，也就是扩大到科研和教育意外的领域。

中美作为当今世界最具影响力的两个大国，在战略、经济与人文等诸多领域保持通畅交流、不断提升互信，不仅符合两国人民的利益，更有利于世界的和平与繁荣。正如中国外交部发言人华春莹女士所强调的：美国所有孔子学院都是美国大学自愿申请，由中国高校与美国高校合作开办的，所有教学与文化活动全部公开、透明。中方根据美方要求，提供教师、教材等方面的帮助，从未干涉过学术自由，更不存在所谓强买强卖、强推中国文化的事情。

作为一种语言培训与文化交流机构，孔子学院的宗旨无非是帮助各国人民学习汉语，了解中华文化，加强中国与各国教育、文化交流合作，发展中外友好关系。这个目的，用中国国家领导人的话来说，叫做“推动世界各国文明交流互鉴、增进中国人民与各国人民相互了解和友谊”。在崇尚多元文化、包容开放的美国，上述中国领导人之理念的政治正确和道义性显然是不证自明的。

因此，我们有理由坚信：当前美方在留学生、访问学者、孔子学院等事件上所折射出来的某种褊狭、孤立、怀疑主义情绪，不过是美利坚这个伟大而文明的国度在政治与社会发展道路上偶尔误入的歧途。在此期间，中美两个同样伟大的负责任大国间的种种龃龉与不快，也同样只是两国人民友谊史中的一段小插曲。插曲过后，两国仍将回到重塑友谊、加强交流的正道上来。“青山遮不住毕竟东流去”，政治打压斩不断中美人文交流的活水，跨太平洋合作与友情的大潮终将奔涌向前。让我们拭目以待。(作者王鹏，中国人民大学重阳金融研究院副研究员)