取代香港成亚太金融中心，台湾一些人的春梦

【环球网报道 记者 尹艳辉】“香港已死，台北成大赢家？”29日，台湾Yahoo奇摩网站上用大黑标题抛出了这样一个噱头。但报道看上去还算清醒，认为“亚洲金融中心格局未变恐怕还差得远”。

这篇文章的作者称，随着“港区国安法”的推行，台湾媒体出现这样的猜想：台湾喊了多年的“亚太金融中心”，有机会在此时局下成真？

作者的观点是：香港至少在未来 20 年间，依然会稳居亚洲前三大国际金融中心、全球前十大国际金融中心。至于台北或台湾，很遗憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追赶的空间。

台湾《今周刊》也在做类似的迷梦，28日在网站上提出：美国可能将取消香港的特殊待遇，台湾有机会一偿宿愿、摇身变为亚洲金融中心吗？报道引述一名国际投资银行经济学家的话称：台湾有机会成为亚洲投资中心。

在台湾一些人看来，美国的支持似乎是他们的最大凭仗。27日，台媒“中央广播电台”载文称，台湾应该掌握美国力挺时机建立国际金融中心。

报道还称，到底，台湾能不能建立国际金融中心取代香港？从理论上存在充分条件。从现实来看，实在困难多多，但设计建设得当是可以做到的。如果在6月初“罢韩”运动结束后，台当局能在高雄设置一个自由贸易特区，建立一个相对于独立台湾司法、关税等具有特殊政策的自由港，建立一个新的国际金融中心，是有必要和极有可能成功的。

报道声称，世界上没有任何一个反美国家拥有过国际金融中心，相反，全部真正意义上的国际金融中心，都是得到美国的支持和默许的。

早在去年12月，台湾绿营媒体《自由时报》曾报道，《彭博》作家费克林（David Fickling）近日分析亚洲各城市取代香港的可能，在谈到台北的文章中，费克林表示，由于政治地位影响导致金融法规设下重重障碍，而且追求平等的文化也导致难以接纳大量高阶金融人才，以及台当局不断想摆脱对大陆的依赖，导致台北转型成金融之都是难上加难。

费克林在文中称，尽管台湾与大陆、香港往来一直都十分密切，还被外国人视为理想居住地，但金融市场却是“一滩死水”，股票市场远小于香港、日本及大陆，甚至也小于韩国及澳大利亚，新台币只占美元外汇交易的0.9%，几乎跟土耳其里拉或南非币差不多，让曾在台北担任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，台北“就是个平静的城市”。这与台湾严格的金融法规有关，对金融及保险业的严格监管，让台湾的银行业相对较小且不国际化，比较像德国法兰克福而非英国伦敦，也影响创新，费克林称这又与国际地位有关。

台湾多次传出有无可能取代香港成为金融中心的话题，美国扬言中止对香港的特殊待遇后，岛内又传出相关议论。

台湾金融业从业人员宋孟伦、前监狱教诲人员王昱培5月25日曾向台媒投稿，直言台湾取代香港金融中心地位很难。文章分析，台湾对于金融业始终采取高度监管，不利吸引外资。再者，台湾金融业与金融市场的国际化程度仍然不足，难以满足外资要求。文章提到，台湾的产经政策需因地制宜，考虑产业结构、民情与政经环境，如果仅因看到香港的现况就想取而代之，犹如游泳选手未经周详评估就想转行当演员，恐怕不仅失之莽撞而已。

台湾《联合报》报道称，台湾“经济研究院”院长张建一认为，目前香港在贸易、税制和金融商品等自由度，均较台湾自由，台湾短期不可能取代香港成为金融中心，根据过往经验，得利者应是新加坡。张建一提到，成为筹资中心，台湾是有机会的。

此外，还有台湾网友28日也在网络论坛“PTT”发出一篇“香港金融地位，由台湾来代替的八卦？”的文章，文章称，从地理位置等条件看来，台湾最适合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量网友讨论。有很多网友留言表示，“不可能”、“做梦”、“想太多”。

也有台湾网友点出，“台湾的公司、税制跟金融规管制度不变，基本没机会”；“要也是新加坡…你不知道台湾的金融自由度没这么高吗？”

还有网友酸讽，“台湾连机场都盖不出来”；“要有交通腹地”。

关于“台湾有无可能取代香港成为金融中心”的话题，已不止一次被台湾媒体报道。早在去年12月，“修例风波”拖累香港经济，外界关心台湾有无机会取代香港成为国际金融中心。台湾“金管会”主委顾立雄曾称，台湾的环境与香港大不同，其中有五大因素包含台湾是大陆法系、非英语国家、税制不同、消费者保护及汇率稳定，他坦言，台湾要成为国际金融中心有难度。