晨光新材签署增资协议时，增资股东竟尚未成立

【环球网记者 陈超】证监会第十八届发行审核委员会2020年第73次发审委会议于5月14日召开，审核结果显示，江西晨光新材料股份有限公司（以下简称“晨光新材”）首发获通过。

资料显示，晨光新材主要从事功能性硅烷基础原料、中间体及成品的研发、生产和销售。公司称，通过十余年的创新与发展，其已成为国内功能性硅烷行业产品为丰富、产业链最长的生产厂商之一。但反映在业绩上，晨光新材却是暴涨暴跌，还未上市业绩已然下滑。招股书披露，2017-2019年，公司分别实现营业收入4.75亿元、6.71亿元和6.90亿元，对应各期净利润分别为1678.59万元、 13445.38万元和11882.98万元，在经历2018年的暴增之后，2019年营业收入增长乏力，同比仅增长2.93%，净利润则下滑11.62%。

股东增资时竟然未成立

这还不是最关键的，环球网调查发现，由国元证券保荐的晨光新材曾出现股东还没成立，增资协议已经签署的离奇事件，显然国元证券的保荐核查并不到位。

据招股说明书披露，成立于2006年的晨光新材历史上经历过多次增资，香港诺贝尔、建丰投资和皓景博瑞在2013年4月12日共同签署《中外合资经营企业合同》，建丰投资和皓景博瑞分别出资2500万港元、500万港元对公司前身晨光有限进行增资。上述增资是晨光有限第二次增资，而正是从此次增资开始，晨光新材控股股东转变为建丰投资和皓景博瑞。

然而招股书同时又披露，建丰投资和皓景博瑞的设立日期均是2013年4月18日，比《中外合资经营企业合同》签署日晚了6天。

晨光新材在招股书中还披露，2013年4月16日，丁建峰、虞丹鹤向镇江市丹阳工商行政管理局申请设立建丰投资，其中：丁建峰出资1800万元，虞丹鹤出资200万元。2013年4月17日，镇江全华永天会计师事务所出具《验资报告》（全华永天验[2013]第1120号）确认：截至2013年4月17日，建丰投资已收到全体股东缴纳的出资合计2000万元，其中丁建峰出资1800万元，虞丹鹤出资200万元。2013年4月18日，镇江市丹阳工商行政管理局准予设立，并颁发了《企业法人营业执照》（注册号：321181000195205）。

一份《中外合资经营企业合同》如此重要，共同签署的香港诺贝尔、建丰投资和皓景博瑞三方股东起码要盖个公章或是合同章，三方签署日两方都没“出生”，不知这份合同究竟是如何签署？如此明显的矛盾出现在招股书中，招股书制作的严谨性也打上大问号。

环保违法问题突出遭督察组“点名”

晨光新材主营功能性硅烷基础原料、中间体及成品的研发、生产和销售。材料企业作为环保违法重灾区，历来是监管层关注的重点。尽管晨光新材在招股书中自诩“公司以安全环保为前提”，但2015年的新闻报道发现，晨光新材或在招股书中隐瞒了一则重大环保违法事件。

据《中国环境报》2015年报道，根据环境保护部统一部署，华东环境保护督查中心于2015年7月下旬至9月中旬，对九江市开展了环境保护综合督察。据督查过程中发现，九江市部分工业园区环境问题仍然突出，其中特别“点名”了晨光新材。

目前晨光新材的环保违法问题是否已经整改？环球网此前试图采访公司，但晨光新材并未回应。