佟德志：脱离事实的极化思维要不得

每个人都有观念，这些观念也都会形成某种形态。因此，从最宽泛的意义上讲，每个人都有自己的观念形态。但是，有的观念形态会表现出极端的情况，不顾事实，不懂妥协，不会宽容等等，这就是极化思维，极左或极右是其两种表现形式。就观点和立场来看，两者正好相反，水火不容。但是，极左和极右却能奇妙地在很多地方共享同样的思维方式，其中一个显而易见又深陷其中的现象就是脱离事实。

关注自己喜欢的事实，是人类的天性。一般来讲，人类在认识自然和社会的过程中，会全面地汲取各种信息。但是，随着知识的增长和价值观的形成，人们开始偏好关注那些自己喜欢的事物，而这又会反过来影响价值观。偏好来源于对现实的认识，又反过来指导人类认识现实。这种认识过程自然而然地构成了一个闭环。如果个体保持开放的状态，他还是会继续接受新的事实，进而修正自己的观念，构成一种开放的体系。

只关注自己喜欢的事实，主动回避甚至是否定各种自己不喜欢的事实，不愿意走出封闭的循环，就会使观念形态走向偏狭，形成轻度的极化思维。从不承认到不接受，直到不理会，最后发展到用想当然、莫须有的态度对待事实。以偏概全，不懂妥协，不会宽容，都与对事实的选择性接受有关系。有的时候，即使只是一个极端化的个案，极化思维的持有者也会倾向于用这个样本推论总体。

利用价值逻辑剪裁事实，是中度极化思维的基本特征。轻度极化思维进一步发展，就会开始扭曲事实以符合价值。为了突出自己的偏好，采用夸张、片面的方法来表达观念形态的偏好，助长极化思维。当很难在现实当中找到相应的事实，就开始采取文学笔法、电影叙事等改造的事实来代替事实，追求夸张效应和片面深刻。他们仍然相信，事实是重要的，但是，全面的事实并不重要，利用价值剪裁事实，这才是事实。也就是说，一旦他深信不移的逻辑遭遇挑战，他宁可相信逻辑，也不相信事实。为了强化自己的所谓逻辑，极化思维就开始对事实进行剪裁，只相信与个人价值取向吻合的事实。

完全脱离事实，是极化思维的病因，是重度极化思维的病理特征。在人类社会中，即使是普遍的规律，也会存在大量例外，即使健康的观念形态也只能反映一部分事实。在深陷重症的极化思维那里，事实是虚假的，价值决定事实。当发生的事实与价值不吻合，发生错位时，病态的极化思维就会拒绝承认事实。在改造事实仍然不能满足这种病态需要时，就会有人铤而走险，编造谣言，捏造事实。对于有损自己观点的事实采取拒绝的态度，甚至是用各种方式进行打压，是极化思维在行为上的一个反应。与片面地选择事实，主观地裁剪事实相比，重度极化思维不顾事实，捏造事实，最终会建造一个空中楼阁，完全脱离事实，只生活在自己构建的主观世界里。

现代信息通信技术会在某种程度上助推极化思维。基于大数据算法的偏好分析，一些新闻类、娱乐类的APP具备了智能推荐的功能，通过大数据算法，识别使用者的偏好，为使用者推荐他喜欢的内容，这在事实上强化了人们的观念形态偏好。再比如，微信群的讨论也会越来越倾向于喜欢待在自己喜欢的微信群里，而倾向于离开自己不喜欢的微信群。观念形态相近的人走在一起，在信息选择、观点表达等各个方面都出现了自我强化。

实事求是，是治疗极化思维的良方。1987年3月3日，邓小平会见美国国务卿舒尔茨时对自己有一个评价：我是改革派，又是保守派，比较正确地说，“我是实事求是派”。如何才能在该改革的时候与时俱进，该保守的时候坚持原则，既能做改革派，也能做保守派呢？只有回归事实，保持开放，从实际出发，实事求是，才能克服脱离事实的极化思维，重新获得健康的观念形态。(作者是天津师范大学政治与行政学院院长)