英国抢批疫苗称“领导全人类抗疫”，欧盟：？？？

【文/观察者网 邢晓楠】当地时间12月2日，英国政府批准了美国辉瑞公司和德国BioNTech公司合作研发的新冠疫苗，成为第一个批准新冠疫苗使用的西方国家。

这一消息引发了欧洲其他国家的质疑。除了指责他们将国际社会的成就归功于自己之外，一些官员也建议不要效仿英国。

据CNN报道，消息发布后，美国食品和药物管理局（FDA）局长哈恩再次会见美国白宫办公厅主任梅多斯，而特朗普对FDA的不满也愈发强烈。

欧洲各国质疑英国批准疫苗

辉瑞疫苗是由德国生物技术公司BioNTech和美国制药巨头辉瑞公司开发的。

据CNN报道，辉瑞生物技术公司采用了一种新的方法来制造使用信使核糖核酸（mRNA）的疫苗。到目前为止，数据监控委员会“尚未报告任何与疫苗有关的严重安全问题”，唯一显著的副作用是一些试验参与者的疲劳。

12月2日，辉瑞疫苗已经获得英国监管机构的紧急授权，预计第一批疫苗将于下周早些时候推出。

辉瑞疫苗通过紧急授权后，英国商务大臣夏尔马声称，这项授权是英国的一项成就。他说：“在未来的几年里，我们将把这一刻记为英国领导全人类抗击这一疾病的日子。”

之后，他又发布了另一条推特：“英国是第一个与辉瑞生物技术公司签署协议的国家，现在我们将成为第一个部署它们疫苗的国家。”

英国卫生大臣汉考克也表示，英国脱欧给了监管机构所需的回旋余地。在距离英国脱欧协议谈判仅剩数周之际，这一基调击中了欧洲各国政府敏感的神经。

据《华盛顿邮报》12月2日报道，欧洲各国强烈质疑了英国的做法。

首先，他们不理解英国将部署疫苗这一措施视为“本国的骄傲”。德国驻英国大使安德烈亚斯·米凯利斯反问道：“将这一重要的进步视为国际的努力和成功，为何这么难？”

德国卫生部长斯帕恩表达了类似的观点，他认为BioNTech是由欧盟资助的欧洲发展项目，它表明来自欧盟的一种产品非常好，以至于它在英国很快获得授权。在这场危机中，最好的是欧洲和国际的合作。

另外，一些欧盟国家的官员也不建议效仿英国。

据CNN报道，英国迅速通过授权的原因是其独立监管机构药品和保健品监管局自10月开始就对辉瑞和BioNTech的数据进行滚动审查。虽然欧洲药品管理局采用的也是相同的审查方式，但《卫报》认为，英国分析的数据较少，所以才能更快的得出结论。

欧洲议会议员彼得·利塞在一份声明中说：“欧洲药品管理局几周的彻底检查，比仓促批准疫苗紧急上市要好。”

德国卫生部长斯帕恩表示，德国方面也考虑过英国选择的、欧盟法律允许的快速通道授权，但更重要的是让人们相信疫苗是安全的。

斯帕恩说：“如果德国愿意，也可以发出这样的紧急授权。但我们决定不这么做，我们选择了欧洲共同选择的方式，我们希望一起向前迈进。”

欧盟药品监管机构对对英国的举动持谨慎批评的态度，称欧盟成员国也可以选择采取同样的紧急授权途径，但欧盟自身的程序是“在当前疫情大流行的紧急情况下最合适的监管机制。”

美媒：特朗普对美国疫苗审批速度愈发不满

《华盛顿邮报》表示，尽管有人担忧英国的紧急授权会给欧洲的监管机构施加压力，但在消息发布的当天，欧洲内部并没有立即出现相关的迹象。但听闻此消息的特朗普政府有点坐不住了。

据CNN消息，在英国成为第一个批准使用辉瑞冠状病毒疫苗的国家之后，特朗普政府的官员们愈发焦虑不安。

消息发布后，美国食品和药物管理局（FDA）局长哈恩再次会见美国白宫办公厅主任梅多斯。特朗普和白宫官员对FDA的疫苗审批速度愈发不满，他们认为对方在延迟批准冠状病毒疫苗。

一位了解特朗普想法的人士透露，特朗普之所以激动，部分原因是他希望在卸任前让尽可能多的人接种疫苗，以便在疫苗接种的过程中能最大限度的吹嘘。

该人士还透露，特朗普不希望拜登因此获得任何荣誉。

但在12月2日的白宫新闻发布会上，新闻秘书麦克纳尼对记者说，FDA局长哈恩与白宫办公厅主任梅多斯的会面“是正常的”，因为“我们正试图在创纪录的时间内用疫苗拯救美国人的生命”。

一位食品和药物管理局的官员表示恼火，他觉得白宫似乎不理解疫苗的审批有一个过程。

哈恩在声明中说：“让我说清楚，我们的职业科学家将花必要的时间对这一重要决定作出正确的判断。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。