曾伟富：呼吁印度尽早“进群”，东盟意在合纵连横

【文/观察者网专栏作者 曾伟富】

东盟于2012年发起的《区域全面经济伙伴关系协定》（简称RCEP）经过八年反反复复的谈判协商，终于在今年11月15日成功签署了。同为区域大国的印度在协议签署之际，却选择了退出。

印度的突然退出对整个RCEP来说，带来的只是遗憾，毕竟RCEP在没有印度加入的情况下仍是全球规模最大的自贸协定，也依旧是世界上影响力最大的经贸协议之一。

然而对RCEP的发起者东盟来说，却有些许“鱼和熊掌不可兼得”的意味。之所以这么说，原因在于东盟作为区域小国联盟，利用“平衡术”在大国之间谋取自身利益的最大化是其最期待看到的局面。而现今没有印度的RCEP，总让他们觉得缺了点儿什么，因此纷纷表态呼吁印度尽早入群。

印度对东盟而言，意味着什么？

从各方面披露的数据看，印度是全球成长较快的新兴经济体之一，整个印度市场需求逐渐提升，特别是在中高端产品和服务的需求缺口日趋凸显。

东盟目前是世界第五大经济体，2018年东盟国内生产总值为2.9万亿美元，是世界第三大市场，总人口超过6.49亿。亚洲开发银行发布的《2019亚洲发展展望报告》预计，2019年东盟地区国家年均增长率为4.9%，维持了较高的增长水平。

目前印度产业仍旧处于低端，而东盟经济共同体在2015年宣告建成以来产业升级迅速完成，大部分产业已经进入了中端产业阶段，受到中国“一带一路”倡议的影响，东盟成员国各主要产业都得到了质的提升。

基于这一点，未来的一段时间内，印度和东盟有理由在优势产业上进行互补。尤其是印度为了对冲中国“一带一路”而发起的“东进战略”，更是把东盟地区作为主要目的地，这也为东盟提供了一个新选项，以降低其对中国经济的依赖度。

“中国—东盟博览会”永久会址——南宁国际会展中心

中国是现实利益提供者，也是所谓的“威胁”

伴随着改革开放的历史进程，中国经济迅速崛起，走出去的步子也越迈越大。东南亚已经成为中国主要的投资对象国。尤其是中国—东盟自由贸易区（China–ASEAN Free Trade Area：CAFTA）在2010年1月1日启动以来，中国成为东盟最大贸易伙伴，双边贸易额逐年攀升。

紧密的经贸合作背后，也存在这样一个悖论——

隶属于新加坡政府的尤索夫伊萨东南亚研究院（ISEAS-Yusof Ishak Institute）在2019年对1308名来自东盟各国各行业人士进行了社会调研，结果显示：认为中国是东盟安全威胁的高达38.2%，而53.6%的受访者则表示在未来将更信任美国。

要知道，2008年经济危机之后，中国把握时机逆势而上，一跃成为世界第二大经济体，国际影响力与日俱增。在眼下的新冠疫情阻击战中，中国又一次彰显出了制度优势。可以说，中国发展模式对东盟国家的吸引力也在不断增强。

可也正是因为这样，美国和西方部分官员与学者频频炮制出“中国威胁论”、“东盟国家将变成是中国的海外省”等言论挑拨中国与东南亚国家的关系，使东南亚国家对中国的全面崛起产生疑虑。

加之中国与部分东盟国家在领土和领海上存在历史遗留问题，东盟各国的一些力量也担忧中国在区域内形成一边倒的优势。他们希望继续由美国主导东盟成员国的国家安全，同时也希望印度企业能以“东进战略”形式进入到当地，消解中国在东盟经济上的部分影响力。

传统的外交平衡战略，又来了

从大趋势上看，东盟自成立以来，对外战略由起初的“一边倒”调整到了现今的“大国平衡”。东盟内部也在经济、安全和社会发展上形成了统一政策决策的“东盟机制”。其对外平衡战略，主要基于以下几点：

1. 积极的区域经贸合作，共促区域经济发展；

2. 运用外部和内部力量相互制衡，维护国家主权完整；

3. 提升区域话语权，维护政权安全。

这第二点，格外值得一提。五十多年来，东盟通过“合纵连横”在当今的世界格局中地位显著提升，并且积极参与国际事务，成为各大国争取与拉拢的对象。

新加坡国立大学著名学者王赓武谈及中国、印度和东盟三边关系时曾建议：东盟应该在中印之间做选择时先做理性思考，如果东盟国家将自己的未来捆绑在必须依附其中一方的话，必定不是好事情。

王赓武教授的主张代表了东盟国家处理大国外交关系时的主要观点。在面对站边选项时，东盟为了获得独立的发展道路只能选择居中，偏向任何一方在将来都会影响自身独立的发展，同时调和好大国之间矛盾，也可为自己提供更多的发展选项。

多个小国构建的松散联盟，能在风云变幻的国际形势下，引导多个重要的区域合作平台，主要原因是利用了大国之间天然的矛盾，全力推行其“大国平衡外交”谋取自身最大利益。印太区域内的中日、中印、日韩竞争，区域外则有中美、中欧、美欧竞争，这些都是东盟发展潜在的资源。

有了资源，具体怎么操作呢？主要有以下几个基本点：

1. 与各大国保持一致的距离，不偏向任何一方；

2. 与各大国保持在政治、军事、经济的同步发展；

3. 在对立双方关系失衡时，积极参与促成双方再平衡。

“大国平衡外交”本质是现实主义外交，一切以实际利益为基准。而当大国关系发生变化时，哪怕是微妙调整时，东南亚各国都会据此调整其平衡策略。

在安全领域，尽管以美国为首的西方国家习惯性地打着“自由、民主”的口号插手东盟国家内部事务，但是由于某些东盟国家对中国的不信任，因此东盟依然希望美国在该地区有军事存在感，并且积极与之构建军事盟友关系，通过美国制衡中国的意图不可谓不明显。

在经济领域，日本多年来一直保持着对东盟各国直接投资前三的位置，在诸如汽车、机械、化工等行业已经形成了一家独大的趋势，因此东盟各国开始非常欢迎以经济发展为主体的中国“一带一路”倡议， 以减轻对日资的依赖。

这些例子生动揭示了东盟通过多层次的综合平衡，让各大国的力量相互影响、相互制约。

结论

回顾历史，我们不难发现东盟为了引入多方力量，实现各方互相制衡，先后与世界和区域主要大国签署了合作对话伙伴关系。

每年一次的东盟地区论坛在1997启动了东盟10+3（中、日、韩）对话框架，即利用中日韩三国在东盟互相竞争以提升东盟在区域的话语权。

随后发展出东盟10+6（中、日、韩、印、澳、新）框架，东盟各国为了抵消中国可能主导东盟的疑虑，将澳大利亚、新西兰和印度拉入东亚峰会，以平衡中国的影响。

10+X对话框架的目的在于利用中国、韩国、制衡美、日经济影响力；利用美国、印度制衡中国军事影响力；利用澳大利亚、俄罗斯、欧盟抵消衡中、美的政治影响。

2003年10月8日，中国、印度两大区域核大国同时加入了《东南亚互不侵犯友好条约》，为东盟提供了核安全保障……

就此，我们也可以理解为什么东盟渴望印度早日加入RCEP。

与其说RCEP需要印度，不如说东盟需要一个有印度的RCEP。毕竟印度是东盟实施其“平衡术”的重要凭借。

现今东盟在印度没有上车的情况下毅然决然签署了RCEP，这是基于自身现实状况的考量。新冠疫情作为今年最大的黑天鹅事件，已经对世界的政治、经济格局造成了翻天覆地的影响。如何在最短时间内控制疫情、复苏经济？这是摆在东盟各国政府面前的头号难题，而中国是现今唯一能够提供帮助的国家。

至于被疫情拖入低谷的印度，各方也为之留了“后门”，随时都欢迎印度的加入，并且没有设立任何门槛。在未来的一段时间内，东盟可能依然会是最为积极邀请印度加入该协议的一方。

最后，我们也应该看到美国新当选的副总统哈里斯是一名印度裔，这对生活在东盟各国的800多万印度后裔极具提振作用，这些印度后裔虽然多数生活在社会的边缘但是却异常团结。

现在有了哈里斯的示范作用，可以预见未来东盟各国的印度后裔也将拿着这一点作文章，逐渐进入当地社会的核心生活圈并且开始影响所在国的政治、经济、文化等各个方面。在东盟各国内部华侨与印侨之间的利益竞争或许也将加剧。

一些印度民众得知“民主党胜选”后，奔走相庆。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。