孙太一评美国大选第一场辩论：拜登民调胜出，美国人民完败

【文/ 观察者网专栏作者 孙太一】

刚刚结束的美国2020大选主要政党候选人的第一场辩论，让我们看到了有史以来最为混乱的总统侯选人辩论（没有之一）。辩论双方常常同时讲话，让观众很难听清他们究竟在说什么，而这主要源于特朗普不断打断拜登发言，想为自己辩护。

因为今年邮寄投票和提前投票的人数比往年要多很多，不少摇摆州也已经陆续开始投票，这本来是民调落后的特朗普为数不多的可能翻盘的机会——下一场双方的辩论得等到10月中旬，那时很多人已经投完票了。但很显然，特朗普错过了这个机会。

首先要澄清的是，**虽然这场选举本身万众瞩目，但它很大程度上不会太大地改变选民的态度。**最近的YouGov对很大可能会投票的选民的调查显示，已经只剩下3%的选民还在拜登和特朗普之间犹豫选谁，高达86%的受访者表示他们已经决定好投票的对象且一定不会再改变了，另外有11%的受访者表示他们大概率不会改变现在的想法了。在这3%中的一部分可能会受到辩论的影响，但这部分人中又只有一小部分可能来自会影响局势的摇摆州，所以辩论本身对选举结果的实际影响程度有很大的局限性。

无论如何，美国民众还是很期待双方的表现，尤其是拜登究竟是否能经受住特朗普的猛烈攻击。特朗普的竞选团队为了在这场辩论前提升人们对拜登的期待，在几周前开始散播“拜登是一个非常老练的辩手”的信息。当人们对一个候选人有高期待的时候，往往更容易让实际表现低于期待。

但事实是，因为特朗普已经反反复复翻来覆去地在各种场合对拜登的年龄、精力、能力等进行贬低，他其实已经变向地将观众对拜登的表现期望值降得很低。甚至对有些人来说，拜登只要从头到尾说人话、不睡着，可能在他们心里就赢了。而今天，拜登不仅成功地超越了预期，而且因为特朗普太急于攻击，反倒让拜登的表现大大超过了预期。

首先谈谈双方的策略。拜登的策略很清楚，他想多讲特朗普政府在面对新冠疫情时的无能，在特朗普治下美国变得“更弱、更穷、更不健康、更分裂、更暴力”。拜登还很有策略地不断面对镜头，真诚地对电视机前的美国选民讲述自己的感受和观点，不仅避免和特朗普持续纠缠，还让人感受到拜登心里始终装着美国民众，这效果非常好。

特朗普的策略也很清晰，他想将种族冲突及基层社会的矛盾转嫁到拜登身上，并不断提及民主党左翼的主张，以离间拜登和自己的部分基本盘。但事实上，因为拜登本来就是民主党内的温和派，这正好给了拜登机会去澄清自己并不想取消警局经费、并不支持“绿色新政”——拜登很清楚民主党的左翼痛恨特朗普且今年斗志昂扬，此前在党内各派也已经和解并清楚拜登在这些议题上的立场。所以，特朗普的这个策略在今年不太可能奏效。

双方的冲突点也十分清晰，而且多为特朗普主动进攻而被拜登巧妙反击。特朗普想把拜登包装成在华盛顿几十年没什么突出贡献的人。拜登则清晰地阐述了是他和奥巴马的政府将美国从严重的经济危机中带出，让美国进入了近十年的增长，并留给了特朗普政府一个繁荣的经济，而特朗普却在任内将其搞砸——这相当于不仅为自己的执政记录做了澄清，还顺带把特朗普政府前两年的经济上扬也描述成了成功政策的惯性，特朗普做的只是将如此好的经济搞砸了。

特朗普描述了很多时下美国混乱的场景，并将这些混乱归结于民主党的州长和市长们。拜登则提醒现在是特朗普在任上，言下之意你当总统的时候搞不定那接下来再选你还有何用，你又不是去参选州长和市长。而“美国的那个华莱士”的儿子小华莱士作为主持人，也澄清了共和党州长和市长执政的地区混乱和暴力也同样急剧增长，直接也为拜登加了分。

特朗普不断提及拜登的儿子和乌克兰公司的关系，想把拜登家族描述成是腐败的。拜登在多次重申特朗普捏造信息后，又一次执行了他的策略，他说“现在发生的这一切不是你我家庭的事，”然后他转过头面对镜头，深情地看着镜头后的美国选民，说“而是关系到你的家庭，关系到美国的人民。”

“法律与秩序”本来是特朗普的点。1988年老布什作为共和党候选人对阵民主党人杜卡基斯，而杜卡基斯几乎整个夏天都保持着稳定的优势，甚至到7月下旬民调优势还保持在两位数。而反对死刑的杜卡基斯在10月13日在洛杉矶双方最后一场总统辩论上被主持人问到了一个虚构的情况：“假如您的夫人被奸杀，您是否会赞成对袭击者采用死刑？”杜卡基斯以一个政客守卫自己政治立场的逻辑很冷静地回答“不，我不会赞成用死刑……你知道我一生自始至终都反对用死刑做惩罚。”这个回答被很多人认为是偏袒罪犯的，毫无人情味的，为了成功不择手段的——他听上去似乎在对罪犯仁慈的同时并不在乎自己的妻子。

很多人将老布什在最后时刻翻盘归功于布什抓住了这个点，借力“法律与秩序”（布什表示会对这样的强奸杀人犯绝不留情），抓住了民众更顾及自身安危的心理，最终翻盘赢得胜利。

但特朗普用力过猛，而拜登则很平淡却有力地描述了一个他在任上会把多方请入白宫协商推动共识的情景，给人他很务实的感觉。

在谈到特朗普政府取消部分联邦政府“种族敏感度”培训的时候，拜登甚至与部分共和党人共情，说人都是有善意的，不想伤害别人的，而相关的培训能告诉参与者什么样的言行能让别人感到被冒犯。这给人拜登很正派、尚好的感觉。

辩论后拜登的收获可能更大些。除了前面提到的辩论前对拜登的预期本来就极低，使得他的表现很容易超出预期外，很大程度上源自于特朗普太过心急。这或许与《纽约时报》在一天前刚刚公布他的一些缴税信息，显示他并不是什么成功的商人、而且纳税极低让特朗普有点乱了阵脚有关。

拜登虽然一上来比较低调甚至有些许紧张，但很快展现出这个策略的成功。特朗普想显得有攻击性、有活力，但实际给人的感受是特朗普很着急甚至很烦人。反倒是拜登更低的声音显得更稳重、有分量。两者结合在一起，有种一个成年人在说话，而旁边有个小孩不断在吵闹要糖、索要注意力的既视感。

因为这种状况，拜登本来的劣势反倒成了他的优势。在辩论快结束的时候，拜登忘记了华莱士提的是什么问题，让华莱士再重复一下。这本来会对拜登相当不利。但在辩论现场，因为发生这个瞬间的上下文是特朗普不断打岔、转移话题，拜登的这一问反倒成了他的加分项。

此次辩论对双方都很重要，但因为实际上还没做出决定的选民已经很少，对选举结果的影响不会很大。特朗普团队甚至在辩论刚刚开始时就群发邮件表示特朗普已经胜利了，然后索要捐款，似乎已经完全不在乎辩论本身。虽然在辩论结束之后多家媒体对观众的统计显示拜登明显胜出，但调查也显示出美国民众对辩论中的混乱很不满、很失望。辩论的实际结果是：美国人民完败。

CBSN的调查显示，69%的观众感到“心烦”，图片来源：CBSN截图

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。