香港终审法院前常任法官烈显伦：有法院对“一国两制”的理解迟钝得令人瞠目结舌

【综合/观察者网 齐倩】香港“修例风波”以来，司法机构对案件的判决不时引起社会争议。9月3日，香港终审法院前常任法官烈显伦在香港《明报》发表题为《是时候紧急改革了》署名文章，批评香港司法乱象。

文中，烈显伦斥责香港一些法院和律师对现实的“视而不见发展到了令人惊心的地步”、对“一国两制”的理解“迟钝得令人瞠目结舌”，甚至允许颠倒基本法，将个人权利置于公共利益之上，“帮助制造了”过去一年的街头混乱等社会环境。

烈显伦认为，为保持香港的长期繁荣，“一国两制”继续实施至关重要，前提是香港社会与中央政府之间必须相互信任。他最后呼吁，香港法院和律师应该进行彻底改革，“从事实而非意识形态中求真”。

烈显伦在《明报》发表署名文章

文章一开始，烈显伦就认为“香港司法机构失去中央的信任”，并用去年11月香港高等法院判决《禁蒙面法》违宪这一“令人惊诧的”案子举例说明。

他表示，作出上述判决的法院和法官对基本法和“一国两制”的理解“迟钝得令人瞠目结舌”，将自己升至与全国人大同等位置，自我赋权击倒《禁蒙面法》这一重要的立法，遭到人大法工委的批评。与此同时，这样的“公开丑闻”却因其长篇累牍的判决文字，使香港民众无法理解因而被迫陷入沉默。

尽管民众不理解法院判决的逻辑，但类似案件产生了广泛的社会影响。烈显伦指出，诸如《禁蒙面法》的案例带来一个结果，即法院持续地“让公共利益屈从于个人权利的主张”，保护大多数人的法律因为纵容街头暴力而遭到破坏。

烈显伦紧接着控诉法院纵容一些律师玩“法证游戏”，滥用基本法处理司法复核案件。他给出一项数据佐证自己观点：1997年，香港法院只收到112件司法复核申请，而去年则多达3889件。

“实际上，法院在过去一年里帮助创造了导致街头混乱的社会环境。”

随后，烈显伦点名香港大律师公会，批评该机构一再打着“高度自治”的旗号颠倒基本法。他直言，香港的律师“对现实的视而不见发展到了令人惊心的地步”。

烈显伦认为，为保持香港的长期繁荣，“一国两制”继续实施至关重要，前提是香港社会与中央政府之间必须相互信任。然而，香港法院存在的问题“严重而且根深柢固”。

他最后呼吁，香港法院和律师应该进行彻底改革，“从事实而非意识形态中求真”。

烈显伦资料图

烈显伦1934年出生在香港的欧亚混血家庭，1992年进入司法机构工作，1997年成为香港特区终审法院常任法官，之后出任非常任法官。2000年，烈显伦因表现杰出获特区政府颁授大紫荆勋章。

值得一提的是，烈显伦曾多次发表署名文章，批评“修例风波”期间香港的街头暴力以及司法乱象。

去年11月，烈显伦接受港媒采访时，直指所谓“民主的示威者”就是一些“犯罪分子”。他表示：“这些不是普通的犯罪分子，因为普通的犯罪分子强行入侵处所和摧毁财产，见到警察就跑。而这些犯罪分子却会同警察对抗。”

今年6月，烈显伦撰文支持香港国安法。他指出，香港国安法是“建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制”而需要推行的必要改革，法律界及司法界必须郑重正视。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。