特朗普：我们可不是傻瓜

（观察者网讯）29日，美国国防部长埃斯珀（Mark Esper）宣布，将削减驻德美军11900人，其中有约5600人将被转移至意大利和比利时等其他欧洲国家，约6400人将返回美国。埃斯珀话音刚落，特朗普就跳出来称，撤军是因为德国“欠账”，美国“不想再当傻瓜了”。

英国《卫报》29日称，就在埃斯珀宣布这一决定后不久，美国总统特朗普就在白宫告诉记者，德国拒绝增加国防开支的行为是“违法行为”。

英国《卫报》报道截图

“（驻德美军）在那里是为了保护德国，对吗？德国应该为此买单。”特朗普抱怨道，“但德国并不想这么做，美国不想再当受骗的傻瓜了。”特朗普还称“在军事和贸易问题上，美国已经被利用了25年。所以我们减少了军队，因为他们没有支付账单。”

然而值得一提的是，特朗普的说法与埃斯珀有所矛盾。据《卫报》报道，埃斯珀多次否认了撤军是因为特朗普所谓“给德国一个教训，让德国明白国防支出不足”的说法。五角大楼在一份声明中指出，撤军将“加强北约，增强对俄罗斯的威慑”，并增强美国军队的灵活性。

自就任美国总统以来，特朗普曾多次批评北约欧洲盟国——尤其是德国军费比例不达标，要求将军费开支至少增至本国国内生产总值的2%。6月，特朗普还曾表示要将驻德美军减少9500人，留下2.5万人。

本月17日，德国国防部长卡伦鲍尔对此予以驳斥，称这一要求并不合理，因为它“不能准确衡量成员国对北约的履约状况”，在北约军费问题上“应该寻找更加合理的方案”。

然而，特朗普的撤军举动却在国内引发了巨大争议。批评人士表示，此举将非常昂贵且耗时，将损害北约的凝聚力和对俄罗斯的威慑力，还会对部队的士气造成伤害。

美国有线电视新闻网（CNN）29日称，犹他州共和党参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）称特朗普此举是“给俄罗斯的礼物”，是“给朋友和盟友的一记耳光”。罗姆尼还说，“撤军有损美国利益，造成的损害将是持久的。”

已退休的前美国海军上将、曾任欧洲及北约最高军事指挥官的吉姆·斯特拉维迪斯（Jim Stravidis），也表达了相似的观点，他认为“突然从德国撤军”的做法不仅在经济上不合理，伤害了北约整体的团结，是一个“送给俄罗斯总统普京的礼物”。

针对美国计划从德国撤军一事，德国总理默克尔于6月曾回应称，德国已经意识到增加军费开支的必要性：“近年来，我们（的军费开支）取得了可观的增长，我们将继续沿着这条路提高我们的军事能力。驻德美军不仅有助于保护德国和北约中的欧洲国家，而且也有助于维护美国的利益。”

但同时，默克尔也表示，世界其他国家和地区不能再把美国仍渴望成为“世界老大”、或美国需要相应调整其优先事项的想法视为理所当然。她强调，美国如果不愿承担全球性大国责任，德国将从根本上思考与美国的关系。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。