比姆·布特尔：莫迪的中国扩张论不过是一出闹剧

【文/比姆·布特尔 译/观察者网由冠群】

卡尔•马克思被引用最多的一句名言是“历史总会重演，首次是悲剧，第二次是闹剧。” 尽管马克思的这句话出自他写的小册子《路易•波拿巴的雾月十八日》（The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon），描述的是19世纪中叶的法国国内政治，但这句话在当今国际政治中，尤其是在印度对华政策中，产生了加倍共鸣。

首次是悲剧，因为印度在1962年输掉了它与中国进行的战争。尽管中国以反“殖民主义和帝国主义”的人民斗争为理由，“坚决支持”印度在1961年末从葡萄牙手中夺回果阿地区，但印度却在成功收回果阿后得意忘形，竟在此后10个月不到的时间里又与中国开战。而结果却是印度遭遇到了奇耻大辱般的惨败。

时任印度总理贾瓦哈拉尔•尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）过度依赖他亲苏的战略顾问克里希纳•梅农（Krishna Menon），误解了当时印度与苏联的同盟关系。许多印度人认为印度在1962年被中国击败是比英国近两个世纪的殖民统治更刻骨铭心的国耻。

第二次的闹剧发生在今年。包括指挥官在内的20名印度军人在拉达克地区加勒万河谷丧生后，中国人希望从7月5日开始中印两军在拉达克地区脱离接触，于是印度总理莫迪就与北京展开了谈判。

尽管中国先前曾提出中印两个“伟大文明”和平共处、共同发展，但莫迪却在全球新冠疫情大流行，中国正承受全球压力，被指责为疫情初期处置失当的时刻，选择过度依赖他亲美的战略顾问苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）。

虽然莫迪犯了与尼赫鲁相同的错误，但他在中国问题上又更进一步。莫迪对中国的看法与尼赫鲁不同，而是与尼赫鲁的内政部长瓦拉巴伊•帕特尔（Vallabhbhai Patel）看法一致，莫迪称帕特尔为“最伟大的民族主义者”。

中国公司建造的印度瓦拉巴伊•帕特尔雕像 图片来源：资料图

尼赫鲁的错误是高估了当时身处古巴导弹危机中的苏联，以为凭借苏联的支持就可以攻击中国。尽管尼赫鲁在自己的密信中形容中国为“扩张主义”，但他从未在公开场合称中国为“帝国主义者”或“扩张主义者”。他也从未承认过西藏是中国领土的一部分。

奇怪的是，阿塔尔•比哈里•瓦杰帕伊（Atal Bihari Vajpayee）在2003年承认了西藏是中国领土的一部分。此后，中国开始承认印度于1975年兼并的一个喜马拉雅山地小国锡金属于印度领土一部分。瓦杰帕伊是第一位担任印度总理的印度人民党（BJP）党员，现在这个印度教民族主义政党由莫迪领导。

在1950年10月中国“和平解放”西藏大约一个月后，帕特尔给尼赫鲁发了一封长信。他写道：“近代惨痛的历史还告诉我们，共产主义不是对抗帝国主义的盾牌，共产党人与或好或坏的帝国主义者一样，并无区别。中国的领土野心不仅包括喜马拉雅山我方一侧，还包括阿萨姆邦的重要地区……

“中国的民族统一主义和共产帝国主义不同于西方列强的扩张主义或帝国主义。前者披着意识形态的外衣，这使其危险性增加了十倍。在意识形态扩张的幌子下隐藏着种族、民族或历史诉求。”

然而，尼赫鲁并没有在意帕特尔这一偏执妄想。

70年后，莫迪关注到了帕特尔写给尼赫鲁的这封信。莫迪认为帕特尔是他的导师，是印度“领土民族主义”理论奠基人。他借用帕特尔的“领土民族主义”和“国家统一”理念作为印度人民党的意识形态基础。

2018年10月，在莫迪家乡古吉拉特邦的萨尔达尔•萨洛瓦水坝，莫迪为当今全世界最高的雕像帕特尔像举行了落成典礼，他想传递这样一条信息：他支持帕特尔的领土民族主义主张。

具有讽刺意味的是，这座182米高的“最伟大的民族主义者”雕像是由中国江西桐青金属工艺品公司在中国建造的。印度人现在还没有能力建造这么大的雕像。

莫迪7月3日在列城犹如军队统帅一般装模作样地发表了讲话，他所说的话正是在回应帕特尔就西藏问题给尼赫鲁写的那封信。莫迪说，“扩张主义的时代已经结束，现在是发展的时代。历史将见证，扩张主义势力要么失败，要么被迫退却。”莫迪称呼中国为“扩张主义者”，进一步恶化了中印之间的紧张局势。

为了回应莫迪“扩张主义”的指责，中国驻德里大使馆发言人在推特上说，“中国通过和平谈判与14个邻国中的12个划定了边界，使陆地边境成为友好合作的纽带。把中国视为‘扩张主义’、夸大和捏造与邻国的争端是毫无根据的。”

莫迪之所以选择将中国称为“扩张主义者”是源于帕特尔写给尼赫鲁的那封信。然而，历史证明除了在1966-76年的文化大革命时期，中国从来是反对“帝国主义”和“扩张主义”的。

1960年中苏分裂的主要原因之一是毛泽东声称苏联已变成“社会帝国主义”国家。1964年7月14日，毛在《人民日报》上发表了《关于赫鲁晓夫的假共产主义》一文，批评苏联的“社会帝国主义”行径。从此，毛为中国奉行的反帝反扩张政策打下了基础。

后来，1974年4月10日，邓小平在联合国大会特别会议上发表讲话，重申了中国反帝、反霸权、反扩张主义的立场。

邓小平说：“中国的社会主义江山永不变色，中国永远站在被压迫人民和被压迫民族一边。如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”

邓小平出席联大特别会议 图片来源：资料图

1995年9月27日，中国国务院副总理、外交部长钱其琛在联大成立50周年特别会议上发表讲话，进一步阐述了中国外交政策的基本原则。他说：“在国际关系中，欺负小国，压榨穷国，恃强凌弱，把自己的社会制度、意识形态和价值观强加给别国……这些都违背了《联合国宪章》的精神。”

中国领导人是言行一致的。中国与阿富汗、不丹、印度、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、老挝、蒙古、缅甸、尼泊尔、朝鲜、巴基斯坦、俄罗斯、塔吉克斯坦和越南等14个国家接壤。它与其中两个国家不丹和印度有边界争端。中国与不丹的边界争端实际上就是中国与印度的边界争端。

中国与周边国家和平解决了边界问题。在某些情况下，中国放弃了自己的权利主张，展现了一个大国的责任感。例如，1960年，时任尼泊尔首相比什韦斯瓦尔·普拉萨德·柯伊拉腊（Bishweswar Prasad Koirala）访问中国并与毛泽东举行了会谈，当时中国就放弃了对珠穆朗玛峰的主权要求。（观察者网注：当时，柯伊拉腊对毛主席说，周恩来总理认为珠峰属于中国，尼泊尔人民认为珠峰属于尼泊尔，请问主席怎么看。毛主席说，这个好办，如果把珠峰都划给中国，尼泊尔不高兴，都划给尼泊尔中国不高兴，那就中尼两国把珠峰平分了，南部归尼泊尔，北部属中国，两国登峰之前彼此告知一下。）

柯伊拉腊在他的自传《Atmabritanta》中写道，当时的中国总理周恩来在1960年对尼泊尔进行国事访问时，为了结束中尼边界争端，在原定行程之外又多逗留了一天。

中国在重新划定边界的时候，也分给了尼泊尔更多的领土。尼泊尔勘测局前局长什雷斯塔（Buddhi Narayan Shrestha）说，“中尼在15块边界地区交换了村庄所有权，尼泊尔割让了1836平方公里的领土，中国给了尼泊尔2140平方公里的土地。最终结果是，尼泊尔又多了304平方公里领土。”

许多尼泊尔人视中国为他们国家真正的朋友，因为中尼两国互存善意相互尊重。

此外，中国既没有把自己的政治经济制度、价值观和意识形态强加给任何其他国家，也没有试图颠覆别国政权。例如，中国从未直接支持印度毛派政党。它也没支持过尼泊尔的毛派政党。

而就印度来说，它一直支持“西方”假借“输出民主”和“扩大自由”的名义颠覆别国政权。同时，中国一直按照毛泽东的设想，在邓小平的推动下，在钱其琛的说明后，履行相互尊重、和平共处的承诺。

相比之下，印度却试图向别国强加其价值观和政治意识形态。例如，在2015年尼泊尔起草宪法时，印度宣称尼泊尔是印度教国家。在尼泊尔顶住莫迪的意识形态压力通过世俗化宪法后，印度对尼泊尔施行了经济封锁。

如果我们回顾历史，自中国1950年收复西藏以来，中国没有吞并过任何国家。然而，印度在1961年吞并果阿，在1975年又并入锡金。印度一直在干涉邻国的内政。印度在南亚实行本国版的门罗主义。因此，在拉达克对峙事件中，就因为印度奉行亲西方的对华政策，所以没有任何一个南亚国家支持印度。

莫迪指控中国是“扩张主义者”，这不过是印度对中国另一出闹剧般的人身攻击。

（观察者网由冠群译自《亚洲时报》）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。