拼多多副总裁九鼎回应GMV造假：信息披露上无瑕疵，竞争对手抹黑

(观察者网 文/卢思叶 编辑/庄怡） 7月19日晚间，针对自媒体对拼多多一季度GMV数据统计造假的质疑，拼多多战略副总裁九鼎发表公开信回应，拼多多在GMV统计口径和信息披露方面没有任何问题，在GMV的统计口径方面拼多多与阿里、京东完全一致。

同时，九鼎在公开信中表示，“这件事的背后映射出有竞争对手通过歪曲事实和向舆论场’注水’，以及操纵舆论式的商业竞争让人不寒而栗。”

此前，有自媒体引述国外研究机构New Street的报告，称拼多多一季度GMV存在“注水”问题，数量巨大的取消订单被计入季度GMV，造成季度GMV失去可参考价值，可能违反SEC的披露规则。

对此，九鼎做出澄清：包括拼多多、阿里巴巴、京东在内的电商平台，GMV统计口径完全一致，即平台上所有已确认的商品与服务订单的总值，无论商品是实际出售、交付还是退货。

也就是说，电商平台在GMV的计算中，统一口径为拍下订单的金额，其中包括取消订单一项。

根据拼多多近期发布的 2020 年第一季度财报，截至2020年3月31日的过去12个月期间，拼多多平台GMV达11572亿元，同比增长108%，仍在延续翻倍增长的态势。年活跃买家数达6.28亿，单季新增4290万，相比2019年同期，增加了1.85亿。

(图源：网经社)

同日发布的阿里巴巴2020财年年报显示，2020财年阿里巴巴数字经济体GMV达到1万亿美元（人民币7.053万亿元），年活跃消费者为7.8亿。

九鼎在公开信中表示，今年一季度，受疫情影响，因缺乏履约能力而取消订单或未交货的情况要高于正常水平，拼多多如此，阿里也如此。

“事实上，在5月22日发布第一季度财报后，我们与各家机构的分析师就陆续有过多次沟通，提醒他们关注第一季度受疫情影响的特殊性。”他指出。

此外，九鼎提及，拼多多创始人、董事长黄峥在捐赠、划转部分股权后，其在拼多多控制的股权比例从43.3%降低到29.4%。此事被部分自媒体歪曲成了“减持”和“套现”，但是事实上，黄峥在拼多多上市时做出的“三年不减持”承诺依然有效，至今也未有任何套现行为。

以下为拼多多九鼎公开信：《 “注水”和操纵舆论式的商业竞争让人不寒而栗》

英文Distortion 被翻译为中文是什么意思？Reduce被翻译为中文又会出现几个意思？

这两天，再一次见识到了舆论场里恶意歪曲事实的可怕威力。

Distortion，最贴近真实的语义是“与惯常情况不同”。但在公关攻击时会被演绎成什么？——《拼多多高管终于承认：今年Q1财报GMV等核心数据，有大量水分》；《粉饰的GMV，说谎的拼多多》。

Reduce，最贴近真实的语义是“减少”。但在掩护其他公司创始人减持套现股份时会被如何利用？——《中国最富有的三位互联网大佬，一个月内总计减持套现近1500亿元！这是怎么了》。

7月17日，两篇标题不同，内容相同的文章由自媒体账号“科技价值”与加V自媒体账号“王春龙”发布。随即，文章就被人有目的的大肆转发与扩散，并变种出诸多含有“注水”、“造假”等词汇的标题，用以制造与引导舆论情绪。

为什么舆论会关注这个事情？标题用“拼多多高管终于承认”这几个字后边紧跟暗示公司造假的内容，完全模仿和克隆了另外一家美国上市企业在暴雷时的新闻标题，给了很强的心理暗示。不得不说，这背后的公关很心机。

研究机构New Street报告中原文是，PDD saw a greater than normal levels of cancellation of orders or undelivered products due to lack of fulfillment capacity. Hence, part of the reported GMV in 1Q has some one-off distortion that is not part of the normal course of business. 意思是，一季度受疫情影响，因缺乏履约能力而取消订单或未交货的情况高于正常水平。因此，一季度报告中的GMV数据有一些一次性的失真。

事实上，在5月22日发布第一季度财报后，我们与各家机构的分析师就陆续有过多次沟通，提醒他们关注第一季度受疫情影响的特殊性，他们公开发布的分析报告也充分提及了这方面内容。

包括拼多多、阿里巴巴、京东在内的电商平台，GMV统计口径完全一致，即平台上所有已确认的商品与服务订单的总值，无论商品是实际出售、交付还是退货。同样的，在阿里巴巴的第一季度财报电话会上，阿里巴巴CFO武卫在解释第一季度佣金收入同比下降2%的原因时，也提到了一季度受疫情影响，部分订单因2月份物流被扰乱而取消。

但是，在拼多多身上，我们被恶意歪曲成了“给GMV注水”。

无独有偶。

拼多多创始人、董事长黄峥在捐赠、划转部分股权后，其在拼多多控制的股权比例从43.3%降低到29.4%。英国金融时报在报道这一事实时，使用了“reduce”一词。但是，同样的事实却被部分自媒体歪曲成了“减持”和“套现”。事实上，黄峥在拼多多上市时做出的“三年不减持”承诺依然有效，至今未有任何套现行为。

这一次歪曲事实的，恰恰又是“王春龙”，其援引了一家位于杭州的“海外博客网站”上的一家同样位于杭州的“海外研究机构”的观点，称拼多多黄峥在“减持套现更加隐蔽”。

很难说这是巧合。

有券商分析师统计了“王春龙”最近发表的52篇与电商相关的文章。其中，25篇写了某家企业，每一篇都极尽吹捧与夸赞之能事；12篇写拼多多，7篇写京东，每一篇则是极尽歪曲与看衰之能事。

哦，原来如此。

其实，这才是真正可怕的distortion。将信息恶意歪曲，造成失真，有目的的大规模转发与扩散，进而引导控制舆论情绪用于商业竞争，这才是真正可怕的地方。向这个社会的正常商业环境进行大规模“注水”的，恰恰就是这些没有节操与底线的“小水枪”们，以及他们背后手持水管的那些暗黑势力。

这不由让我想起一位互联网公司CEO的观点——在竞争中，如果你能更有底线一些，我会更加尊重你。

拼多多 九鼎

7月19日

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。