大英博物馆发推支持反种族歧视抗议，评论区高呼：先归还文物！

（观察者网讯）在欧美当前高涨的反种族歧视浪潮下，大英博物馆也顺应潮流，于当地时间5日在推特上发声，支持“黑人的命也是命”运动。不料，这样一条讲究“政治正确”的推文，翻车了。

当下的反种族歧视运动中，掺入了不少反殖民主义的元素。例如，抗议者在各地拆除带有种族主义、殖民主义色彩的雕塑和其他标志物。而拥有不少在殖民时期掠夺自其它国家文物的大英博物馆，自然也成为了网民宣泄怒火的对象。不少人批评指责，大英博物馆这么说，真是“空洞”、“虚伪”。还有许多人催促：赶紧把从别处“偷来”的藏品还回去！

5日，大英博物馆官推发了一条支持“黑人的命也是命”运动的推文，表示博物馆将和世界各地的非裔社区站在一起，并放上了馆长哈特威格·费希尔的声明。

在这条声明中，费希尔更为详细地解释了他的想法：“大英博物馆与美国、英国以及全世界各地的黑人社区团结一致，我们与非裔的精神和灵魂是一致的，他们的生命在任何地方都很重要。”

“乔治·弗洛伊德和其他许多人的死使我们更为意识到，作为一个重要的公共文化机构，我们在反对不平等和歧视的斗争中还需要做很多工作。我们需要接受这样一个事实：背景、思想、能力和技能的多样性，是我们博物馆成功的关键。”

就是这样一条推文，点燃了网民们的怒火。观察者网注意到，大英博物馆平时的推文，其转发和评论一般都是两位数，而截至发稿，支持反种族歧视的推文已经获得了2807次转发，以及909条评论。这些评论，几乎一边倒地批评大英博物馆的声明。

其中，最“大牌”的批评，来自于牛津大学考古学教授丹·希克斯。他在回复大英博物馆的这条推文中写道：“**这些真是空洞的宣言。**大英博物馆一直以来都拒绝永久归还贝宁青铜器，1897年在一次（英国的）军事行动中，数以万计的尼日利亚人被杀，但这些（青铜器）却作为胜利的纪念碑在（博物馆内）展出。”

另外一条推文中，希克斯表示：“我们比以往任何时候都需要博物馆。但大英博物馆内的部分藏品，是白人至上主义的纪念碑，他们要像（美国）邦联雕像一样被‘拆除’。对文物归还的沉默和不作为，就是对种族主义的沉默和不作为。”

除希克斯外，也有不少专业人士表达了支持大英博物馆归还藏品的立场。例如，英国历史学家杰夫·皮尔斯表示：“也许你们不该（就反种族歧视）发声，除非你们计划永久归还被掠夺的埃塞俄比亚宝物、埃尔金大理石雕塑以及贝宁青铜器。”

哈里斯堡科技大学的助理教授埃文德·拉维库马尔则表示：“大英博物馆内很大一部分的藏品，都直接来自于对非洲和南亚宝物的掠夺。我被大英博物馆的虚伪给震惊到了。”

更多网民也开始在大英博物馆的推文下回复，催促归还博物馆内的藏品。“归还你们从黑人那偷走的一切！”

“请归还你们从受压迫的殖民地拿走的藏品吧。就从澳大利亚原住民的宗教和世俗藏品开始。这样我们才会相信你。”

针对推特上的争议，大英博物馆随后回应称：“我们重视每一名用户的反应，我们也认识到，归还（文物）是许多人强烈关心的议题之一。虽然这需要时间来实现，但博物馆未来的总体发展规划将重新考虑、平衡藏品的展示，引入更多收藏展品的多样性，涉及更多‘声音’。”

不过，艺术新闻网站“Artnetnews”认为，这一回应“并没有提及归还这件事”。

大英博物馆始建于1759年，藏品主要由19世纪英国殖民者对外扩张而来。该馆大部分文物来自亚洲和非洲等遭遇西方入侵的地区，仅中国文物就有2.3万件，其中大部分是以劫掠、盗挖等手段辗转运到英国。因此，包括中国在内的许多国家一直积极向大英博物馆声索本国文物。

不过，在归还文物、反思殖民主义上，大英博物馆屡屡被指责其不肯正视历史。例如，去年11月，英国王室法律顾问杰弗里·罗伯逊就曾批评称，大英博物馆是“世界上最大的赃物接收处”（world’s largest receiver of stolen goods）。他还表示，大英博物馆应该“洗干净手上的鲜血”，并归还文物。

不过，大英博物馆一直以各种理由搪塞。2018年10月，大英博物馆官方还曾狡辩称“博物馆内并非所有文物都是抢来的。”这一言论，在当时也招致了广泛的批评。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。